Re: [討論] 這次選舉的另外一個苦主--時代力量
※ 引述《n1011512 (小男子)》之銘言:
: 看看台北市 高雄市
: 幾乎全軍覆沒
: 反觀脫黨的很多都當選了 黃捷跟曾玟學還衝第一
: 誰是戰犯?
: 陳椒華?
: 黃國昌?
絕對是昌神啊
錄音擋事件已經傷害時力了
現在時力跟民眾黨票源重疊
應該要做的事是努力跟民眾黨搶票
結果跑去挺33
這些民眾黨支持者怎麼可能會投票給時代力量
為自己在新的第三勢力謀好了後路
舊夥伴死透也沒那麼可惜了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
脫黨的有些還選的比較好
→
像曾跟黃都算
推
那些落選的議員看到黃捷跟曾玟學,在想什麼呢?
→
也只有他們兩個 還有林亮君有上 其他脫黨也沒上阿
→
就算他沒挺33,看到時力議員連空戰都弱成那樣哪投得下去
→
其他退黨仔除了林穎孟也都很強好嗎 拿了破萬票
→
整個盤完全被民眾黨占走
→
*議員候選人
→
沒看過這種地下黨主席 幫人輔選
→
時力在又沒提市長 他去幫33站台有什麼關係 議員部分他也幫
→
同黨的啊
→
曾跟黃都是dpp有在幫 林亮君是運氣好吊車尾
推
干國昌挺誰屁事,就不喜歡藍綠的首選已經有民眾黨,自然就
→
不會選擇一開始當小綠的時代力量
推
無黨吊車尾的下一次都很難選上
→
小綠又不是沒有黨主席 椒華跟顯智:當我死了?
推
是搞笑嗎,黃支持33和時力議員的選舉有啥關係?
→
時力台北市全滅就是因為民眾黨分票,你還去挺民眾黨33不
→
蠢嗎?
46
首Po看看台北市 高雄市 幾乎全軍覆沒 反觀脫黨的很多都當選了 黃捷跟曾玟學還衝第一 誰是戰犯? 陳椒華?1
如果以脫黨的來看 白/藍的支持者投時代的不多,反而綠的投比較多 但是讓有實力的脫黨,走白/藍的路線再加偏左,但是最後還是拿不到對手的票 沒參選實戰的負責黨中央的決策,跟民意脫節 這也算是可以預期2
雖然這次我議員依然投時力(落選) 不過時力基層實力太薄弱的問題 到現在仍未改變 未排綠之前的時力1.0 有昶派帶去的綠營人馬幫忙打陸戰 當初看到林昶佐一個一個攤商去握手拜票14
剛剛看了一下議員政黨得票 呵還好沒輸基進 這選舉結果確實算不好 原因我是覺得時代曝光度太少3
時代泡沫化有意外嗎 脫黨的都是小綠而且都是上次當選的 留下來的一堆靠韓流吊車尾上的不然就是沒基層戰力的黨中央 上次立委5席變3席 區域全掛 還能自嗨自己有進步就知道離滅亡不遠了 事實就是藍跟綠不管當屆選舉多慘 都還有夠多的外溢票搞副廠 只要你人選知名度有讓泛藍
26
[討論] 為什麼民進黨支持者老說時力跟民眾黨背刺民進黨支持者是不是以為時力跟民眾黨都是自己的小弟 叫他們乖乖閉嘴就閉嘴 叫他們支持綠營法案就支持 當民眾黨跟時力批評民進黨時 他們居然講出「背刺」這兩個字25
[討論] 平平都是被DPP塞內奸 民眾時力怎麼兩樣情時力被民進黨塞了不少內奸 國昌那波搞到一堆人退黨跑去跟民進黨貼貼 現在也是半死不活,立委議員就那樣 但是民眾黨就不一樣了, 台灣史上還沒有一個第三大黨可以打下一個縣市13
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.好,今天如果時代力量如你所願 再扣掉王婉瑜、邱顯智這些比較綠的公職 時代力量跟民眾黨又有什麼區隔? 論宣傳,民眾黨側翼粉專比時力多幾倍 論長相,門面年輕妹子民眾黨也比時力多1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。X
[討論] 都是小黨 時力深耕鄉里 民眾黨靠攏黑道時代力量跟民眾黨都是近幾年興起的小黨 在苗栗這個艱困選區 時代力量選擇深耕鄉里 一步一腳印 推出自己的候選人 民眾黨則是投機主義 西瓜偎大邊 直接靠攏有權有勢的黑道 兩個黨的作風怎麼差那麼多1
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票通篇錯誤百出欸。 時代力量當初有跟綠黨、社民黨談過, 發現有很多地方理念不合,最後只有綠社盟, 哪有什麼理念一致,系出同源的說法? 那當初綠社盟,最後怎麼沒有合併成一個政黨,- 他是不是罪人我不知道 但是這句話有問題啊 2020地區立委選舉號稱第三第四大黨的民眾黨和時代力量可是一席都沒選出來啊 反而是基進黨還有一席地區立委 不靠大家看黨投票的政黨票 時力跟民眾黨不用等到2022 2020的時候早就倒了 --
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?48
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 藍白是不是乞丐啊20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾16
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論