Re: [討論] 蔣萬安叫33當副市長可能性高嗎?
如果唯材是舉,
照理是應該找黃珊珊幫忙沒錯。
因為新舊任政府要交接其實是需要時間,
沒交接就是擺爛,
新的政務官重新摸索。
當然也是可以,
還有事務官可以維持運作。
如果有個前任的副市長,
而且有能力,不會推卸責任的人留下來,
一定對交接很有幫助。
最好的狀況是唯材是舉,
但通常不會就是了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.48 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1669599616.A.E60
推
最起碼她要扛到大巨蛋可以用吧
如果國民黨這次真的願意請黃珊珊留個一年,我會對民主政治重新燃起信心。 證明為政者第一考量不是自己的利益, 而是政務。
→
副市長找自己人,一位是工程另外一位大概是他政大
→
的教授智囊團...
→
一個人背後都是一大團的關係集團...台灣不可能唯才是舉
→
找黃珊珊除了幫她抬轎 一點意義都沒有 老K自己也有人阿
→
※ 編輯: mystage (118.231.160.48 臺灣), 11/28/2022 09:46:34
而且KMT都等8年了 給你黃珊珊這老三幹嘛= =
推
藍的餓很久了
→
你的信心不是KMT在意的點...現實很殘酷
→
黃珊珊哪是甚麼材
→
33就兩條路 回去當律師或再戰中山立委補選
→
長年靠黃復興選票 挑戰立委都只拿第三的咖而已
→
黃珊珊純粹就是柯文哲選出來, 背景適合打台北接班人選戰
→
港湖2016大順風+DPP禮讓都選不上...
→
不用對他太期待...他立委補選基本上也沒啥機會
→
如果不是他的背景適合接班 他一輩子就是靠特殊族群選票
→
穩定少數選市議員
推
你要幹大事然後綁一個外人在身邊?
推
藍營自己人馬不少了
→
藍營人才再多,還是得交接啊。
→
留黃珊珊一年作為交接所需,我認為很合理
噓
鄧家基李四川等都行啊 又不是非政治變色龍不可又不是
→
工程專業
推
還有歐晉德
推
歐可能年紀太大 李四川應該去桃園?
推
歐年紀真的大了給他好好休息吧
推
不可能啦 如果安安已經有一批自己的人馬在車輪裡面有自己
→
的勢力 那還有機會 現在才剛起步要靠那些老經驗政務官 他
→
想找33也不敢講
→
想要分一份的才不會管什麼交接的
爆
[討論] 阿中又加分了,焦糖有料啊笑死 一早起來看到藍白深夜爆文在洗「盜圖」。 我就看蔣萬安跟黃珊珊這兩個會不會笨到上車。 簡單的說,不管是誤用圖片還是盜圖,跟台北市長選舉有關嗎? 「幹這人盜圖好噁心,我要投他對面」,會有這種想法的人一定是沒投過票的雲台灣人爆
[討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選前幾天跟眷村長輩聊天,我誇黃珊珊副市長當的不錯,從政二十幾年果然有能力。 長輩表情很複雜。 「黃珊珊確實比蔣萬安好」 「她能力比較強,對市政也熟悉,表達能力也好很多」 「但她不會上啊,柯文哲那邊沒有國民黨的票多」4
[討論] 33真的超爛,沒想到預約公車?看看萬安, 一下子就提出這種照顧弱勢的好主意。 你他媽的黃珊珊,5屆議員、3年副市長, 混吃等死的嗎? 自己都是當過媽媽的人了,2
Re: [討論] 阿苗: 黃珊珊應該八九月都還不會辭職啦國民黨真的可悲 到現在還搞不清楚事情的嚴重性 不過鍾小平當天節目錄影 他倒是有發現問題的嚴重性 撇除行政不中立、還有濫用行政資源這些問題 其實真正該急的應該是國民黨 而不是民進黨或苗博雅 因為黃珊珊用行政資源去拔樁、綁樁,挖的都是國民黨的票倉
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?