Re: [討論] 請教一下為什麼呱吉又炸裂了
可是可是
問一下
照呱吉的邏輯,民進黨是不是也該解散了
最一開始的民進黨不就是受不了國民黨撤退來台的人的打壓而成立的嗎?
一句話一次得罪整個台灣
有料欸
這就是物極必反的道理嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.5 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎? 館長在講民進黨的黑金問題,你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈,你扯別人也有闖,為什麼不一起檢討的概念?爆
Re: [新聞] 八德運動中心修繕指向救國團 網:爛事都一堆藍白粉邏輯真的很可悲 要講道理是嗎 我們來看看 現在桃園是誰執政? 鄭文燦39
Re: [爆卦] LIVE 國民黨主席電視辯論會果然老人政黨 講的都是給70歲以上深藍想聽的話 然後整個黨還是搞不清楚方向 整個情勢完全搞不清楚 外部情勢:中國雖然是重要市場 但各國都在防範中國4
Re: [討論] 四叉貓預告 今晚公佈錄音檔對於這個月以來的一堆爆料 不管是相信爆料內容也好 不相信的也罷 我只提出一個疑問 那就是 [為什麼在這次的助理爆料中 完全沒有"以爆料揭弊出身"的民進黨的腳色] 仔細想一想這個現象18
Re: [新聞] 棄快篩標案!高登環球生醫駁前身是小吃你們八卦這群白癡 你以為這聲明是給你們看的嗎 妳會這樣想 你永遠不懂民進黨在怎玩 這聲明就是給死忠的看的 今天假如一句話都不講 那就是被打著玩- 要是當初老蔣沒打輸, 搞不好現在中國就是中華民國了, 要扯皮, 可不可以這樣扯? 既然提到打輸, 那每次國民黨只要說到老蔣打輸,
4
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....國民黨跟民進黨不一樣的地方 民進黨要國民黨退出校園和媒體 國民黨退了,民進黨就進去了 如果民眾上街抗議,國民黨會縮起來 太陽花一搞,原本要簽的服務業開放條款就不敢簽了,X
Re: [問卦] 中國今年會打台灣嗎?那我記得民進黨大佬說國民黨阻礙臺灣獨立 民進黨要帶領臺灣走向獨立自主的國家 現在完全執政了 怎麼民進黨完全不提獨立的事了? 民進黨成立的目的不就是為了成立臺灣國嗎
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響