[討論] 所以論文抄襲是怎麼判定的？
因為論文比對系統是這幾年才紅起來的東西
但是如果寫過論文或是大學小論文的鄉民都知道，
一般的論文格式，最前面會有所謂的文獻回顧，
也就是在進入論文的主題之前先去分析前人的研究，
這種情況下一定會「引用」到別人的論文，
通常文組的論文會要求文獻回顧不能寫太少，
不能只隨便查個兩三個論文就說已經善盡分析過前人的研究，
有些甚至會做成表格，
證明自己充分的分析過前人的關聯論文。
所以論文抄襲是怎麼判定的？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去念研究所 人家會教你
→
學校說的算
推
顏色吧 顏色不對2%也要撤銷
→
台北大學的判定標準是目前標準最嚴格的
推
怎麼會相信2% 哈哈哈哈哈
→
整本論文十三萬字 有一小段一千多字出問題就GG
推
請改寫重寫不要原文引用
推
引用定義和定理可以照抄，其他東西就要盡量改寫
→
除非有把握你的定義定理寫的更好
→
引用還有引述不一樣 引用論點是引用論點
→
引述原文是引述原文 當然要是引述原文然後沒標
→
高度懷疑抄襲.jpg
→
反正要分都有方法 你能用膝蓋想到的 人家早防了
→
差別在於以前沒法直接比對大量資料
推
台大之前記者會有講啊 哈佛的什麼原則
→
反正看起來就是國際通用的一個默認的玩法啦
→
哈佛都搬出來認證惹 EE居然還敢衝撞
→
聽說EE很勇蛤？
→
拳打台大 腳踢哈佛 唯我民進 武林稱雄
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/JiJi6Ggb.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
17
Re: [稱讚] 論文案的餘波整件事情分兩個部分： 1.論文抄襲度不可能是0%，因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻，怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說，不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛，沒啥好說的![Re: [稱讚] 論文案的餘波](https://i.imgur.com/oorPcDab.jpg "Re: [稱讚] 論文案的餘波")
8
Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？因為小智抄襲被超渡 綠色宇宙現決定用一條龍重新定義抄襲 跟著吹一份抄襲報告就拿幾千萬的 除了故意跟著洗風向的 剩下的該好好檢查一下腦子有沒有問題![Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？](https://i.imgur.com/4NoLRizb.png "Re: [討論] 張善政重新定義抄襲？")
10
Re: [新聞] 資策會改口了！比對高虹安論文有8成引用這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題7
[問卦] 寫論文，文獻探討，不就是為了避免和別寫論文 一定要文獻探討 研究生要辛辛苦苦找出 所有類似主題論文，期刊。 主要目的是為了6
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？說真的 我不相信林智堅有論文抄襲 因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD 說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的 都是找小兵 小官 幫忙完成 林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎5
[問卦] 是不是論文有文獻回顧也可以定義為抄襲是這樣啦 論文基本上都會有文獻回顧 才會引申到後續的研究 可是文獻回顧就是一直抓各路研討會 論文 期刊的文章 就算有來源 這樣是不是也可以被定義抄襲2
Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明看到有一些綠粉在質疑抄襲的問題 我就想到個笑話 文獻回顧不引用別人的文獻 那到底是要回顧三小？ 不管的文組還是理組