[討論] 側翼為什麼不去比對高嘉瑜的論文?
側翼不是對高嘉瑜很不爽嗎?為什麼不去比對高嘉瑜的
論文?高嘉瑜的教授也是那個問題很多的教授啊,如果
給她比對出來的話就可以報仇吐一口氣了不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/03/2022 19:25:08
推
應該鼓勵側翼上
→
有問題早就出事了 她應屆生不至於抄襲買槍手吧
→
以仇恨值來看,論文早就翻爛了吧
→
沒人提醒吧
推
王浩宇有打過英文標題
→
不然文組的論文又不是天書
推
你還擔心她沒有人查嗎?光民進黨就一堆人要弄她了
推
一定查過了啦
→
高底子不錯
推
廁翼去查王世堅論文啊 他是文化大學應用化學研究所碩士
→
去查再看看堅哥會怎麼噴這些側翼啊 笑死
推
一定查過了啦 她今年藍綠夾殺欸
推
一定早就比到爛了XD
推
側翼沒讀書 怎可能看懂
→
因為她不是考在職專班
推
她是一般生阿
→
因為如果惹毛台大,帶頭全校大無差別清查,自己能不能活著
→
都不確定吧,側翼自己就真的清白?如果他也想保學位的話
→
整天被人一個一個盯,相信台大已經很賭爛了
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?