Re: [討論] 白色阿北黨現在到底吃誰的票啊?
這我分析很多次
綜觀台北市歷年選舉
國民黨地板原本是丁守中,2022選後變成蔣萬安,不過還是57萬票
https://i.imgur.com/YHNzwSY.jpg
https://i.imgur.com/biGh38y.jpg
民進黨地板原本是李應元,2022選後變成陳時中,從48萬票變成43萬票
https://i.imgur.com/dBQ3gf8.jpg
https://i.imgur.com/ah5qFAa.jpg
不算姚文智,是因為姚文智太過特殊
所以那時候我斷言珊珊絕對不會超過25%,蔣萬安40%、陳時中35%這樣
R: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼
https://moptt.tw/p/HatePolitics.M.1660489551.A.2D1
這些票從來就不屬於藍綠
所以他們可以集中給馬英九碾壓李應元
https://i.imgur.com/28Xu8MS.jpg
也可以集中給柯文哲碾壓連勝文
https://i.imgur.com/9QIBEVr.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.80.114 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zangetsu9006 (114.140.80.114 臺灣), 12/05/2022 12:42:24
推
傻D繼續抗中保台, 保到血流成河
→
看來還是泛綠票 阿北自己也心想不妙 藍票死忠的
推
破殼小雞票 跟著阿北走
爆
[討論] 結果台灣還是跳脫不出藍綠這次選舉的標題是民進黨大敗 但實際呢? 一樣是藍綠輪迴而已 為何這樣講? 看一下台北市和新竹市的開票結果48
Re: [討論] 來賭一下台北選票%數吧 ,看誰準這次三腳督 沒人可以拿到超過45%得票率 更不用說50%過半得票率 然後蔣萬安也無法保住國民黨的60萬票基本盤 也就是說蔣萬安的得票數會比2014年連勝文的60萬票 2018年丁守中的57萬票還低20
Re: [新聞] 柯文哲勤幫黃珊珊拉票 自爆看過民調「我們回顧一下2018台北選舉 柯文哲58萬票 丁守中57.7萬票 姚文智24.4萬票 這次一樣是三角對抗26
Re: [新聞] 陳時中為什麼會輸? 周玉蔻提「3大疑問2010年台北市長選舉 國民黨郝龍斌得票率是 55.65% 民進黨蘇貞昌得票率是 43.81% ======================================================= 2014年台北市長選舉7
[討論] 陳時中VS蔣萬安,誰比較優?以市政來說 陳時中 跟 蔣萬安 誰比較強啊? 誰來當台北市長,對台北市民來說最好啊? 客觀以反萊豬公投來說 反萊豬53萬票,挺萊豬47萬票。9
Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高第一 KMT在台北已經連輸了四次 (兩次市長+兩次總統) 但輸得再慘都是40%+60萬票 以蔣萬安的形象6
Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼2000年總統大選 宋楚瑜39.79%、陳水扁37.64%、連戰21.9% 2002年台北市長 馬英九64.11%、李應元35.89% 2004年總統大選2
Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝:之前為黃珊原文恕刪。 2020總統選舉 (台北市)宋楚瑜: 70,769票 2020立法委員選舉6
[討論] 比對2002年台北市長選舉其實民進黨在台北市的地板應該是這年 李應元 488,811 35.89% 馬英九 873,102 64.11% 其中萬華區 李應元 43,813 40.12%
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?