Re: [新聞] 卓冠廷爆料安插人馬與高虹安吵架?柯文哲
阿北告這個失敗的機率頗高 更何況阿北自己承認有丟人請安安參考
根據歷史事件要嘛檢察官直接就不起訴了 不然就是上法院被公證公眾人物可受公評
阿北真的會告嗎? 還是把錢省下來吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我比較想知道阿北推薦了誰
推
阿北只是在對支持者信心喊話
推
跟上次說要提高四插貓一樣,之後還是摸摸鼻子
推
翻不到要告哪條吧
→
誹謗吧
推
牠連光頭葛特曼都不敢告了 說要告其它事情?? ㄏㄏ
推
跟騷法吧 致使當事人心生畏懼
→
我更好奇的是 現在人事佈局是高說了算嗎
→
高不能說了算? 這種話能傳出來嗎?
→
高說了算? 瑞德你是不是看我們家宣董沒有阿!
推
要告和高虹安沒有吵架嗎
→
這要用什麼罪名?
推
葛特曼他有去告,但是告輸了而已
推
1.高有要求柯介紹人才給她嗎?沒有的話,黨主席提人選給高
→
,上對下這是想做什麼???
→
2.柯這個人講話通常不會太客氣,特別如果別人的意見跟他不
→
同時。柯覺得好的人提給高,高如果不同意,不知道柯會不會
→
還會笑笑的??
2
所以就是有介紹人給高虹安了 然後可能CF不覺得自己在吵架 但旁人覺得已經達到吵架的程度 這樣要告哪一條? 選舉結束了也沒有意圖使人不當選可告2
好像因為快要下台, 現在柯文哲整個靈壓消失, 畢竟媒體的焦點到了高鼻身上, 過期老頭已經沒有人在捧懶了。 : 柯文哲說,卓冠廷不可以在網路上每天造謠說謊,自己是有介紹人給高虹安,但哪有吵4
兩個都是「介紹」吧? 柯引薦人,該人通過高面試被錄取加入團隊也叫塞人? 必須是不管高願不願意強行安插才叫塞人,不然就只是牽線介紹 你中文是不是大體老師教的? : 所以爆料根本沒錯啊。2
安插人事這件事 這次我站紅安這邊 當初師傅在綠營禮讓當選北市長 要籌組市政團隊沒有班底 民進黨可是真心幫忙
爆
[討論] 我來讓柯粉直接破滅 對高虹安的最後希望本人使用 PTT帳號: Nicholas0406 使用IP 111.248.37.220 以下言論願意付完全法律責任 立法委員高虹安 涉貪事證明確 違反了貪汙治罪條例 第5-1條39
[問卦] 抹黑瑞莎的都是業內選手跟教練?今年四月網路上有抹黑瑞莎的文章,經過警察調查,抓到四個造謠仔都是龍潭的選手跟教練 ,但因為瑞莎是公眾人物,可受公評所以檢察官不起訴。 體操在台灣屬於小眾中的小眾吧,團結都來不及了,為什麼本來就是業內人士的選手跟教練 還要帶頭造謠呢? --X
[問卦] 士林地檢署的檢座都是垃圾嗎?有網友說,士檢的檢察官是不是垃圾,本來就是可受公評之事,大家可以任意討論,不能因為紫蛙吳忻穎直接罵士林地檢署的檢察官是垃圾,就把紫蛙起訴 那這樣,開放八卦版網友討論,士檢的哪一個檢察官是垃圾呢? 士檢檢察官生兒子拉皮條,生女兒當妓女,也是可受公評之事嗎?網友可以任意討論嗎? 吳忻穎是不是垃圾,也開放八卦版鄉民討論一下!5
Re: [問卦] 懷念以前罵政府不會被告的日子你罵(藍的)政治人物屬於公眾人物可受公評,所以 檢察官那邊就不會起訴了盡量罵 你罵(綠的)政治人物屬於造謠屬於公然侮辱,所以 社維法刑法309搬出來法官直接判拘役判罰款 要知道只有共產黨是不能批評的,至於是哪個共產7
Re: [新聞] 廁所門裝反誰建議?網稱王浩宇甩鍋味全被上訴人經常參與公共事務,核屬公眾人物,其個人名譽對言論自由應為相當程度之退讓等語 假如真的不幸, 被檢察官找去或是上法院的話 記得拿這篇最高法院的判決書的這段文字,- 如題,司法權照理說,是憲法保護每個人都擁有的權益,不管是官員、大老闆、勞工、農民 都一樣擁有,沒有差別 不過最近幾年怎麼好像有人都在試圖沒收高影響力人群的司法權? 理由還超幼稚: 「因為官員、明星的財力、權力和社會影響力跟普羅大眾比起來都是不成比例的高
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?68
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?42
[討論] 愛支病要怎麼治療29
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊4
[討論] 民進黨因立即接受辯論17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程15
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱