[討論] Reejan的判決書是簡易判決?
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元,及自民國一百一十一年九月十三日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項原告以新臺幣柒萬元供擔保後得假執行;被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後,得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張:
㈠原告經營YouTube「董事長開講」頻道,並由原告擔任主講人,以播送時事、政論及政治人物相關之談話性節目,而被告卻於民國111年8月28日國內知名論壇「PTT實業坊」之HatePolitics,以代號「Reejan」發文稱:「我很早就有公開說過董事長開講的抖內是安排好自己人抖的,吳董找過我,我一直勸他不要這樣搞所以就無法合作這是當時的故事」,聲稱原告於頻道中之抖內(觀眾捐獻),係安排自己人進行,此全非事實,被告明知非事實捏造不實前開言論散布,足使閱聽大眾質疑原告經營董事長開講此一頻道之努力,嚴重侵害原告名譽權。承此請求被告賠償新台幣50萬元。
㈤從而,原告請求被告給付原告20萬元,及自本件起訴狀繕本送達之翌日即111年9月13日(本院卷第27頁)起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,即屬有據,應予准許。逾此部分之請求為無理由,應予駁回。
所以RJ被告是這一篇嗎?
看起來一開始是50萬元,後來談一談說20萬元好了
最後兩邊就說好了
我是有點看沒有懂拉 我以為是說好了才可以降價
沒想到是直接降價??
有人可以點開連結看嗎?
--
抗中保台 台灣價值 中共打壓 川普總統 司法改革 前瞻計畫 超前部屬 居心剖測
民主=你是民我是主 民主=民進黨做主 台灣不缺電 有政府請安心 加倍努力 不要太不滿健康的人不用戴口罩 今天公祭明天忘記後天音樂祭 政府沒有阻擋疫苗 選手都搭商務艙粗暴言論大可不必 這種態度不健康 我敢說現在買不到疫苗 畢竟你們是死忠的 愛心篩檢
民眾請自主應變 類火車 廠商都是殷實商人 我負責 我不能講錯一句話嗎 不必去查
--
簡易判決不是有金額上限,得五十萬以下嗎?
50萬元以下就是簡易訴訟程序,有什麼問題嗎?50萬包含
50萬本身這個數字
哪隻眼睛看到說好了?就是沒說好所以只好給法官判,法
官判要賠20萬,理解很困難嗎?
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔
笑死還要利息直接被法官駁回
顯係迴避本院要其舉證之事。 別亂講話 舉證很麻煩的
好慘 逾期提交證據被法官公佈學歷經歷
原告係五專畢業,現任美麗島電子報董事長,月薪20萬
我覺得不是談好20萬,這樣的話應該會簽和解筆錄,這
個是法官審酌後認為50萬太高,所以判賠20萬這樣
非財產上損害50萬元尚屬過高,應以20萬元為適當
判決書 有寫這樣判的理由了啊@@
不過這學經歷真的屌打政黑和八卦兩板99%的鄉民
20萬是法官判的
常常看到的車禍撞死人,死者家屬求償1千萬,法院判要
賠800萬,是法官認為只應該賠800,不是兩邊講好800,
這應該稍微思考一下就能了解的,別滿腦子裝著「講好」
#1Z2qDsnE (HatePolitics) 應該是這篇吧
吳董月薪20萬,RJ月薪20萬,所以法官就說20萬差不多是行情價
年息百分之五法官有准啊!哪裡駁回了?
一般不都是年息5%?
比較奇怪的是簡易訴訟案件是職權宣告假執行,為什麼這
個判決還要擔保才能假執行?有沒有比較懂的能開示?
妨礙名譽20萬,以雙方地位,算是合理
如果是我,2萬都算多
平行雙標八卦版
應該是主文寫錯了,底下的判決內容是說促使職權發動
所以假執行聲請是駁回的,只有另外諭知被告供擔保後
可免為假執行
.查原告陳明願供擔保聲請宣告假執行,然按就民事訴訟法
427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決,法院應依職權宣告假執行,民事訴訟法第389條第1項
3款定有明文,依上開規定,係法院職權宣告假執行,是原
告假執行之聲請至多僅促使法院為職權之發動,予以駁回
並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告預供擔保後
得免為假執行。
原判決關於是否假執行是寫在這
吳董贏官司了,rj笑死
笑死 官司打輸吳董的天才終於出現了
47
Re: [黑特] RJ一審被判賠吳子嘉20萬?被告應給付原告新臺幣貳拾萬元,及自民國一百一十一年九月十三日起至清償日止,按年 息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。 原告主張: 代號「Reejan」發文稱:「我很早就有公開說過董事長開講的抖內是安排好自己人抖的, 吳董找過我,我一直勸他不要這樣搞所以就無法合作這是當時的故事」,聲稱原告於頻道11
[情報] 2020小輕原油QM事件,民事判決看完,台灣期貨商負擔40%,還是贏,國外期貨商居然負值以下自行吸收? 壹、程序事項 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。查被告前於100年7月21日與寶來曼11
Re: [新聞] 研究生人妻偷吃大10歲老王 竹科工程師裁判字號:臺灣新竹地方法院 110 年訴字第 10 號民事判決 臺灣新竹地方法院民事判決 110年度訴字第10號 原 告 蔡○○ 訴訟代理人 任君逸律師9
Re: [新聞] 信義房屋爆4主管集體違約 私設房仲公司應該是這件啦 (更新短連結方便使用) 以上判決書網址 以下節錄至主文 裁判字號:4
Re: [新聞] 護理師人妻偷吃!熱戀小王3個月就搬家【裁判字號】111,訴,147 【裁判日期】民國 111 年 03 月 25 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣彰化地方法院民事判決3
Re: [新聞] 保障國高中小生訴訟權 被記過可提行政訴訟臺北高等行政法院109年度訴更一字第41號原告傅○○與被告新竹市立培英國民中學間有 關教育事務事件新聞稿 本院受理原告傅○○與被告新竹市立培英國民中學間有關教育事務事件(109年度訴更一 字第41號),經審理結果判決原告敗訴,簡要說明如下: 一、判決主文要旨:- 【裁判字號】110,訴,1138 【裁判日期】民國 111 年 12 月 08 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣彰化地方法院民事判決
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?90
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?91
[討論] 明天要去青島東路的來喊+1爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守84
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩83
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風74
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?67
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?49
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招59
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微67
[討論] 所以國家還給誰了66
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼55
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源53
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人54
[討論] 事後救濟不是擋箭牌54
[黑特] 撿到 蔥師表38
[討論] 我是小草,我有疑問40
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面44
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查46
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?38
[討論] 藍白朋友是不是有點太緊張了啊?39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈