Re: [黑特] 我以為林佳龍跟陳時中已經夠慘了...
實在不懂你的邏輯,為什麼要把四個不同意票數當作綠的基本盤?
而且一個是投政策,而市長選舉有人選因素
如果每個縣市的模型都是四個不同意和縣市長選舉接近,那你再來討論
但如果每個縣市模型都符合只有嘉義不同,那你應該想的是為什麼嘉義和別人不一樣?
光是天氣冷,不利於聲勢落後的人
以及DPP 11/26大敗,支持者根本沒有動力去投票
另外就是KMT也不是什麼不好的人選,沒有要讓他下台的動機
台北這次選舉我也沒去投,就是我沒有什麼動機
以上種種因素都有可能影響結果….
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.56 (臺灣)
※ PTT 網址
12
[討論] 選舉結果綜合分析-縣市長個人意見僅供參考 1.三黨以上均勢的縣市 台北: 蔣42% 陳31% 黃25% 這個數字透露的訊息是12
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)基本上民調可信的根據是 所有受訪民調樣本=真的去投票比率 這就是為什麼挺陳時中的沒在跟你講棄保 反倒柯粉整天焦慮地棄保氣保狂喊 近期最大型民調就是1218公投4
Re: [討論] 現在是不是跟公投前很像我不知道為什麼這麼多綠粉無法分辨差異 當初公投有一個項目是公投綁大選 之所以公投綁大選 就是因為若非總統/縣市長等級的選舉 投票率就是低 什麼樣的選民不受影響?4
[討論] 2026選情討論------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 下次應該會重新去投票 這次沒有去投,2024也不會去投,2026去投可能投藍色吧 這次DPP輸得很慘 只有少數地方有斬獲(EX:竹北市長.馬公市長大概就這兩個,結果輸的地方更多)3
Re: [問卦] 為啥公投選項還要被分陣營?不止分陣營 我發現根本一堆人不知道這次公投到底在幹嘛 完全沒有去瞭解這四項議題是什麼 為什麼要同意? 為什麼要不同意? 很多人都只看各自支持的顏色去投1X
Re: [討論] 各位來預測一下中二選區結果如果只是預測 不怕被打臉 我也來預測一下 猜錯就算了 我不先從補選這件事下手 應該先從罷免案來看X
Re: [討論] 國民黨的支持者有可能投黃珊珊嗎?看你前兩句就知道你不是屬藍營的基本盤40% 前兩次投票你也不會是投丁或連 你這種就是被DPP歸為淺綠, 實際上是所謂中間選民 沒有特別支持某政黨. 這種選民才是佔最大宗的 我很早就分析過了,黃33出來威脅到的絕對是DPP, 因為藍營基本盤就是40%不會跑2
Re: [討論] 這樣2024民進黨是不是涼了?現在來看,即使現在的狀況,到了總統大選,民進黨也沒有大輸。 比如新竹,高虹安贏了市長,但dpp贏了議員選舉。這說明什麼,那就是dpp只是輸在了候選 人,但基本盤還是贏的。 又比如台北,陳時中雖然輸了,但在極度逆風的情況下,選票依然有接近38萬票。這說明什 麼,就是dpp在台北至少38的極端鉄票,到時候只要選情稍微好轉,超越kmt並不難。
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了28
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?