Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開
: → hbj1941: 樓上是以為去買便當的是檢察官嗎? 12/22 07:48: → hbj1941: 裡面工作的人會不知道高平常吃什麼嗎 12/22 07:51: → hbj1941: https://i.imgur.com/Fwf6luT.jpg 12/22 07:51
我本來以為爆料內容一堆是記者自己畫虎爛
尤其是看到什麼高虹安說不吃葷的便當要吃素
我想說這智障對話要唬爛也唬爛像一點
結果今天高虹安自己出來說是真的她有說要吃素
偵查不公開對象除了檢查官外還有
(一)檢察事務官、
(二)司法警察官、
(三)司法警察、
(四)犯罪嫌疑人之辯護人、
(五)告訴代理人、
(六)其他於偵查程序依法執行職務人員。
所以說
就算是去訂便當的工友
也不能開開心心的跟記者說那個高虹安吼
要訂葷的便當給她她好高傲喔竟然要吃素
然後之前一堆爆料內容還能凹說
是小兔或是其他助理自己洩漏給記者
但現在看起來 北檢應該是有人專門放資料給記者
讓記者一直有材料可以寫
智障塔綠斑 該不會以為是高虹安還是高虹安辯護律師自己跑去跟鏡周刊說
她要吃素便當吧....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
主要是失焦吧! 這種小道消息爆久了 公信力會下降
推
如果真是檢調人員流出,他們會自己抓自己嗎
所以說司法公正就是個笑話啊 北檢就是有人專門放資料給記者
→
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.79 臺灣), 12/22/2022 08:35:36
高虹安本人都證實了,有公信力問題嗎
推
說吃素這事到底能有幾人知道XD 真的有說嫌疑者就那幾個
→
原來狂綠粉覺得調查非綠營人士的過程全部交給媒體超有公
→
信力的,是綠營執政好棒的展現阿
→
偵訊擺明在惡搞,雙標到極致
1
我覺得檢方不會那麼白爛 故意把內容公開 知道內容的 只有檢方、貪汙安、貪汙安的律師 我猜是貪汙安為了營造自己受虐形象 自己陣營丟給媒體X
公開不公開往往是檢查說的吧!一個交保的人幾乎就是會起訴了,誰會告知天下大眾我被 交保幾乎代表有可能被起訴啊? 應該會記者專跑檢察署和法院應該都跟檢署法院檢察官法官熟吧!? 記者問一下都應該知道檢察署誰偵辦的吧?再問檢查官可能請吃個飯喝個酒,偵辦的檢查 官可能都說了。2
這是一個信號 高陣營大概判斷能勝訴,所以要開始打宣傳戰了 畢竟如果相關媒體都上車了,最後高卻被判有罪 這些媒體不都變成幫貪污犯吶喊助威? 肯定是高陣營有一些證據或策略,能說服媒體說她最後會無罪X
不是 去調查局 問話會進小房間 有隔音 電腦 錄音 外面休息室就是各種人來來往往 別的案的人 律師 等等 難不成便當是在小房間內問的? 還有 不吃辣有啥很難處理的 難道紅敢安的不吃辣特別機八很難處理?1
故意放消息給你各位串供仔 不要相信高的鬼話 其他人都已經招了 串供仔看到這篇不解文 反倒認證那些流出的消息是真的 紛紛吐露實情 懂?
38
Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光! 驚爆「黑吃黑」第 5 條(偵查不公開作業辦法) 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 所以偵查不公開只是話術 : 真要寫陰謀論的小說我也會6
[討論] 高虹安幫忙證實鏡週刊所報導的都是事實了整件事情是始於一篇鏡週刊於12/20號的報導 詳細新聞網址如下 該篇報導中 指出高虹安在上次遭到檢調約談偵訊時 透漏一段插曲 指高虹安在偵訊時 專案小組準備訂排骨便當給被告充飢時16
Re: [新聞] 30歲男網紅陳屍大安區豪宅 屋主竟是捧紅不是啊 這聲明居然是透過律師發布的也太奇怪 「偵查不公開」這五個字針對的並不是一般人耶 這位經紀人又不是相關人員並不受「偵查不公開作業辦法」管制啊 律師一定知道相關辦法,怎會代發這種聲明6
[討論] 高的案件是否違反偵查不公開原則鏡週刊寫這麼多資料 那個公務員洩密啊 完全不怕被辦洩密罪耶 刑事訴訟法第245條第1至3項規定: 「偵查,不公開之。5
Re: [時事] 林姿妙批是辦案 還是選舉手段《偵查不公開作業辦法》第5條: 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 前項所稱其他於偵查程序依法執行職務之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司 法警察、辯護人及告訴代理人以外,依其法定職務於偵查程序為訴訟行為或從事輔助工作
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中71
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」50
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!53
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資78
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控31
[討論] 郭董是不是徹底下去了31
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論45
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」19
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘24
[討論] 這個人是北七嗎19
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?16
[黑特] 勿忘南京大屠殺12
[討論] 三選一,DPP支持者的你偏向哪個?12
[討論] 藍白立委集體丟搞9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!14
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方X
Re: [討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」11
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去10
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎25
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?8
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?10
[討論] 野雞雜誌+112
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中6
[討論] 民進黨真的要跳下去全黨救王義川?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
Re: [討論] 花蓮人怎麼看花東三法?