Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接
※ 引述 《mark7931 (1.68米級巨人)》 之銘言:
: 時力黨團總召邱顯智表示,18歲公民權完全可以透過修法來實現,而且,在嚴謹的憲法學理
: 分析、正確的憲法解釋下,18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出,憲法第 1
: 30條關於年滿20歲的國民有選舉權的規定,應該被解釋為對於立法者「制定年齡限制的上限
: 」,立法者不能往上調高到例如21歲,但是可以往下調到18歲。
時代力量邱大律師這樣的解釋雖然有創意
但還是太弱了
身為憲法大師,我布魯斯廖來跟大家開釋一下
憲法第130條是規定
「中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權」
意思就是20歲以上需要依法才能選舉,
20歲以下則是不需要法源依據即可選舉
連修法都不用
時代黨團可以參考一下,不收費
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.191.232 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1671856748.A.FA0※ 編輯: BruceLiaoYH (42.79.191.232 臺灣), 12/24/2022 12:39:52
推
元豪老師午安
→
時力這是在搞笑嗎
推
我本來就有點疑惑,憲法條文文義上似乎沒有排除20歲
→
以下的人可以有公民權的可能啊
→
我怎麼覺得你解釋錯誤...
2
笑死,和你意就是民主;不和你意就是獨裁? 這件事情唯一可以討論的就是修憲門檻要不要調降;但是18歲公民權這件事根本不重要 : : 時力黨團總召邱顯智表示,18歲公民權完全可以透過修法來實現,而且,在嚴謹的憲法學理 : 分析、正確的憲法解釋下,18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出,憲法第 12
這不就是民主黨做法嗎 美國兩黨裡面,共和黨比較鄉愿保守 但是共和黨也會尊重民主、願賭服輸,不會輸了就要改遊戲規則或是開大法官外掛硬上 民主黨則不同,政策法案無論是在國會內或是公投,都只是詢問性質 如果民意反對,民主黨就會直接訴諸大法官解釋,根本沒打算說服選民2
這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則1
假設類比: 因此他主張,以修《總統副總統選舉罷免法》的方式,即可實現20歲參選總統權,不一定 要透過修憲的方式。 憲法規定40歲選總統,涵義是訂出上限滿40歲就到極限了,不能拉高到41歲以上欺負人, 那就等得太久。但是憲法本意並不禁止比40歲更年輕就參選總統(參照國民義務受教年齡
10
[問卦] 一堆人不知道公投目的是刪除憲法第130條?我也是投完票後才知道 選舉公報: 「中華民國國民年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,有依法被選舉之權。 憲法第130條之規定,停止適用。」X
[問卦] 18歲可以判死刑但不能投票?!刑法 第 18 條 未滿十四歲人之行為,不罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 滿八十歲人之行為,得減輕其刑。12
Re: [新聞] 踩死確診者禁止外出規定 王必勝:並非確就沒唸書蔣幹畫 1. 該行政命令違憲 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十 三歲者,有依法被選舉之權。9
[討論] 黑道粉一直說排黑條款違憲,是哪條憲法?我找了找憲法,是第十二章規定選舉權 以下 第 十二 章 選舉、罷免、創制、複決 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法1
Re: [新聞] 指揮中心將解散! 衛福部曝2個可能時間小弟文科社會觀察家 先看條文 中華民國憲法第17條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 中華民國憲法第130條
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰