Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接
※ 引述 《mark7931 (1.68米級巨人)》 之銘言:
: 時力黨團總召邱顯智表示,18歲公民權完全可以透過修法來實現,而且,在嚴謹的憲法學理
: 分析、正確的憲法解釋下,18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出,憲法第 1
: 30條關於年滿20歲的國民有選舉權的規定,應該被解釋為對於立法者「制定年齡限制的上限
: 」,立法者不能往上調高到例如21歲,但是可以往下調到18歲。
時代力量邱大律師這樣的解釋雖然有創意
但還是太弱了
身為憲法大師,我布魯斯廖來跟大家開釋一下
憲法第130條是規定
「中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權」
意思就是20歲以上需要依法才能選舉,
20歲以下則是不需要法源依據即可選舉
連修法都不用
時代黨團可以參考一下,不收費
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.191.232 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1671856748.A.FA0※ 編輯: BruceLiaoYH (42.79.191.232 臺灣), 12/24/2022 12:39:52
推
元豪老師午安
→
時力這是在搞笑嗎
推
我本來就有點疑惑,憲法條文文義上似乎沒有排除20歲
→
以下的人可以有公民權的可能啊
→
我怎麼覺得你解釋錯誤...
2
笑死,和你意就是民主;不和你意就是獨裁? 這件事情唯一可以討論的就是修憲門檻要不要調降;但是18歲公民權這件事根本不重要 : : 時力黨團總召邱顯智表示,18歲公民權完全可以透過修法來實現,而且,在嚴謹的憲法學理 : 分析、正確的憲法解釋下,18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出,憲法第 12
這不就是民主黨做法嗎 美國兩黨裡面,共和黨比較鄉愿保守 但是共和黨也會尊重民主、願賭服輸,不會輸了就要改遊戲規則或是開大法官外掛硬上 民主黨則不同,政策法案無論是在國會內或是公投,都只是詢問性質 如果民意反對,民主黨就會直接訴諸大法官解釋,根本沒打算說服選民2
這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則1
假設類比: 因此他主張,以修《總統副總統選舉罷免法》的方式,即可實現20歲參選總統權,不一定 要透過修憲的方式。 憲法規定40歲選總統,涵義是訂出上限滿40歲就到極限了,不能拉高到41歲以上欺負人, 那就等得太久。但是憲法本意並不禁止比40歲更年輕就參選總統(參照國民義務受教年齡
10
[問卦] 一堆人不知道公投目的是刪除憲法第130條?我也是投完票後才知道 選舉公報: 「中華民國國民年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,有依法被選舉之權。 憲法第130條之規定,停止適用。」X
[問卦] 18歲可以判死刑但不能投票?!刑法 第 18 條 未滿十四歲人之行為,不罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 滿八十歲人之行為,得減輕其刑。12
Re: [新聞] 踩死確診者禁止外出規定 王必勝:並非確就沒唸書蔣幹畫 1. 該行政命令違憲 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十 三歲者,有依法被選舉之權。9
[討論] 黑道粉一直說排黑條款違憲,是哪條憲法?我找了找憲法,是第十二章規定選舉權 以下 第 十二 章 選舉、罷免、創制、複決 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法1
Re: [新聞] 指揮中心將解散! 衛福部曝2個可能時間小弟文科社會觀察家 先看條文 中華民國憲法第17條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 中華民國憲法第130條
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項76
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論58
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文31
[討論] 隔壁在批鬥知識份子32
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項19
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道23
[討論] 該不會真的綠白合作吧18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)20
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國19
[討論] 台股大跌 沒辦法再挺藍白了7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監21
[討論] 國父要換人嗎?18
[討論] 三讀過後 台股連三崩20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?