[討論] 台南議長跟下次市長分析
民進黨在台南分為三派 1.賴清德 2.媽祖婆3.個體戶
恩怨就從上次市長提名跟上次議長選舉開始分裂
媽祖婆想要選台南市長,這個大家都知道,但是提名
就是提名不上,從賴清德開始就想選,好不容易等到
賴清德下來之後,眼看有機會了,結果賴派去支持
一個個體戶黃偉哲,讓黃偉哲變成台南市長,大家開
使決裂,再來就是跟媽祖婆友好的信良上次結合
無黨籍加國民黨,再加友好媽祖婆的正國會議員跑票
,在上次突襲拿下台南市議長!
———————————————————————
這一次議長選舉,其實就是下次市長前哨站
民進黨在台南的議員席次,比上次還多
尤其大部分增加在賴系......
媽祖這次犯了一個天大的錯誤,邱莉莉在
台南中西區也算老議員,選個議長,瞬間變成黑金
這在舊台南市民進黨支持者根本沒辦法接受,
也宣告自己在下屆市長提早出局
有人會說謝龍介這次選的很好,下次有機會?
給你說,絕對沒機會,這次謝會開的不錯主要二點
1.打出一大堆補助,健保營養午餐免費,這些民進黨
很快就會跟進
2.太多人覺得穩贏的沒去投
3.黃偉哲在台南是民進黨最弱的,這次根本沒在跑
打得好累、不打了
最後想說的是,不是說別人黑金,別人就是黑金
也不是說別人黑金,就代表自己不是黑金
為了一個議長選舉,把自己路走死,何必呢?
--
穩穩當立委不好嗎
黃偉哲只會四處吃東西而已
林俊憲也蠻弱的……
如果照一樓那樣做,陳亭妃會變下一個賴士葆吧XDD
你不是台南人吧? 黃偉哲文宣鋪天蓋地說沒在跑? 光是
吃喝玩樂都能洗幾百篇
他的跑大概是 各樁腳行動的跑拉XDD
選舉期間,只有最後幾天看到黃偉哲跟各區議員掃街,其他時
間,一台宣傳車都沒看到
這是良好選風是沒錯,但省錢省成這樣也太誇張
跑票的國民黨說是怕亭妃勢力壯大,下次更難選
實在不想點名現任國民黨議員,私底下跟民進黨好的很,只是
掛著國民黨選而已
黃偉哲哪有最弱,至少他比陳亭妃林俊憲王定宇這些人
強
笑死 想太多了 西瓜市沒人想關心好嗎
認真跟你講 林俊憲沒比較強
而且四年後會發生什麼事情都不知道
台南只有賴清德比較強,其他都一樣弱
國民黨也不一定推謝龍介
台南本來就是吃喝玩樂,不然要幹嘛
不然賴神又做了什麼,跟黃有差在哪?
強是相對的 林俊憲比媽祖婆還有王八千強就夠了
賴市長任內可不是只有吃喝玩樂
你現在看到的南美館展覽館南鐵案台積3奈米廠沙崙園區亞太
棒球村…多是賴任內弄或爭取 黃只是撿了不少他的政績
林俊憲沒有黃偉哲強
過往新聞張忠謀也公開稱讚賴很多次 估狗就有 真的沒做事
是沒本事讓張這樣公開講的
我反而覺得黃偉哲才是最弱的 尤其口才
如果是陳以信跟林俊憲選 林俊憲未必贏
陳以信,連選市議員都不會上...
好奇五樓是住台南哪裡,我現在雖然不住台南,但是爸媽
跟哥哥姐姐都還在台南分住不同區,他們共同的感覺是黃
偉哲大概覺得穩上的,根本沒有認真選,謝龍介的宣傳車
出現頻率是黃的好幾倍,我媽我姐我大嫂都遇過謝龍介到
市場掃街握手拜票,也都接過謝龍介的拜票電話,反觀黃
除了街頭的競選旗幟外,宣傳車沒看過幾次,人就更是不
見人影,難道是區域的差別?畢竟縣市合併後,台南也不
小
原來沒事會被開88槍的人搞在一起不是黑金 看板比媽祖婆妹妹
還多 台南人都看不下去了 希望塔綠班永遠都這麼樂觀
講陳以信的484想太多...
黃偉哲本來就超弱...林俊憲算是最有希望出線的了。
把賴跟黃比的484要笑鼠倫阿...差這麼多...
政治能量、人望、爭取預算和執行力差不知道幾倍。
黃第一任根本都還在續前任的規劃,還沒有做出自己格局。
沒有賴的庇蔭,我看他也未必能爭取到很多新的東西。
回34樓,這邊其實被滲透的很嚴重,不要說雲台南人了
這裡一堆雲台灣人
第一任還沒上手、大部分局長換人和疫情耗費時間心力都有關
有沒有派系力量支持那差超級多。
笑看台南墨西哥
正國會那些也是牆頭草啦。 看收到風聲已經策反國民黨
三個。他們六票過去郭也沒用才沒過去的。這次真的讓
正國會那些人噁心到
原來死忠還是覺得西瓜也可上
邱莉莉名聲自己估狗一下不就知道了?
林俊憲真的純靠賴跟整天上節目而已 地方實力差其他
幾個太多
邱在台南也是傀儡罷了 競爭重點還是後面的人是誰
記得賴曾經在議會教訓過陳怡珍說妳姐將來是要當市長的,不
要這麼囂張之類的
林俊憲整天待在台北,地方都沒在跑
原縣沒人認識他,選市長堪慮
DPP剩下烏合之眾阿 秀下陷黑歷史都太多
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話