Re: [討論] 理性聽感
小弟自慚形穢器材不夠、科學知識不足,就不針對器材、數據、聽感做評論了,僅提供幾個想法供您參考一下,不過還是會有關器材、數據和聽感
看數據挑器材沒什麼不對,我想版友基本上都認同,這是選擇的其中一個方式,就像有人吃晚餐是看心情、有人抽籤、有人飢不擇食、有人省錢回家吃自己一樣,都是一種選擇
但問題是你知道有哪間大廠沒有自己的數據實驗室?
國外論壇討論數據的實驗室你知道有哪一間精準度有高到超越這些音響廠嗎?
上面問題我不知道,您認為呢?
https://i.imgur.com/fjZsplk.jpg
※ 引述《sayyes662 (willy yellow)》之銘言:
: 我本來的目的只是分享我聽音的方向跟我看下來的想法,也不覺得會造成多麼大的回響。
這裡講到聽音的方向,您在前篇文章
https://i.imgur.com/HZPjsyq.jpg
老燒聽感分享是個人經驗和主觀想法
那您的資料和論壇數據分享就足夠客觀了???
有哪個器材是你自己去測試數據得出的結果????
客觀立場分析設備?????
ASR在評論Denon AVR-X4700時都有出小錯而重新評論(文章ASR論壇沒有刪掉,就不貼了),您要憑藉什麼讓別人能信任相關論壇實驗室的數據??????
您要別人如何信服???????
小弟同意玄學的確滿街跑,但能不能全部歸類在知識不足?
https://i.imgur.com/xgDhjVa.jpg
所以您第一篇文章的結論是在認為老燒是無知侷限住自己嗎?
如果不是的話,小弟建議您修改文章一下,您會被嘴根本上無關數據和聽感,單純是您自己一廂情願的把文章寫出來後沒有再二次思考和潤飾,而因為用字措辭開地圖炮被圍剿而已
聽感這裡引用Oswyn大在音響版的文章當部分想法(試聽要校正響度),感謝O大總是讓我學到新知識
https://reurl.cc/q8gdon
: 我想法跟別人不一樣,有些人就要嘴,不能溝通後聽聽對方的想法嗎?
您憑什麼要別人接受您的一廂情願?小弟此篇文章可沒打算要您強迫接受
不願意看看別人的
: 想法,用活在自己的世界,覺得自己都是對的,最後變得在人身攻擊。
所以您認為您是對的嗎?
: 我的想法就是這樣,有人接受有人不接受,不接受的可以好好討論,而不是一巴掌甩在別
: 人臉上說別人是錯的。
小弟今天就是來甩您巴掌說您是錯的,錯在您自己用字上也是在否定別人,而且是全面否定
今天就強調一點而已:世界很大,不清楚的領域就不要否定或歸類在單一問題
https://i.imgur.com/xexDmHj.jpg
: 也許是最後我對於無知的觀點引怒那些自動對號入座的人,所以他們才開始嘴的
小弟對於這句不予置評,每個人都會犯錯,錯在是否知道自己也是無知的那一位
我自認我無知無能,只能參考數據文章評論和各聽感文章,再和大燒請教實際經驗
但至少我在參考時先打個五折,能自己印證再去試試,不能就當參考留在備忘錄中
: (那還真的是……
https://i.imgur.com/lKZnenJ.jpg
-------------------------------
最後,向您問兩句:您信奉線材無用論嗎?理由為何?
小弟的回答:
https://i.imgur.com/G7flBlO.jpg
--
氣氛對了
推!有理有據
窩不知道
都有聲學工程師了 台灣也是有這個職缺
我還滿好奇大廠有DAC跟耳擴調音師這種職位嗎
窩不知道
圖的畫質太差了!
變因很多不見得抓得完。後面回頭修正實驗設計再做一
次說真的沒什麼。不論唸書、做研究或實際工作,總會
碰到的。
窩不知道
十個錯一個=全錯 這邏輯可以喔
11
首先推薦各位版友看一部NiceChord老師的影片 一位混音師跟編曲家 裡面提到了幾個概念 1. 人聲(樂器)的自然感與水份感是可以透過後製改變23
小朋友我看這串下來 有一個小小的問題(舉手) 到底是機器聽音樂 (儀器only) 還是人耳聽音樂 (儀器+市調) 誰能會答我一下R?57
看到討論的這麼熱烈就讓我不禁想浮上水來參一咖 小弟見識淺薄啦,也沒什麼好設備 還是稍微列一下 Imac->x-02->k712 就醬子,我想前後端應該都不比板上一堆燒燒豪華,不過設備也不是我想討論的重點1X
我本來的目的只是分享我聽音的方向跟我看下來的想法,也不覺得會造成多麼大的回響。 我想法跟別人不一樣,有些人就要嘴,不能溝通後聽聽對方的想法嗎?不願意看看別人的 想法,用活在自己的世界,覺得自己都是對的,最後變得在人身攻擊。 我的想法就是這樣,有人接受有人不接受,不接受的可以好好討論,而不是一巴掌甩在別 人臉上說別人是錯的。13
其實你這一段,都可以套用在你自己身上,沒發覺嗎? "活在自己的世界,覺得自己都是對的" : 我的想法就是這樣,有人接受有人不接受,不接受的可以好好討論,而不是一巴掌甩在別 : 人臉上說別人是錯的。 : 也許是最後我對於無知的觀點引怒那些自動對號入座的人,所以他們才開始嘴的15
哈哈,我覺得你真的是欠嘴啦! 不過,我人很善良,我不嘴你,我跟你分享一個故事。 Bose 的第一個 50 年 Bose 的傳奇要從一名著迷於電子產品的小男孩說起。他喜愛拆解電器、鑽研運作原理,5
痾 小弟沒什麼人權 就一個ZX507跟IER-M7 然後澤野弘之JE還在海上 只是想討論一些問題 就只論數據跟分析設備來說,那人類的聽感不同到底是源自於哪裡?! 然後再來就是,我知道隨著年紀的變化、心境會讓想聽的歌曲、曲風不同、耳機也不同 那跟聽力衰退有沒有關係?!15
我記得我在板上有 po 過一篇 三個 DAC 的真相 #1HF6jkkM (Headphone) AP 測試算是有一定的參考標準 也算是有公評的一套測試軟硬體 先不要講故意做一些讓量測會比較好看的作法 一般量出來的問題 第一個要遇到的就是地準位 有沒有校正 假設我們都調的很好很好 我們可以看到一些東西 但其實這個就算給人看 還是僅供參考41
首Po在耳機版潛水這麼,各種不同的設備都看了差不多了。感覺是時候來分享一下我本人對於 回放設備的觀點了……以上觀點是跟朋友討論後加上一點自己的見解而總結出來的。 剛開始入坑時也是到處聽到處看,什麼都覺得很棒,聽了很多老燒的建議就開始跑耳機店 試聽,跟耳機店老闆聊聊,聽聽不同專家的想法,也試過很多高級的設備,例如playback dCS之類的。37
以我來說啦 我也學音樂 吉他彈二十年 教學十年 吉他相關器材也花了百萬以上 不敢說很厲害啦 但吉他聲我應該比這邊多數人還熟悉吧~! 我也認同學樂器的人跟一般燒友
88
Re: [閒聊] 去年對岸的"八萬懸賞電源線盲測挑戰"文長甚入 其實討論下來 也不用這麼快二分法直接把聽眾分成兩派,直接把有差沒差當結論 然後大家聽爽就好,打完收工,大家可以回家啦 根本不會也不用有交集50
Re: [閒聊] 大家對asr的測值評論怎麼看呢?安安我耳喇肥宅啦 我是覺得R,別人要參考啥來決定買啥機器都是那個人的自由吧? 有些人覺得挖這個網站有數據看惹好安心亞,買 有些人覺得其他人的心得比較有參考價值,數據好又不一定好聽 沒必要因此戰起來啦38
[心得] 拜耳 T1二代 黑色版和原版聲音差異這篇是回應戰神在lll156k1529大大的文章推文 本人audio nerd 音色喜好獨特,黑色風格暗沉調音也吃得津津有味。 小弟有四隻 Beyerdynamic T1,一代兩隻,二代兩隻。 可以說是 T1 狂粉 (雖然好像很狂但並不純情,其實手邊30隻耳罩都會聽啦)。 <前言>34
Re: [閒聊] 去年對岸的"八萬懸賞電源線盲測挑戰"沒想到這次會燒的這麼熱鬧,大概天氣熱吧 以我看完整串,感覺就是沒甚麼交集 客觀理論派:這個怎麼可能會有差?你有數據嗎?你有儀測嗎?你有盲測嗎? 主觀聽感派:哇靠我花錢搞設備上來分享聽感而已,還要寫論文跟你報告哦? 主觀聽感派:不要講那麼多,你不會自己買一個試試看再來討論哦?32
[閒聊] Keces P28 in 單電源線系統雜談(超長文)小弟本身是長久用網頁版ptt拜讀各位前輩好文的燒友 最近適逢連假,想說抽空寫篇文閒聊一下 其實原本小弟的整個單電源線系統是接在Keces P8上, 那時播起音樂來心滿意足,怡然自得 直到有一天無聊想接個筆電看動畫(用筆電電池供電)17
Re: [問題] 20K升級線材: : : 電源線的電要經過變壓器,穩壓電路後才會供給到ic,芯片,元件等,有影響都是間接的 : : 有人提到abh2電源線有感,它使用開關電源,照這樣看用開關電源的pc也要配好電源線XD13
[閒聊] 量測與聽感之間的距離可能推文中比較不顯眼,又或者JA本身口條也不太好 所以觀看數意外的少 這是Stereophile主編 John Atkinson的訪談 基本上Stereophile評論的所有器材,都經過他的量測,也都會公布結果5X
[心得] 聽感是無法量化的真實感受其實有很多人會嘲笑說什麼什麼是智商稅,但我覺得其物存在必有理由,或許它確實沒有 什麼真正聲學上的效果。 但至少使用者覺得有差,錢在他身上,而且是他花的錢,其實我不太知道嘲笑者的心態上 有什麼問題。 你嘲笑東西也罷,但直接嘲笑別人買這個東西很白癡什麼的,我覺得太過了。