PTT推薦

[閒聊] 認真討論宜蘭高鐵蓋得下去?

看板I-Lan標題[閒聊] 認真討論宜蘭高鐵蓋得下去?作者
xup654z
(Babayka )
時間推噓16 推:18 噓:2 →:107

認真問,宜蘭高鐵還蓋得下去喔?

選前宜蘭綠營候選人瘋狂拿這個當政見跟炒地皮,

然後規劃一系列炒地皮計畫,而不好好正視眼前的

交通問題!

但是這問題之前吵的那麼火熱,還搞到四城人生氣

氣還站出來貼布條,所以宜蘭高鐵還蓋得下去嗎?

不過看看基隆捷運喊八年還沒動工…我看有生之年

看不到宜蘭高鐵蓋成的那天,哈哈

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.82.201 (臺灣)
PTT 網址

sennick11/27 14:55個人從頭到尾都認為中央政府沒錢蓋,上次選舉政客炒直鐵

sennick11/27 14:55,宜蘭房價跟著炒上去,這次選舉炒高鐵,房價又再ㄧ次上

sennick11/27 14:55漲,每次選舉宜蘭就漲房價….XD

民進黨用高鐵議題炒地皮,真的活該被下架! 然後一堆綠營把宜蘭高鐵議題當作政見,下去吃屎吧

※ 編輯: xup654z (111.71.82.201 臺灣), 11/27/2022 14:58:49

ilanese11/27 14:58高鐵站的選址有定案嗎?

ilanese11/27 14:59111年8月24日行政院環境保護署環評委員會第426次會議決議

ilanese11/27 14:59(略以),請交通部鐵道局依照委員及有關機關意見納入二階

預計蓋在縣政府以南,預計2036年完工…然後莫名奇妙壯圍美福、新南就開始炒地皮然後 綠營候選人要蓋一堆棒球場、水上遊樂園…等一堆瞎雞巴政見

※ 編輯: xup654z (111.71.82.201 臺灣), 11/27/2022 15:02:30

ilanese11/27 14:59環境影響評估參酌。

ilanese11/27 15:00放心好了!2024年大選還能再炒一波高鐵題材。

ilanese11/27 15:01我常說,先蓋北宜直鐵,利用現行鐵道,經費少又施工又快

ilanese11/27 15:01

ilanese11/27 15:01蓋北宜直鐵,宜花東乘客通通都受惠。

ilanese11/27 15:03吹牛炒地皮啊!

你講的是最經濟實惠且有效,但是民進黨不能炒地皮啊XD

※ 編輯: xup654z (111.71.82.201 臺灣), 11/27/2022 15:04:06

ilanese11/27 15:03我講白一點,北宜高鐵蓋不蓋,我都認為還有變數。

ilanese11/27 15:03因為經濟效應太多,不曉得要貼多少錢進去?

ilanese11/27 15:04      太差

jemdogdog11/27 15:04直鐵?台灣鐵還不夠爛?

總比蓋宜蘭高鐵好,經濟效益那麼爛!宜蘭人口才40幾萬要怎麼經營?而且現在少子化嚴 重欸

※ 編輯: xup654z (111.71.82.201 臺灣), 11/27/2022 15:05:54

ilanese11/27 15:04為何台鐵跟高鐵不能都蓋?

jemdogdog11/27 15:05到時候直鐵跟一般自強號列車時間差不多 賣鬧好嗎?

ilanese11/27 15:05民進黨不曉得這幾年舉債多少錢了?錢是有花在刀口上嗎?

ilanese11/27 15:06直鐵也能開自強號啊!你以為是區間車嗎?

jemdogdog11/27 15:06蓋直鐵本來就是浪費錢 因為效果不言而喻

ilanese11/27 15:06蓋宜蘭高鐵,會虧死好嗎?

ilanese11/27 15:07有台鐵直鐵的話,我會搭台鐵直鐵到台北,不會搭國道客運.

ilanese11/27 15:07搭台鐵直鐵,到南港高鐵站也能轉乘高鐵。

jemdogdog11/27 15:09重點是可以串連台北新竹台中各地 了解嗎?

jemdogdog11/27 15:09提醒你 所有國家交通建設都不是以賺錢為目的

不是賺錢為目的,不代表可以蓋沒屁用又貴的爛高鐵啊,別偷換概念

ilanese11/27 15:12[閒聊] 北宜直鐵台鐵版對多數宜蘭縣民才是有利的!

※ 編輯: xup654z (111.71.82.201 臺灣), 11/27/2022 15:14:42

jemdogdog11/27 15:14你嘛幫幫忙 直鐵可以連結非雙北以外的都市嗎?

jemdogdog11/27 15:14你想一下為什麼竹北最貴的地方是竹北高鐵一帶 而不是

jemdogdog11/27 15:14火車站

ilanese11/27 15:15你不會不曉得南港站是高鐵、台鐵、台北捷運的共構站吧?

ilanese11/27 15:16你知道目前台灣高鐵,預定將來宜蘭台北是一小時一班嗎?

ilanese11/27 15:17轉乘及等待都是要花時間的,把這些時間加上去,如果只到

ilanese11/27 15:17台北的話,北宜直鐵搞不好比高鐵還快,要搭高鐵的人,可

ilanese11/27 15:17在南港站轉乘。

jemdogdog11/27 15:17笑了 時間呢?我坐客運去台北轉運站轉國光統聯也可以

jemdogdog11/27 15:17

jemdogdog11/27 15:18你要不要先看看台鐵誤點比率多少再說?

jemdogdog11/27 15:19我每週一都會從宜蘭去台北 誤點比率超過五成

可憐喔~你的論點都是台鐵當基準點出發欸,笑死

※ 編輯: xup654z (111.71.82.201 臺灣), 11/27/2022 15:20:19

jemdogdog11/27 15:19短的三五分鐘 長的半小時

ilanese11/27 15:19請問:平均誤點幾分鐘?

ilanese11/27 15:19了解。

這咖還沒研究就先假設會瘋狂誤點…根本未審先判

jemdogdog11/27 15:20這種品質還搞直鐵?浪費時間好嗎?

ilanese11/27 15:20你知道北宜高鐵目前預定是一小時一班嗎?

※ 編輯: xup654z (111.71.82.201 臺灣), 11/27/2022 15:21:13

ilanese11/27 15:21你還得轉乘及等待到很遠的地方,不然就又得等一小時了。

jemdogdog11/27 15:21笑噴 直鐵是誰經營?腦袋?

ilanese11/27 15:21所以,我當初才講高鐵站應設在台鐵宜蘭站或羅東站。

ilanese11/27 15:22高鐵現在最大股東就是政府啊! XD

jemdogdog11/27 15:22當然知道 但這是可以預測 台鐵誤點是完全沒辦法 這就是

jemdogdog11/27 15:22差別

ilanese11/27 15:22台鐵也是政府的啊!

ilanese11/27 15:22我平時現在已不搭台鐵到台北,都是搭國道客運。

ilanese11/27 15:23國道客運遇過一次高速公路有車禍,花了快三小時到台北。

jemdogdog11/27 15:23笑鼠 過去很爛 未來因為有直鐵這個稱呼就馬上變好XDDDD

ilanese11/27 15:24台鐵只要不塞車不停過多的車站,基本上很夠一般人到台北

ilanese11/27 15:24了。

ilanese11/27 15:24到了南港站,你就可以轉乘高鐵或捷運了。

jemdogdog11/27 15:24但是台鐵誤點率遠高於高鐵

ilanese11/27 15:25台鐵班次多啊!

ilanese11/27 15:25台鐵再爛,一小時也有兩班以上的區間車。

ilanese11/27 15:26高鐵的話,你就只能在唯一一站的高鐵站搭車了。

jemdogdog11/27 15:26一句話 台鐵先做好時間管理以及安全性再討論直鐵 否則

jemdogdog11/27 15:26真的是虛談

ilanese11/27 15:27高鐵先定案再說吧!還在環評就別談了。

ilanese11/27 15:27都環評幾十年了,還一直在環評。

jemdogdog11/27 15:27另外有高鐵不代表要廢掉台鐵喔 對吧

jemdogdog11/27 15:27幾十年?怎麼說?

ilanese11/27 15:27環評的時間,都能蓋好北宜直鐵了。

jemdogdog11/27 15:28目前才多久?

GuavaHsu11/27 15:28直鐵有個鳥用,高鐵運輸範圍可是涵蓋整個西半部,台鐵

GuavaHsu11/27 15:28慢得要命

ilanese11/27 15:28你不知道從民國八十幾年就開始在做北宜直鐵的環評嗎?

ilanese11/27 15:28搞到後來,又變成高鐵。

ilanese11/27 15:29高鐵有可能是「有生之年系列」的建設。

jemdogdog11/27 15:29那時候已經決定路線嗎?

ilanese11/27 15:30現在的路線,就是拿台鐵版的北宜直鐵來用吧?

ilanese11/27 15:30當然有很多條路線。

ilanese11/27 15:30但速度不同啊!台鐵是每小時130公里,高鐵是300公里。

ilanese11/27 15:31所以,應該2024年總統大選,又能再炒一波高鐵題材了。

EndGod11/27 15:47會蓋來,已經在進行了

access11/27 16:04直鐵本身是好的,但台鐵爛到笑

access11/27 16:05如果不是台鐵經營的話直鐵的確比較好,但台鐵因素下

access11/27 16:05還是選高鐵吧

access11/27 16:05大家反的不是直鐵,而是給台鐵經營的直鐵

access11/27 16:05白話點就是反台鐵,除非直接跟台鐵脫鉤在討論也不遲

access11/27 16:06至於拿台北看天下大可不必,高鐵真蓋連接的是整個西部

access11/27 16:07拿直鐵看只通台北,會很多事情都沒看到

duxxlux11/27 16:31經常坐高鐵就知道,台鐵無法取代。在沒有第二條北宜高之

duxxlux11/27 16:31前,能改善東部交通唯一解就是高鐵。只要運量起來,塞在

duxxlux11/27 16:31雪隧的就剩往返花東的人了!瞬間少一半

duxxlux11/27 16:41目前台鐵普悠瑪到台北一個小時,時間與舒適度都不錯,但

duxxlux11/27 16:41運量起不來,尖峰時段還是訂不到座位。

duxxlux11/27 16:44把高鐵用分流概念看,花東需要北宜高與台鐵,高鐵大多給

duxxlux11/27 16:44宜蘭人跟去宜蘭的遊客使用,才能有效紓解交通

jimmy122611/27 16:44台鐵先解決自己的問題吧,不然直鐵弄好沒人要加班開車

jimmy122611/27 16:44,是要去搭類火車?

bunnyer11/27 17:59北宜直鐵+1

magiccello11/27 18:41高鐵從頭到尾根本就假議題會信也是奇葩

PlusSign11/27 18:46坐等大師發表意見

duxxlux11/27 18:47當初北宜高也一堆人看衰蓋不起來,都說岩盤堅硬鑽不開還

duxxlux11/27 18:47有地層複雜多水,還有破壞風水龍脈的,歷史總是不斷重複

kevin7760511/27 19:02騙騙外地人可以。本地人騙不了的

TANGLEE11/27 19:11要蓋絕對沒問題啦 有經費有時間絕對蓋的出來 只不過看執

TANGLEE11/27 19:11政黨願不願意花錢而已

i7742111/27 19:23有生之年系列

Behave11/27 20:56你覺得不好不合理不划算不緊急的事就是政府優先要做項目

xva11/27 20:57還真有人相信 宜蘭真的好騙

towe7711/27 21:13縣內鐵路全面高架化都還在有生之年了 有誰以為會玩真的?

fix7811/28 07:11放心啦,台灣不缺蚊子站,只是還在利益分配

ilanese11/28 09:04現在高鐵案仍然在環評中,等環評過了再說。

magiccello11/28 10:31鐵路高架、直鐵弄得出來就要偷笑了高鐵下輩子吧

nono520g11/28 11:35我認真覺得不會蓋 炒炒房而已

jemdogdog11/28 16:58https://i.imgur.com/pawunft.jpg

jemdogdog11/28 16:58今天又delay 了 垃圾廢物台鐵7414

jemdogdog11/28 17:40真的不知道養一堆廢物到底是在衝啥洨

ocwandu11/28 18:56看砂石淵有沒有機會到中央歷練做個交通部長 宜蘭高鐵靠

ocwandu11/28 18:56他了

eternalsmile11/29 17:45其實照樓上某些人的理由 雪隧乾脆封起來 反正宜蘭四

eternalsmile11/29 17:45十萬人口而已

eternalsmile11/29 17:46宜蘭讀書免錢 吃飯免錢 笑死我了 高鐵林姿妙一直是

eternalsmile11/29 17:46當他的政績 真是笑死

eternalsmile11/29 17:49高鐵品質是可以控制的 台鐵只有懶 又有什麼水源保護

eternalsmile11/29 17:49什麼問題 政府才提出高鐵方案

towe7711/29 18:46台鐵讓交通部該扛得出來扛 該補足物料人力給好再嘴啦

SkyIllusionn11/29 18:47台鐵誤點跟德鐵比起來已經很好了

SkyIllusionn11/29 18:50德鐵準時班次59%,遲到15分鐘內算準時