Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
小弟的父母親,年輕的時候買了很多保險,尤其是人身壽險,跟當時的終身手術跟終身醫療,時間過去30年,父母親用的不多,但是保費繳了不少,等我開始研究保險的時候,我把自己的保險提升成二實質跟失能終身定額各一半,目的也是轉嫁風險,我承認自己有想過買到二張實質目地是在賠付自費費用的同時,可以多賠付金額,但是時間過去20年,我似乎只有賠付幾萬元,保費倒是繳了快20萬,定期定額投資在大盤這些錢應該可以滾到50萬,所以我想表達的意思是,沒有人會想生病,沒有人喜歡用自己的健康來盈利,我們付雙實質的錢然後喪生投資理財的機會跟健康,其實都是保險公司跟保戶相互對賭,看誰贏而已。很明顯莊家輸了,要在改一次遊戲,就這樣子,沒有什麼好去爭論保戶是多麼的爛。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是莊家輸了去跟金管會哭啊,球員兼裁判,呵呵
推
其實健康平安都不賠就是贏了,即便時光重來保費和投資依
→
舊不會放在一起換算,年輕一定是都要
推
推1樓
2
首Po這是官員說的,不是我說的 官員說: 實支險是實際補足醫療費用,遠比日額型的醫療險還好, 但卻因業者銷售實務上偏離商品本質2
作用完全不同的兩個工具拿來比 官員不專業你也亂跟風 實支的目的是解決醫療開支 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等) 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好5
沒有跟風喔 我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄 他們夫妻根本就是禍國殃民 大法官已經解釋過,人身保險沒有所謂的損害填補了 結果顧立雄竟然要去修改這規定3
1000有沒有用不是你我決定 對領日薪的人來說 住院薪水就是0 1000可能是一家人一天的生活費 今天實支再高也不會賠他的薪水損失 你要他怎麼辦? 風險自留?4
原文43 實支就是花多少賠多少,立意良好 跟日額型差異明確 日額主要填補無法工作(住院日薪補貼) 後來越來越多保險公司(甲方)5
雙實支跟失能險都是能轉嫁人生風險很好東西 只是很可惜 台灣人不配擁有 所以都禁光了 什麼?你想提高醫療保障? 去買定額險阿! 你說門診手術理賠額度都太低?
29
Re: [心得] 目前市面上失能險分析(原文及推文恕刪) 在爭執之前,先回到保險的初衷,保險是甚麼? 保險是工具,用來解決我們所擔心、轉嫁我們無法承擔的風險 但它又是分成很多不同種類的工具,以不同種類的商品呈現==>解決不同的問題 故認識、學會分辨這些種類的差異,是保險最入門的第一堂功課23
Re: [討論] 終身醫療險必要性看手術內容 今年年初做心臟電燒手術, 住院3天(單人房) 健保部分負擔約25000, 單一實支理賠約25000,10
Re: [討論] 終身醫療險必要性相信我能很夠力的回覆這篇文章 我的保單有熊熊的終身醫療日額兩千和定期康x實支實付計畫二 我又剛好做過腹腔鏡手術和達文西手術,前者住院四天自費4萬4千多元,後者住院五天自 費31萬8千多元 腹腔鏡理賠:5
Re: [請益] 死了這麼多人 保險業?好像有很多人搞不清楚保險的種類 基本上 這種疾病死的 只有壽險才會理賠 壽險費率現在有多高 有買保險的板友應該很清楚 很多人以為這種疾病死的人多隊保險公司是利空 錯了 如果以保險經營來講 真正比較大負擔的是人活得太久要給的年金保險 理賠少人買的壽險 但賺了要長期支付年金險 保險公司根本影響不大6
Re: [討論] 終身險不好,但包括終身失能險嗎?我自己有做些粗淺的分析看看自己是否會需要及預算是否夠買終身失能 這些分析原本是PO在Dcard上想讓大家看看可以怎麼把貼現率和通膨考量進來 因為我非保險從業人員,就只是從保戶的角度去做分析 所以我不認為我有考慮到足夠多的面向,但我認為其精神仍是值得留給後人參考2
[險種] 30歲男 新保單規劃/中壽根據「台灣學術網路禁止私人營利使用」之規範以及PTT站方的不商業、不營利政策 不得從事仲介、推介商品或服務,請板友遵循,以維持PTT維持學術中立之宣言 因此,本板之規劃文僅作為保險觀念討論 討論範圍包含保險商品之比較、選擇,個人或家庭整體的保障規劃與配置 保戶請勿濫用此一平台作為徵求業務之捷徑1
[險種] 21歲男 既有保單檢視及新保單規劃請詳述以下資訊: 一、性別:男 二、年齡:21 三、職業/工作內容:學生 四、保障需求:失能/重大傷病/癌症/實支- 請詳述以下資訊: 一、性別:男 二、年齡:32 三、職業/工作內容:職業軍人,辦公室行政工作. 四、保障需求:失能險,醫療險,意外險.
- --------------------以上閱讀完 請用 ctrl加 y 刪除 否則刪文-------------------- 根據「台灣學術網路禁止私人營利使用」之規範以及PTT站方的不商業、不營利政策 不得從事仲介、推介商品或服務,請板友遵循,以維持PTT維持學術中立之宣言 因此,本板之規劃文僅作為保險觀念討論 討論範圍包含保險商品之比較、選擇,個人或家庭整體的保障規劃與配置