Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

ssk525202/12 13:20中肯 有人過年要來加班了 呵

Hamazura02/12 13:21等等某桃園人又要來鬧版囉,先檢討桃園為何被KMT全壘打吧

Hamazura02/12 13:22之前基隆版就被高雄人來鬧版

wix300002/12 13:33痾...所以你有看影片嗎? 還是你已經認定是 NET 的錯所以

wix300002/12 13:33不想也不願意看相關的討論?

honkwun02/12 13:35大日跟市府的約 大日跟NET的約有沒有文件可以看？

honkwun02/12 13:36我有看影片，NET還是有錯啊。其實那律師也有提到。

honkwun02/12 13:37只是那律師在OT沒提到，當年有請中央解釋了，她可能不知

honkwun02/12 13:37道。我也想看這部分的紀錄。

eon402/12 13:46最該出來說明的大日目前神隱中

castlabell02/12 13:55問題有爭議先等法院而不是半夜竊盜

castlabell02/12 13:55急什麼 沒利益輸送？

castlabell02/12 13:56而且國土爭議等內政部啊

CrossroadMEI02/12 13:57實務上也很多房東趁房客不在破門 房客不爽可以告

CrossroadMEI02/12 13:57不過侵害的賠償金額肯定遠低於無償佔用的房東損失

CrossroadMEI02/12 13:58租金一個月多少 鎖頭一個多少 這個不用考慮好嗎

CrossroadMEI02/12 13:59NET當然也可以告 不過合約呈上去 基本上就是雞嘴變

CrossroadMEI02/12 13:59鴨嘴了

cmq2902/12 14:07唉 唉 唉

iidxiir302/12 14:24笑死人邏輯

Lenon456102/12 15:06鄉下地區

honkwun02/12 15:09房東破門沒有刑事問題嗎？@@

LIN20202/12 15:17很急沒錯

linchihsiang02/12 15:29還要第五點 做四年為啥可以簽30年 很餓

poboq000202/12 15:35一堆人都解釋過ROT精神了 而且是好幾次了 還在問為啥做

poboq000202/12 15:35四年可以簽三十年 超級可悲 不懂也不會查資料 別人解釋

poboq000202/12 15:37也不想看 這水準真的是絕了

linchihsiang02/12 15:39別說我可悲啦 我是說追加第五點 FB 賴群充斥著很餓

linchihsiang02/12 15:40 看著一群人只會跟著風向

poboq000202/12 15:40不過有些人是故意反串裝傻瘋狂潑髒水 故意不想懂的 反

poboq000202/12 15:40正只要一直亂說一直亂說 說久了總會有人信 超級噁心

cmq2902/12 15:42這篇邏輯滿點呀 怎麼會笑死人？

Hamazura02/12 15:54台灣高鐵:我可是BOT70年;只是我出包提前讓政府收拾運量

Hamazura02/12 15:55評估錯誤與違約金全民買單的爛攤子

CrossroadMEI02/12 16:00而且很多人覺得在公有地上可主張永久性的地上權 竟

CrossroadMEI02/12 16:00然還覺得正常？遠雄砸幾百億蓋大巨蛋都要還了 NET

CrossroadMEI02/12 16:00不用喔？也太爽了吧

castlabell02/12 16:11租約到了嗎

castlabell02/12 16:11還有2年啊

CrossroadMEI02/12 16:12租約是跟大日簽的 早就被提前解約了 NET就是大日的

CrossroadMEI02/12 16:12下包而已

Hamazura02/12 16:14NET跟大日簽；現在是大日出包；不假扣押大日財產然後跟

timofEE02/12 16:14所以市政府無視法律強盜侵入是可以的嗎？

Hamazura02/12 16:15市府要求賠償；這個怎麼可能要市府賠；然後始作俑者的

Hamazura02/12 16:15大日開發依舊神隱沒有他的事情

linchihsiang02/12 16:22侵入哪裡 NET在一樓 二三樓已和微風換約

linchihsiang02/12 16:23大不了市府賠一個鎖頭

poboq000202/12 16:39對對對 國有地上只要有人"聲稱"是自己的財產 即使產權

poboq000202/12 16:40沒登記 即使沒簽過合約 即使假處分被駁回都通通不准動

poboq000202/12 16:41讓所有工程跟設施都停擺 等法院判了才准動 不然就是強

poboq000202/12 16:41盜入侵 建議民進黨跟國民黨只要看對方執政縣市不爽 就

poboq000202/12 16:42去建設中的國有地設施"聲稱"一下是自己的財產 讓台灣空

poboq000202/12 16:43轉一百年 大家說好噗好

poboq000202/12 16:44房東跟房客至少還有租約 是甲方跟乙方 NET跟基隆政府沒

poboq000202/12 16:45簽過約 只跟大日簽約當協力廠商 到底是用什麼身分來維

poboq000202/12 16:46乙方的權

SAKUHIRO02/12 16:55其要質疑簽幾年可以，但可笑的是他們論點都是市長只幹4

SAKUHIRO02/12 16:55年憑甚麼簽十年…不知道是不是被洗腦了，蠻可憐的，沒

SAKUHIRO02/12 16:56思考能力

abcm104202/12 17:01在基隆版怎麼可以質疑r蔻

abcm104202/12 17:07為何net 不找大日 net有跟市府簽約嗎

castlabell02/12 17:25大日本？

castlabell02/12 17:26重點在於20年合約違法

CHB198002/12 18:09整件事誰的鍋，你看民視三立報導篇幅就知道了

Rainbowdays02/12 18:41現在側翼真恐怖，擺明違法的事就改情勒，以後這個國

Rainbowdays02/12 18:41家沒有法治只剩情勒了

SAKUHIRO02/12 18:5220年合約違法在哪裡，說清楚不要丟一句話出來又消失，

SAKUHIRO02/12 18:52發文的時候怎不提哪裡違法？

your020702/12 20:39一個商場只給短短幾年到底誰會想做，微風台北車站做多

your020702/12 20:39久了，不用硬找東西來扯，難看

your020702/12 20:40當初去投標不都認同了嗎，沒拿到就在那邊亂叫

smena02/12 20:44你這篇標準怕議題被釐清所以拿不重要的項目攪和，別辛苦了

smena02/12 20:44，整個問題就是林右昌的奸巧和謝國樑的沒能力而已

smena02/12 20:45但更大的問題是基隆人命賤，藍綠刷刷版面就壓下去了沒人ca

smena02/12 20:45re

lesnaree202/12 21:2420年合約違哪個國家的法律了

poboq000202/12 21:29產權判給基隆政府 林右昌就沒問題 算他厲害啊 用ot案合

poboq000202/12 21:30約搞出了個rot建築 弄八年就能重新招商 只能怪NET自己

poboq000202/12 21:31投資失利 等產權判給NET才有林右昌的事 讓財團在國有地

poboq000202/12 21:32蓋出了私有建築營利 到時候也不是不出聲就能當沒事了

smena02/12 21:35這是誠信問題，雖然一堆工作人員在洗無關緊要的瞎扯蛋，

smena02/12 21:36但是明明問題的根源就是為什麼OT案可以變出一棟大房子，那

smena02/12 21:36哪個政府還傻傻的ROT綁給你這麼久，這林不會說他不知道吧

poboq000202/12 21:37所以你沒看到他從2月1號事情爆發到現在一句話都不說 然

smena02/12 21:38不用等法院出來認證，林現在就應該出來給基隆一個說法證明

poboq000202/12 21:38後側翼律師講解一大堆就是不敢講問題的根源在哪 反正只

smena02/12 21:38他是有能力做事且正直誠信的政治家，不然他現在的施政誰還

smena02/12 21:39願意信服，如果不信服他還施什麼政，躲在黨後面就沒事?

poboq000202/12 21:40要法律上沒被究責就先裝死 一堆到現在還搞不懂ot rot在

poboq000202/12 21:40大罵憑什麼市長做4年能簽30年合約的 你覺得他們會在乎

poboq000202/12 21:41林右昌當初到底簽什麼約嗎

smena02/12 21:46這就是easy case的證明啊，到時只要原來如此謝謝指教就下莊

smena02/12 21:46我是工作人員我也想來接基隆版的超快樂任務

loliloso02/13 12:50只好推最有愛的市長了

loliloso02/13 12:51有愛到一上任就趕人

lelio02/13 13:00爭議人物

lelio02/13 13:00神隱，放狗咬人模糊焦點，這招人民目前還沒破解

castlabell02/13 14:54YouTube 留言一面倒支持net

CrossroadMEI02/13 15:08那就是失智列車而已不是嗎？當初復興航空機長 大家

CrossroadMEI02/13 15:08一開始也覺得他是英雄啊 結果最後呢？論點都是net

CrossroadMEI02/13 15:08是良心企業 根本沒什麼營養

Oilchicken02/13 15:23看不知名律師還是無邏輯議員YT就不用拿出來討論了好

Oilchicken02/13 15:23嗎

CrossroadMEI02/13 15:28這個律師還被別人挖出之前挺小智 那直接公信度0

rain021202/13 15:55這件事林右昌還是蔡適應做的的話就不會支持net了啦

chubbygreedy02/13 18:30合約上市府明明站得住腳 實在沒必要這樣強功 而且政

chubbygreedy02/13 18:30府的角色跟房東不能相提並論吧 如果可以隨便破門那

chubbygreedy02/13 18:30幹嘛三權分立

DUSTWAVE02/13 19:13站得住腳需要找黑衣人 笑死

CrossroadMEI02/13 19:40這就權衡啊 圖利之罪跟賠門鎖你要選哪個 這所有權

CrossroadMEI02/13 19:40官司沒一年半載不會落幕 這段期間要放任NET爽用公

CrossroadMEI02/13 19:41有資產嗎？這樣很多人要進土城喔

CrossroadMEI02/13 19:41然後穿西裝就是黑衣人是港片看太多喔...請問手上有

CrossroadMEI02/13 19:41拿槍還是棒球棍嗎？

wubai5102/13 22:44找戰狗廁在洗文的廢物礙市長 作的那麼難看還胡亂動用警

wubai5102/13 22:44察 笑死

wubai5102/13 22:47不用拿林跟蔡發幻想文護航啦 現在就是當選的洨礙市長在

wubai5102/13 22:47搞