Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法

outsi01/24 07:50R，上班了

hotanger01/24 08:14好啦 開始帶風向了

Arodz01/24 08:18原來是違建 那請市府叫NET把東岸廣場拆掉吧

hotanger01/24 08:21A了id看來無誤

NightElf01/24 09:06樓上好意思說人帶風向

iamgaylan01/24 09:22好啦 東岸拆一拆啦

whale1201/24 09:24蛤 我昌哥的招商政績是違建？

blackerangel01/24 09:48結果是違建？！

house4010501/24 10:01當初or變rot本來就很誇張 ，財政部也說是全國首例，

house4010501/24 10:01市府還說ot跟rot沒差別，結果現在就有爭議了吧，留下

house4010501/24 10:01爛攤子www

eon401/24 10:04建議NET怒拆東岸，讓東岸變成國娘的海安路！

uuwb01/24 10:27簽不平等約才會蓋的好 不然就是驗不完or流標 真是諷刺...

diskck01/24 10:32R要裝死了

InfinitySA01/24 10:39在這版不能批評綠的 小心

catcherry01/24 11:12原來如此

kkbox080001/24 11:13說人家帶風向的 別不開心啦 支持的都選上了

hotanger01/24 11:19從沒在基隆板發文 不是帶風向是什麼？

eon401/24 11:29有一說一啦 這id不是第一次發文吧

hotanger01/24 11:33喔 看錯 但還是在帶

outsi01/24 12:02笑死，只會說來帶風向卻什麼都講不出來，很沒說服力耶，用

outsi01/24 12:03點心好嗎

hotanger01/24 12:05可笑 帶風向還要講什麼？自己最後一段扯林右昌出來，不

hotanger01/24 12:06就是推卸責任的起手式？還要解釋啥？自己理解能力有問題

hotanger01/24 12:06 不要以為大家都跟你一樣

outsi01/24 12:11氣噗噗還不是一樣什麼都講不出來，你覺得不對就針對提出的

outsi01/24 12:11內容反駁啊。講到林右昌就帶風算風向，多用點心好嗎

outsi01/24 12:12還想以認知作戰企圖，不要以為別人都跟你一樣，這就標準的

outsi01/24 12:12認知作戰啊

hotanger01/24 12:19笑話 作賊喊捉賊，只要出現市政有不妥的相關質疑聲音，p

hotanger01/24 12:19o一句前市長都不用出來 就以為可以脱身喔？真當人都是

hotanger01/24 12:19眼瞎的？那我問一下真的跟林右昌有關係 麻煩證據拿出來

hotanger01/24 12:19～謝謝 不然就是嘴砲

outsi01/24 12:21講得義憤填膺結果還是空話啊。好啦，我知道你很努力了

hotanger01/24 12:28被懟到說不出來 就說人講空話？還是有自知之明？

Hamazura01/24 12:29都把當年標案時間 投標廠商的公司名稱都打出來,還不夠

Hamazura01/24 12:30證據唷，政府公開標案本來就可以在政府招標採購網上查詢

Hamazura01/24 12:31還是本文原PO附上標案連結，那就是證據

Hamazura01/24 12:33然後這個始作俑者是大日開發，NET也太老實傻傻的上當

outsi01/24 12:35自我感覺真是好，但沒關係，我知道你已經努力。

house4010501/24 12:40朵拉仔正常發揮中www 就算把所有證據都貼出來他還是繼

house4010501/24 12:41續裝瞎www

outsi01/24 12:45為什麼是朵拉

hotanger01/24 12:46誰裝瞎裝聾自己最清楚啦～講幹話誰都會 但把幹話當真之

hotanger01/24 12:46後又被打臉就很可笑

hotanger01/24 12:47東岸爭議等著看吧～莫忘gogoroXDDDD

outsi01/24 12:57很清楚啊，誰一面倒的被質疑是誰很明顯啊，你不想承認而已

outsi01/24 12:58繼續努力啊

caumu01/24 12:59所以是違建啊？賴著不拆？

outsi01/24 12:59沒事，工寮都能不拆了

hotanger01/24 13:03是啊 若真是違建謝草包還招商就是圖利，趕快檢舉～然後

hotanger01/24 13:04前市長也是 快檢舉起來啊！可笑 然後努力仔就會噤聲了XD

smena01/24 13:37真的是拆掉比較好，基隆的建設基隆自己花錢蓋

lesnaree201/24 13:37http://tinyurl.com/3y7zfxxz

lesnaree201/24 13:38這是當初招標文件（rar)

lesnaree201/24 13:38https://ppp.mof.gov.tw/WWW/inv_ann.aspx

CHOUHSIWEI01/24 13:38為什麼提林右昌就是卸責?當時市長是誰?

lesnaree201/24 13:39資料位置在公告中案件搜尋“東岸” 案號1040918

lesnaree201/24 13:41檔案在1041112招商公告該分頁最下面

lesnaree201/24 13:47https://i.imgur.com/SI8jAs0.jpg

lesnaree201/24 13:50109年基隆市府的已執行開源計畫報告 明確寫著營運移轉

lesnaree201/24 13:50後將既有建設物轉移市府

lesnaree201/24 13:54https://i.imgur.com/2U1nfTa.jpg

lesnaree201/24 13:54本府已完成促參案件中 也明確寫著OT

lesnaree201/24 14:08而當初簽這個OT的人是前市長 沒有人比他更有資格說明

lesnaree201/24 14:08囉

iamgaylan01/24 14:17有沒有懶人包 東岸OT轉成ROT 改建成這樣 基隆市府是吃

iamgaylan01/24 14:17虧還是佔便宜？

iamgaylan01/24 14:19如果吃虧 那就拆掉 叫林右昌出來解釋道歉 如果佔便宜

iamgaylan01/24 14:19嗯..我看林右昌也出來解釋為啥要佔人家便宜好了

black1x2y3z01/24 14:21又有人開始亂幫別人扣帽子了 ㄏㄏ

lesnaree201/24 14:26大日和市府得利，NET吃虧，但NET這次也有去投標，所以

lesnaree201/24 14:26他也不是什麼善良小白兔

lesnaree201/24 14:30NET何不乾脆一點把當初與大日合約內容和交涉過程公開

lesnaree201/24 14:30於世呢

iamgaylan01/24 14:31所以簡單來說原本三家一起快樂賺錢 現在net因故可能被

iamgaylan01/24 14:31踢掉 所以急了 大概是這樣？

lesnaree201/24 14:47大日商場停車場兩頭賺完錢拍拍屁股走人了，前市府也早

lesnaree201/24 14:47就九霄雲外，只剩NET看著他投資的錢付諸流水，巴著現

lesnaree201/24 14:47在市府做出最後的掙扎，不勝唏噓

hotanger01/24 14:48很好啊 以為原po射後不理勒...前市府佔人便宜，大日還

hotanger01/24 14:49能簽下這賠錢合約...看起來當初還有很多的內幕消息囉？

hotanger01/24 14:49所以謝草包這次改20年經營權，讓前任無緣大舅子得標然

hotanger01/24 14:49後被張之豪議員公開後 講得避重就輕的...是有什麼怕人

hotanger01/24 14:49知道呢

lesnaree201/24 14:52張之豪連錢不是大日出的都不知道

lesnaree201/24 14:54為什麼大日只有五年 因為他是OT，只是代為營運，當初

lesnaree201/24 14:54根本沒有要改建，為什麼微風是20年因為他是ROT，改建

lesnaree201/24 14:54投入金額需要時間回本，可見張議員連促參法都看不懂

iamgaylan01/24 14:55希望net與市府跟微風能協商好吧 畢竟net也出不少力

lesnaree201/24 14:56大日可以說是賺死了，就只有NET投入3億，而大日是一毛

iamgaylan01/24 14:56希望不要撤出基隆 不然太可惜了

lesnaree201/24 14:56不花停車場和商場租金他都賺

bbcer01/24 15:32看推文+報導,改建的錢是NET出的嗎?2.89E,才使用6年嗎?

lesnaree201/24 15:38https://i.imgur.com/ZXeVKlI.jpg

lesnaree201/24 15:39前幾篇的NET頭版廣告

lesnaree201/24 15:45https://i.imgur.com/RVRxlVQ.jpg

lesnaree201/24 15:48OT契約裡面沒有改建增建的權利，也沒有改建增建物的所

lesnaree201/24 15:48有權移轉，這個ROT裡面都有，所以NET完全是蓋在一個寂

lesnaree201/24 15:48寞上面

lesnaree201/24 15:54NET聲明明知該契約為OT，卻砸錢蓋商場做BOTROT還想要B

lesnaree201/24 15:54OO，他甚至不是和市府簽約的一方，實屬是瞎到不行

IBIZA01/24 17:36不要跟某前版主認真好嗎

IBIZA01/24 17:37微風其實不是20年, 是10+10

IBIZA01/24 17:37大日的BOT是5+3+2

IBIZA01/24 17:39打錯

IBIZA01/24 17:40大日的OT是5+3+2

hotanger01/24 18:04跟樓上認真才是笑話...可悲

hotanger01/24 18:04另外原po你揭露那麼多資訊的重點是要說前市府有圖利某廠

hotanger01/24 18:04商之嫌嗎？ 還是整個OT案有很多瑕疵？

IBIZA01/24 18:08基隆版誰可悲我看是早有定論

IBIZA01/24 18:10某人當版主的時候 因為立場不同就亂桶 搞到被發動罷免才

IBIZA01/24 18:10灰頭土臉下台

IBIZA01/24 18:11竟然還有臉留在板上 真好笑XD

IBIZA01/24 18:11換個id再來吧 都臭了

IBIZA01/24 18:14#1bLDVyO2 (Keelung) 分享一下推文中的苦主經驗談

Yelich01/24 20:41樓上的話聽聽就好 當初說基泰案倒塌戶賺翻 結果勒 哈哈

cloverfan01/24 20:42講不出道理的起手式就是帶風向，真好用

hotanger01/24 22:16講不出道理？眼睛在哪？

IBIZA01/24 22:37蛤，補助租屋三年，重建比原本公寓價格高幾千萬的大樓，他

IBIZA01/24 22:37們還能挑，這還不算賺翻喔

IBIZA01/24 22:37還好意思問我結果咧

IBIZA01/24 22:43光是市府1坪換室內0.87坪的方案，原本40坪2800萬公寓，就能

IBIZA01/24 22:44拿回40×0.87×1.6=55坪價值6600萬新大樓

IBIZA01/24 22:46這樣還不算賺翻，你賺很大喔

Hamazura01/24 22:46東岸那個地基,是海埔新生地+填海造地,沒辦法蓋高樓

IBIZA01/24 22:57李進勇當年有規劃過要蓋地上9層地下4層

Hamazura01/24 22:58我記得李前市長是有這規劃,但可行性評估沒過的樣子

bramn01/24 23:12靜待林部長回應.當初一定有合理的原由.搞成這樣真的不樂見

IBIZA01/24 23:40沒有做可行細評估 議會把預算刪成一元

Arodz01/25 00:28這事情沒弄好 應該沒企業會再來基隆做重大投資了吧☺

tonyhsie01/25 05:56講不出個所以然就開始抹 這種行為很丟臉

hotanger01/25 07:03笑話 講一大堆卻沒重點，不是帶風向是什麼？然後又一個

hotanger01/25 07:03眼睛不知長在那的

outsi01/25 08:53還在努力表演啊啊，加油

hotanger01/25 09:00您也加油！天冷注意保暖

smena01/25 09:50如果net把自己蓋的部份拆掉微風還會花錢自己重建嗎？

dodod4201/25 10:05看起來就是NET明知有問題，但也還是砸錢賺了5年，我不信N

dodod4201/25 10:05ET不知道是OT，就是抱著僥倖心態啊，沒想到五年後，因為

dodod4201/25 10:06弊案不得優先續，所以急了

hotanger01/25 11:03我也是這麼認為 主富這麽大間公司合約內容沒有看清楚就

hotanger01/25 11:03敢簽？ 而且真有採購弊案的話麻煩證據搜集好趕快去檢舉

CHOUHSIWEI01/25 11:03如果明知只有OT卻蓋下去應該沒有使用執照吧?

hotanger01/25 11:03而不是在ptt發文

lesnaree201/25 13:23建照使用執照這些當然是有啊 前市府有發，所以議會和

lesnaree201/25 13:23謝立功就是質疑為什麼市府OT還給他們蓋，依NET律師說

lesnaree201/25 13:23法市府強盜搶走2-4樓，NET在爭建物所有權，就要看當初

lesnaree201/25 13:23合約怎麼寫，已經快四天了，到現在促參司、監察院還有

lesnaree201/25 13:23大日公司都沒有任何人出來回應這件事，最不應該沉默的

lesnaree201/25 13:23就是大日，他是兩邊都簽合約的一方，剩下的NET已經告

lesnaree201/25 13:23了（不知真告假告？） 就讓司法去挖真相了

lesnaree201/25 13:25不知道新任立委對這件事有沒有什麼看法？

cloverfan01/25 13:37阿人家都說得這麼清楚，直接說人帶風向，某人眼睛很大

cloverfan01/25 13:38怎麼不說某net帶風向？

hotanger01/25 14:00看來是大日跟主富的問題比較大，另外合約只有OT不能改

hotanger01/25 14:00建卻敢這樣大興土木，難道前市府都瞎了？

hotanger01/25 14:00https://reurl.cc/XqRe4D

hotanger01/25 14:09當初開幕的新聞，若真的是一個大違建，那還真張揚！你

hotanger01/25 14:09的論點也是很多沒解釋清楚的地方，你自己也說大日到現在

hotanger01/25 14:10一直神隱感覺就是在圓前面有漏掉的，另外張之豪爆料後

hotanger01/25 14:10公告連結全部消失，加上你提的謝立功質疑那是2018的新聞

hotanger01/25 14:10，若有違法早就來抄了 這兩天你又剛好po這篇出來，被質

hotanger01/25 14:10疑想帶風向掩蓋什麼事也是剛好

hotanger01/25 14:12https://reurl.cc/QeE7N9

lesnaree201/25 14:14你的意思是大日現在在跟一些躲起來的人喬事情嗎

lesnaree201/25 14:14我也這麼覺得阿

lesnaree201/25 14:16我貼的東西google都有 你有什麼不同意見也可以發一篇

lesnaree201/25 14:16文，還有台灣違法但繼續做的事情有少嗎...第一天住台

lesnaree201/25 14:16灣？

lesnaree201/25 14:19還有先問一下張之豪他說大日開發花2.5億的說法 錢分明

lesnaree201/25 14:19是NET出的 他都搞不清楚 議員當成這樣 不覺得丟臉

hotanger01/25 14:21還有...你又提議會我又想酸了 林右昌2018第二任上任，若

hotanger01/25 14:22真的是個大違建、幽靈建築 放著讓他繼續經營，整整4年

hotanger01/25 14:23藍大於綠的議會沒去追 不覺得可疑嗎？是真的查無不法 又

hotanger01/25 14:23或者根本就蛇鼠一窩？

lesnaree201/25 14:25你要說議會藍綠同流合污，我也相當贊同，問題這麼多的

lesnaree201/25 14:26一件事情，但表面又是一大政績，大家都想沾光，底下怎

lesnaree201/25 14:26麼運作是我們小民能知道的嗎

lesnaree201/25 14:27當一個疑似違法的案件都已經變成一個大政績了，鄉愿的

lesnaree201/25 14:28狀況下又有誰敢去戳出來

hotanger01/25 14:28張之豪的資訊來源如何，我不清楚！但他重點應該是為什

hotanger01/25 14:28麼這麽剛好就是微風廣場來標 又一簽是20年，謝草包說是r

hotanger01/25 14:28ot 所以要給廠商時間 但公告連結卻剛好消失...大家都霧

hotanger01/25 14:29裡看花

lesnaree201/25 14:29ppp網站資料都還在

lesnaree201/25 14:30你直接講誰草包洩漏你的立場 這樣是要討論什麼

lesnaree201/25 14:31https://ppp.mof.gov.tw/WWW/inv_ann.aspx

lesnaree201/25 14:32就在第二個而已 我相信你會用網路 招商過程合約甄審都

lesnaree201/25 14:32還在 文件也都在裡面

lesnaree201/25 14:34你不清楚應該去問他 不是來問我

lesnaree201/25 15:05https://i.imgur.com/98Xi5E0.jpg

lesnaree201/25 15:06對ROT20年有疑慮，可以看看這個案例

lesnaree201/25 15:07都只是丟關鍵字都有的資料

hotanger01/25 15:44真要說的話，謝草包還有主富到目前為止也都隻字未提林右

hotanger01/25 15:44昌，你這麽剛好在這po一篇質疑前市府、前市長的文，加上

hotanger01/25 15:44你在八卦板的言論也都能看出你的立場那換我反問你，這

hotanger01/25 15:47樣要討論什麼？ 張之豪的質疑本來就是正常，一般沒接觸

hotanger01/25 15:51過的人難過本應該就要知道這麽多資訊？提出質疑，市府回

hotanger01/25 15:51覆解釋 能讓大家接受就好了！這本就是議員的職責，但我

hotanger01/25 15:51還是強調！你有證據說幾分話，覺得前市府有違法快去檢舉

hotanger01/25 15:51自己怕曝光請找當區民代替你爆料！

a7911101001/25 16:30其實我不太懂什麼叫剛好微風來標 難道他標很奇怪？

hotanger01/25 16:33因為草包跟他們千金有交往過XD不然為什麼大家一聽到微

hotanger01/25 16:33風都先說：喔～了解XD

lesnaree201/25 17:18我外人google都有的東西 市議員整天在議會市府逛的還

lesnaree201/25 17:18不知道 你的標準還真低

house4010501/25 17:20朵拉仔又正常發揮了www

whale1201/25 17:35標準哪有低 這篇文一發不就馬上肉搜然後說是帶風向嗎

CHOUHSIWEI01/25 18:04都當議員了好意思沒查證就亂放炮？

outsi01/25 18:20對耶，發文而已先對發文者做背景審查，是活在文革時代嗎？

kai0813062301/25 19:11朵拉是什麼哏？

hotanger01/25 19:51我的標準不需你來評斷，只是他對草包的質疑應該也不是

hotanger01/25 19:51由ptt的鄉民來代替草包回應才對！議員監督市府合情合理

hotanger01/25 19:51至少他還有在監督比一堆領薪水不做事的民代好多了

IBIZA01/25 20:33笑死，睜眼說瞎話，9026改路線說謊到選舉最後一天的議員叫

IBIZA01/25 20:33好議員？

IBIZA01/25 20:34張之豪這次拍影片，也是一貫的隱瞞重要資訊

house4010501/25 21:20朵拉仔會無視網友提出的事實資料 像“愛冒險的朵拉”

house4010501/25 21:20一樣會裝瞎 搜尋關鍵字也不懂 被打臉後開始東扯西扯

house4010501/25 21:20還會肉搜網友www

Oilchicken01/25 21:33我家玻璃摔破了

honkwun01/25 21:38如果當初想要做ROT，為什麼招標時不ROT就好，反而要這樣

hotanger01/25 21:43提一大堆事實資料 也要真的有料啊XD 結果還是沒能一刀

hotanger01/25 21:43 命 所以了解後不過就是個似事而非帶風向仔？這個不就

hotanger01/25 21:44很像某政客一貫的伎倆嗎？ 肉搜就是ptt的功能之一？不

hotanger01/25 21:44妥去告台大叫他關掉啊，朵拉XD

house4010501/25 21:52有人說你嗎 急了www

hotanger01/25 22:01笑話我不急啦 但很多人很急著護航XD

bramn01/25 23:31張真的很會選擇性的發言.很多人愛聽也沒辦法.

hotanger01/25 23:55要說選擇性，在座的那位不是呢？

bramn01/25 23:57都是..只是明不明顯而已