Re: [閒聊] 關於侵害隱私權的討論

※ 引述《yoche2000 (Bridge and Route)》之銘言：

: 大部分追韓星的人對 "私生" 應該都可以理解，
: 所以下面就同樣以 "住址" 來舉例
: 1. 如果某公司的地址有公開，那公開講自然是沒問題的，Easy
: 2. 如果某藝人的住處未公開，但是板友在板上討論，自然是違規，Easy。
: 3. 有人在XX洞拍到某藝人，那這算報導嗎？還是算侵害隱私？
公眾場所行止無所謂隱私問題。
: 4. 如果媒體報導某藝人買了知名建案，這樣算侵害隱私嗎？
版友引用媒體報導（假設報導為真）尚難認有何不法，亦符合個資法第19條第1項第7款「一般可得來源」，除有該款但書所稱「有更值得保護之重大利益」外，自得蒐集該個人資料。
: 這樣已經差不多等於公開住址了，跟私生的界線其實很模糊
資訊公開跟侵擾私人居住領域是二回事。
: 5. 最後，如果公開PLAVE扮演者中之人的真實身分，這樣算侵害隱私嗎
依釋字第603號解釋，個人有自主控制其個人資訊公開之方式、對象及範圍之決定自由。以覆面系歌手為例，倘他人恣意公開其真實身分或外貌等可資識別之特徵，而生損害於本人，將構成個資法第41條違法蒐集嗯利用個資罪嫌。本人亦得依民法第184條、195條對該他人請求損害賠償、精神賠償。
: (中之人身分不是公開資訊)
: 歡迎大家各抒己見。

--