Re: [新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第
最近的新聞有幾個點想說問問大家的看法
1.基隆與八堵(七堵)間列車加密轉乘接駁辦得到嗎??? 加開區間車!!!
目前的小碧潭與七張、新北投與北投之間,主要是靠支線的方式運行。
大家增加幾分鐘的時間走幾步換車,已經是捷運日常了,基隆三坑是否可以比照辦理???不過就像新北投的人會想直通,基隆的人應該會希望台鐵基捷全都要吧!!!
2.環狀線與安坑線未來都是同一家公司經營,不像現在的綠山線、淡水線分兩家,沒有
合併里程,如果安坑線以後轉環狀線可以比照現在的環狀線轉藍線,會不會更優?
3.八里線與河岸輕軌不知道哪邊會先完工?萬一八里線先蓋好,老街段後蓋好,不知有
沒有辦法運作?不過河岸輕軌應該會比較早完工。
以後是這樣嗎?
A.崁頂─紅樹林 (還是開崁頂─漁人碼頭? 有比較優嗎? 感覺沒有)
B.淡水─漁人碼頭─淡海─紅樹林
C.淡水─紅毛城─八里
4.環狀線與北捷分家,看來只能拆帳,不可能獨立運行,尤其是景安,沒有獨立的可能XD
5.1280若是納入機捷後,不知道有沒有可能納入台鐵捷運化的雙北區間XD 讓1280更方便!如果平溪線與雙北段的客運都納入就更好了!!! 但是新北應該要補貼更多QQ
否則可能要等基捷通車,1280才能東延了!!!
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
請問這跟基隆捷運有什麼關係
2.近期是 但遠期不見得呀
且環狀線轉藍線 兩組不論哪個都從一開始就被罵翻了
3.河岸輕軌會先完工 八里段還要等淡江大橋完工
應該會是 A. C. 外加 紅樹林-沙崙-漁人碼頭
4.景安現在是沒獨立可能 但遠期也不見得
景平路上還有兩塊地已預訂是環狀線出口所在地
只是現在還沒對此下手而已
5.1280是可能納入基傑 但售價也不會是1280 只會更高
機捷
也不排除1280+N也納入基隆市公車的可能性
至於1. 現在正吵得白熱化 也難說政府方面會有啥變動
就先不說了 現在是正最不穩定的時候....
對喔!!! 可以很多元 XD
2.說的比照現在的環狀線轉藍線是指票價部分嗎?
大坪林要獨立也有難度,銜接處看起來雖然走到很寬,但加上
閘門之後其實整個通道就被縮小了
新聞發佈當天我有寫信問北市府,轉乘站是否會更改動現貨增
設閘門,台北捷運公司是回應動線基本上會按照現況運作,
所以看起來共用票證系統的可能性應該不小
我是認為環狀線如果給了新北,以後台北要拿回來的可能性
其實也不太大,如果分家已成定局,那麼該把東京首爾和新加
坡這種有兩家公司經營地鐵系統的都市經驗學過來了,人家
怎麼共用付費區,台北既然選擇這條路,就該把人家的經驗
學到位
不要動到八堵-基隆這段鐵路,其他都好談。或者整條基捷
都不要蓋,把425E轉成基隆市區內的輕軌經費更樂觀其成
謝謝gigihh 、hicker等大大分享
用輕軌的感應柱模式就可以了吧 不過缺點是有人可能會故意
不感應
話說 新北輕軌車上沒有刷卡機 如果車上有會不會更優??
為什麼要把原本比較快的方案 改成慢的?小碧潭線能比嗎
增加班距只是單純想說方便接駁捷運...
但是不知道台鐵的班距可否比照北捷就是
基捷延伸到安樂區形成路網贊成 要基隆八堵間轉乘就免了
如果說 多轉一次花五分鐘 就有車 好過等很久沒有車
個人認為是如此啦!!! 當然要先看台鐵捷運化能搞得如何
話說七堵南港三軌化 捷運化 到底有沒有比較優呢?
台鐵基隆台北段 早上通勤時間一小時能發到6班 45分內到達
台鐵正常發車比捷運快太多了 今天是要改慢 當然群起反彈
政府應該把方向放在形成路網 不是犧牲基隆八堵段通勤族權益
上面所說的 是站站停的台鐵 自強跳站直達更快 記得30分到
所以就是停靠問題 不是捷運就是慢 蓋第三線就會更快
基隆捷運是選舉系列,等到2100年總統大選還都不會蓋好
希望盡快走完程序,最快明年底動工,121年完工。
汐東都還沒動,基隆捷運還是沒人看得出來是選舉捷運嗎?
汐東綜合規劃案在今年三月有條件通過
B 不見得會開,因為照目前的軌道配置圖來說,開這路線
等於V26 車站空在那,只用V26A 這樣感覺怪怪的,目前
也沒聽說要拆V26 ,既然會保留,那麼B 路線開行機率我
覺得不大
所以我才說 V26A不宜再取名為漁人碼頭站
現在說漁人碼頭站 指的是彎進去到巷子裡的V26站
之後V26A再取名漁人碼頭站 會跟現有的混淆而不知所指為何
可能會在V26A 站名後面加個藍海或是河岸之類的吧!我
猜
回文有點文不對題
V26/26A就隔壁而已
南北環完工後依照雙方目前的共識還是會交回台北市,畢竟環
狀線全線是在台北市管轄下(除非移交或開先例授與經營權)
南機廠由新北市控制,台北市也無法可施
可以叫漁人碼頭A啊
可是環狀如果最後還是要交給台北市,那就顯得新北這次收回
環一經營權沒有正當性,到時候是明不會檢驗嗎?我不太相信
哪個政治人物會做這種事情,只為了拿那幾年的經營權根本沒
意義
環狀線的第二行控中心也是設在新北市的北機廠,東環不知
有沒有被用行控中心,但未來兩個行控中心都在新北市內這是
沒錯的
現在環狀線的爭議在全線跟分段的主管機關不同時怎麼處理吧,
所以新北市主張現在只有這段通車,取得營運權還是有部分正
當性吧
新北市可以少付三千萬的委託營運費用,應該算是很有意義
況且目前這段虧損也由新北市負擔,如果未來由台北市取得經
營權,應該就會變得由北市負擔了
況且如果最後還是要交回台北,等於告訴今年將進新北捷的人
,你們這份工作只會做10年,目前因為新北捷運公司有未按
時發加班費的不良記錄,所以個人認為員工會全數移轉的可
能性也不大,一定會有人選擇走人
任何公司都是希望永續經營,可是如果一開始就知道你這公司
存在不會太久,那員工的士氣要如何維持,這個很嚴重,會影
響到員工的工作態度
況且主管機關也不是不能變更的吧!也可以比照第一階段模
式分為建設主管機關與營運主管機關,台中捷運應該也是這
樣處理,台中捷運市台北捷運局興建台中營運
市民
烏日文心北屯線又更特殊,台北市政府應該是建設機關,交通
部是主管機關。但綠線全線是有台中市府為地方主管機關
所以從全線角度而言,綠線由台中市決定較沒有問題
基八段捷運跟台鐵速度不會差太多吧
V26A可以向公車站一樣加註中正路之類的
一直要人轉乘的心態是什麼?
根本基隆需要的是新北和台北向客運收通行稅
為甚麼要方便設外籍居民工作通勤,讓中央城市收不到地
稅?
最好就只建到五堵,基隆要享受就請自己想辦法加入新北
V26跟V26A的轉乘距離還比北捷很多轉乘站近
不需要兩個站名 只需要視為同一車站不同月台
分成第一月台到第四月台就好了
說的好,所以以後基隆港貨物也只能運到五堵,要進新北,拿
錢來贖
為什麼要方便外縣市貨物移動到外縣市
以後貨物要進來或離開基隆,就一噸收1000元,一年收1500億
全部發下來,一人發個50萬,基隆市民就不用通勤去台北了
2
原文吃光.今日7/5鐵道局發出說明會的會議紀錄正式版本,有拿到的可以參考. 是否會選舉完後就全案擱淺呢?我們繼續看下去. == 說明書...XD15
台鐵的問題就是待避造成的誤點比較難控制 所以解決的方法就是基隆站保留 但是只開自強號等不需待避的列車 中間停靠八堵七堵汐止南港松山 三坑站廢止改由捷運服務3
比較特別的是 為什麼總是會有人有那種我全都要的觀念 要台鐵 要捷運 都可以 但現實就是兩者互搶客源啊7
請教一個問題 如果台鐵在南港展覽館做一個簡易車站 可行嗎? 這樣基隆人也不會叫沒鐵路 汐止人也可以在此轉文湖線或是板南線13
這是誰都會這麼想的 預計要多一個比原本舊方案不方便的交通工具時 那麼自然會希望保留原本的方案 兩者並行 這是一般人的邏輯思考 而這個過程中 基隆一般民眾並不會提前得知 河谷廊道問題、徵收問題、還有空間問題40
搞笑的是你才對 的確, 理論上捷運到基隆任何一部分, 都算有進基隆 但基隆人希望興建基隆捷運的主要目的是甚麼? 基隆人希望興建基隆捷運的目的, 是要解決基隆人通勤問題 哪裡的基隆人的通勤問題?七堵人嗎?2X
那個我快速回一下啦,不過我寫到一半就喪失寫作意識,而寫不下去了。 我本來是要反駁 IBIZA 大大,並且在反駁文當中稱呼「比上次還誇張」。 我印象中好像去年吧(確切時間不記得),大大就有在板上發表過, (進入百福社區)「是給鬼搭嗎?」 我想來想講的是,IBIZA 大大這次講的比上次的「入百福給鬼搭」論更誇張。4
基隆捷運沒有進基隆港區 因此沒有解決到基隆人的通勤問題 這點基本上大多數人應該是贊同的 因為政府多蓋一條路線 但是卻沒有打到痛點 那基本上就是浪費錢
35
[閒聊] 參加基捷說明會簡單心得剛剛去七堵站參加基捷說明會,草草寫下一些心得,跟大家分享。 1、因為樹林到南港運量已經到瓶頸,無法增加台鐵區間車。 2、興建成本跟維運成本基隆要分擔,比例與金額不明。王醒之議員說,市長之前說基隆 不用出,蘇院長說要。 3、台鐵是否不再進基隆,不清楚。34
[分享] 基隆捷運環評說明會南港場概況與心得前情提要: 隔壁版有版友將基捷環評說明會早上汐止場的狀況略為概述,而小弟我原先只打算參加完 汐止場就接續別的行程,但中午過後天氣不佳,就索性陪同友人繼續參加下午的南港場。 果不其然,汐止、南港兩場會議的情形截然不同,也不得不說,南港場收穫較大,因此在 版上將大致的意見與回覆概況和版友分享。24
[情報] 淡海輕軌藍海線二期設計變更(環差報告)藍海線二期行經老街的爭議,所導致路線變更改走河岸,基本設計內容歷經幾番調整,自 108年底開始舉辦地方說明會,而事隔兩年,去年9月的說明會中公布更詳盡的設計細節, 但至今已逾半年沒有消息。而近日翻了環評網站,總算看到最近才上架的環差報告,環差 報告的送審,表示當前的設計內容內部已經初步確定,若沒有重大理由被推翻,未來應該 就是朝這個方向進展,因此將環差所提的調整項目和版友分享。12
Re: [新聞] 基捷說明會 基隆人嘆無決定權北市旁觀者觀點 基捷現階段對基隆人來說有兩大問題 一是中間七堵、汐止停太多站 導致就算進了(基隆)市區 火車還是比較快(行駛時間) 二是進南港以西的市區轉乘較遠(南港車站) 絕大多數基隆人前往台北目的地應不只是南 港7
[閒聊] 基隆捷運設計應考量直通運轉與快慢車?關於近期基隆捷運終於拍板定案,但是對於從八堵站到基隆火車站間仍沒有具體方案, 推託要等到第二階段(亦即十年以後),感到相當困惑, 不僅是嚴重影響了基隆捷運系統的建設效益,等於成為盲腸線做半套, 更重要的是依據此一規劃,將導致台鐵與基隆捷運未來規劃運營間無可避免的競爭內耗。 然而要解決這樣的問題,在比較相關資料後,認為也許可以用直通運轉方案作為突破,6
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站h大這張路線是不可能的 1.高運量正線轉彎半徑至少200公尺 2.松山線在台鐵/高鐵(市民大道)北側而南港線在南側 最接近的路線會長這樣(圖中的深綠色線 亦畫出環狀線與民汐線)