Re: [討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?
※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之銘言:
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言:
: : 父母自己累 是自己選擇的 因為是自己選擇要生小孩
: 我知道文章很長,但是你要槓的話,麻煩你仔細看完
: 我用心打,你要回文至少也用心看一下8
: : 理所當然要承擔自己選擇的責任
: : 可是小孩不是自己選擇出生的 他不需要承擔父母很累的責任
: : 或是被父母用父母也很累進行情緒勒索
: : 父母累不累是父母的事情 父母自己做選擇
: : 父母自己自然要承擔自己選擇的責任
: : 而小孩因為父母生他承受疾病受苦
: : 也是父母的責任 因為父母是提供他dna跟生長發育環境的
: : 當生出有病的小孩時 當然跟父母有關係
: ???
: 請問一下,哪一句,哪一段 讓你覺得父母沒有關係,不用負責
: ???
: 就是父母要承擔要負責,才不可能是 "別人的命"
: 很難理解嗎
: 如果不難理解的話,那你這段回文的意義是?
: : 可以說說是哪裡笨嗎?
: : 他問你有沒有考慮小孩更委屈
: : 你說父母也很委屈?
: 也許不是問題笨,是眼睛瞎
: 你從頭看一下文章
: 誰跟你說父母委屈?
: 同事說累,他說小孩委屈
: 我說累不一定是自己累,可能是無法幫助小孩心累
: 我不是當事人,所以不揣測
: 瞭?
: : 但是父母委屈不委屈跟小孩沒有關係啊
: : 畢竟不是小孩做的選擇害父母委屈的
: : 而是父母做的選擇害小孩委屈的
: 害?
: 你確定你要用這個很危險的字?
: : 如果某A開車把別人撞成植物人
: : 然後說你看我車子也刮傷了 還要賠償 我也很委屈啊!
: : 然後旁人問他 你有沒有考慮過被你撞的人更委屈
: : 某A回答:你有考慮過"覺得被撞的人委屈,但是無法改善"的心累嗎?
: 你是認真的嗎
: 要不要仔細看看你的例子
: 真的要槓,麻煩舉好一點的例子
: 慘不忍睹,真的
: 如果你很認真,就這,那我教你
: 首先,繁殖跟所帶來的風險是既定事實
: 以正常人類來說,並不會有人刻意打定主意 "我就是要小孩有問題"
: 如果你硬要用開車來當例子,那就是你遵守規則的行駛在路上
: 然後意外發生了
: 一陣大風把路人吹倒,你就這樣輾過去
: 這樣的例子會不會比較客觀一點?
嗨 舉一個更客觀的例子 你的例子的問題在於
開車 目的不帶有影響他人 例如我開車回家 路上一個人車都沒有 我就到家了
我沒有影響他人 就結束我開車 影響他人並不是我目的
可是懷孕生小孩 目的就是帶有影響他人 一定存在有一個小孩被你影響
真要用開車類比的話
那就是 我開一台有自動偵測緊急煞停的車上路
油門催到底開到偵測到人緊急煞停才結束 至於該人如果被撞斷腿了 那是他運氣不好
畢竟剎車系統也不是我設計的
影響他人 就是我開車帶有的目的 也一定要遇到他人 才會結束
既然你也認為繁殖有風險是既定事實
那將風險故意給他人承擔 不就是你故意做的事情嗎?
: 你有發現? 如果背景改成我說的那樣,你上面的那幾句話突然就沒啥毛病了
: : 這裡分享我的看法
: : 我覺得人工流產 沒問過他 就把他殺了 那是不對
: : 生下來小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不對
: : 我提出一個解法是當初就不要懷孕 就不會遇到這種兩邊都不對的情形
: 恩,最不可行的解法就是你的最佳解?
: 致力於讓父母產出安全健康孩子的努力都是白搭,躺平就好。
: : 可以不要懷孕 不就沒有問題了嗎?
: 確實,不賺錢就沒有缺錢的問題
: : 其實是不是全家人 這還算有點見仁見智吧
: : 首先手足有沒有義務或責任照顧?
: 沒有
: : 父母因為是選擇讓小孩出生的自然有義務與責任
: : 但是手足 只是恰巧跟他同一個父母
: : 為什麼要有義務或責任對他負責?
: 又沒仔細看文章 Orz
: 你為什麼把全家人的未來跟手足照顧畫上等號?
: 這只是很簡單的資源分配。
: 我不打算槓這個東西
: 我的人生有更重要的事
: 只是在討論嚴肅一點的話題時,認真一點
: 不仔細看文章又老是用一些連似是而非都說不上的例子
: 不止發文者覺得不受尊重,連帶的也在貶低自己
--
--
9
首Po如果產檢發現有問題 可以把有病的小孩墮掉 這背後邏輯是甚麼? 推測有幾個可能的 0. 雖然是我的小孩,但是我的小孩不需要有病的,有病的去死1
很正常吧 而且很貼心吧 就少受點苦而已 動物本來就是 一胎生好幾隻的很多31
43 來美國前,公司女同事 有個5-6歲小孩,有蠻嚴重的先天缺陷,沒辦法上學, 不方便細問,所以大體上是甚麼問題我也不瞭解, 只知道公司聚餐或是員工旅遊她從來不會參加。X
先謝謝whiteben68版友分享他珍貴的人生經驗 我也有一些感想與疑問 在下方提出 若是whiteben68能提點一二 不勝感激 ※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之銘言: : 435
真的不應該回覆這篇文章,說服別人是一件很困難的事 我不知道你之前問過甚麼問題, 在我的文章裡,沒有人責怪小孩 至於她為什麼要把小孩生下來, 我不知道。7
我知道文章很長,但是你要槓的話,麻煩你仔細看完 我用心打,你要回文至少也用心看一下8 : 理所當然要承擔自己選擇的責任 : 可是小孩不是自己選擇出生的 他不需要承擔父母很累的責任 : 或是被父母用父母也很累進行情緒勒索
爆
[心得] 不違停,很簡單。要不要違停都在你的一念之間 要或不要 都是手握方向盤 開車的你能決定的 買個午餐而已 需要停到停車場? 你一個臨時違規停車的5分鐘 10分鐘爆
Re: [寶寶] 因小孩哭鬧而被路人指責小孩鬧到大人拿他沒辦法的類似的狀況很多啦 但是嚴重影響到他人 父母不立即改善 卻只會開大絕 "小孩子你能拿他怎辦" 是不是也是一種不負責任的態度? 先不論對小孩日常教育是怎樣7
[問題] 燃料稅怎麼不隨油徵收就是啊(つ ・ω・ )っ 現在燃料費和引擎排氣量掛鉤 但如果很少開車,再大的引擎也不會使用燃料 現在的趨勢是使用者付費 使用多少燃料付多少費很難嗎?8
Re: [新聞] 你也這樣開車嗎? 女駕駛左踩煞車、右踩油門 網吵翻天很好奇,雖然現在都有剎車優先系統 但這個系統還是有一些限制存在 一來是他不夠即時,真的同時油門和剎車,系統可能還會頓一下才把動力切掉 二來是如果真的是油門和剎車同時踩下去,你也不能知道是哪個先踩 甚至我可以預設,因為油門已經踩一半的情況踩到底,剎車則是從頭開始踩4
Re: [問題] 紅燈煞停踩離合同時剎車會傷離合器片的 : 我聽過的駕訓班幾乎都是教你要煞車就要同時踩離合 因為駕訓班為了讓你通過考試 不 要 : 半路熄火 所以幾乎都這樣教 但這在路上根本是危險駕駛 踩離合=空檔 你少了一個引 擎X
[問卦]哪一款自動車沒有自動煞停系統小弟之前有在看車 看了不少推薦,因為本肥有點懶 開車想省力又省精神,特斯拉的自動駕駛跟自動煞停看起來很強 可是他吃電,加上事故不少,下雨天等級3基本上是沒作用的 所以開始看等級二的車種,看到一些介紹都有自動煞停