Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
火砲好處很多啊
1.成本便宜
2.彈頭種類多樣
3.生產速度快
4.難以攔截
其中第四點
蠻重要的
因為火砲體積小
無焰尾熱訊號
質量大速度又快
好像很少反制措施
155連重坦克都能打壞
不像反制無人機
能加個籠子
重火砲加什麼籠子都沒用
暴力又直接
倒覺得應該多多研發
增程火砲
如果能加裝些主動導引
打船CP極高
或是彈頭能變成水雷
打到海裡佈水雷
遠離敵人火網威脅
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合
: 讓長程火砲精準打擊能力大大提高
: 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色
: 但這需要訓練有素的砲兵成員
: 而台海戰爭預計是一次性 全面性
: 短時間 大量部隊衝擊
: 所以反舟波和對解放軍灘頭堡的面攻擊很重要
: 而且國軍缺兵
: 多管火箭比自走砲需求更少的組員
: 預計比較低的訓練要求
: 短時間更強大的火力
: 是不是讓國軍在反舟波和灘頭攻防有火砲優勢
: 進而讓解放軍被包圍 並且殲滅在灘頭呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.152 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.2dRyP3A6RVoQ※ 編輯: gk1329 (1.200.66.152 臺灣), 11/24/2023 16:13:25
推
好的,開始研發能打到對岸的蜈蚣炮
推
想多了 水阻力是空氣千倍,有效裝藥量不如用船或飛
→
機
推
老共2015年也開始配SLC-2炮兵定位雷達了 還有2E改良
30
首Po俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合 讓長程火砲精準打擊能力大大提高 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色 但這需要訓練有素的砲兵成員 而台海戰爭預計是一次性 全面性19
兩篇火箭砲解說舊文拙作 請先參考一下 台灣國防科技沒有點傳統火砲科技樹 甚至美國也都把傳統火砲的研發丟給歐洲老牌火砲廠商去做了3
不是「多管火箭」會取代傳統火炮,而是「導引 多管火箭」會「局部」取代傳統火炮。 原因很簡單,可以分成幾大點: 1. 傳統火炮在臺灣這種戰場發揮的餘地有限 2. 傳統火炮對臺灣而言取得也有困難17
打擊旅砲兵營都換雷霆兩千 砲兵連打散到聯兵營不太可行 如果是每個聯兵旅變混跑營加一個雷霆兩千排可以 (代替戰術空軍用來打高價值深遠目標) 砲兵沒有營級的一些特業排組支援不能獨立作戰X
為什麼打擊旅的砲營換成雷霆兩千比較好? 其實前面講過很多理由,但前面大多是戰鬥 和戰術層面出發的觀點,這裡換成從作戰層 面來看。 反登陸作戰,從根本上來說是從對海延伸到46
這從根本砲兵戰術理論上就有問題 台灣砲兵學美式砲兵 注重的是前線支援 隨call隨到 美軍火力支援訓練(現代召喚術) 火箭砲適合幹的是計畫性砲擊 這剛好是美式砲兵的弱項9
話說雖然不是砲兵,但對火協和新指參也只能說略懂略懂 但至少不會流於幻想 你列的那二張圖,是從200期(2023/03)砲兵戰術自動化現況與未來發展之我見來的吧 但你怎麼不說這他是營以上在用的,另外他主要功能在下面有配圖 他還是要經過火協開會分配10
欸不是,你這個邏輯不是超奇怪的嗎? 你明明就承認國軍軍官幹部的素質和裝備不如 美國,那你又要硬推老美那套,不是應該從一開 始就該知道不可行嗎? 還是你有什麼錦囊妙計可以突然讓國軍跟老美
40
[提問] 赫爾松戰線烏軍的裝甲優勢現代戰爭只要部隊在空曠野地ㄧ停留 就是被各種精準火砲消磨掉 挖各式壕溝也沒用 躲樹林內也沒有效 尤其各式載具 照理說烏軍也會被這樣打27
[情報] 烏克蘭展示新銳無人自殺潛水艇烏克蘭新成立的國防科技研發平台Brave-1展示了新銳的無人水下自殺潛艇Toloka 實際上就是遊蕩魚雷的概念25
[情報] 俄羅斯國防部 04/19 戰報#1. ( 俄軍 ) 俄羅斯聯邦軍隊繼續在烏克蘭開展特別軍事行動。 #2. ( 飛彈與導彈 ) 在夜間,俄羅斯空軍的高精度空射飛彈火力壓制烏克蘭軍隊的 13 個據點, 以及斯拉維揚斯克、巴爾文科沃和波帕斯納亞等地區的敵軍兵力和軍事裝備集中區。19
[討論] 最適合無人機的火砲種類目前無人機用的都是墜落地面才引爆的榴彈 破片很容易被壕溝擋住 看了很多影片 即使在身邊引爆 敵人仍然有行動能力 如果改成類似散彈形式 在空中引爆 並且破片方向是往下錐形散射的方式14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方12
[討論] 用火箭動力給自殺多軸機增程的可能性?在進入正題前我們先說兩個前提 1.現在烏軍會用多軸無人機扛著RPG7的彈頭去炸坦克 2.自殺多軸無人機扛RPG彈頭(1.98公斤)其實很吃力,能飛的距離大概有限 所以我想過,為什麼烏軍不把無人機綁在彈頭上後12
Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器?推 g11121s : 火砲的速度在空中飛行也近1分鐘時間,這1分鐘的時 05/07 10:12 → g11121s : 間,如何精準預測坦克要往哪走,速度多少,才能精 05/07 10:12 → g11121s : 準命中?疑問 05/07 10:12 看了這樣的數據後,我也有同樣的疑問 戰車的時速如果以50km/h來計算X
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來生存性 2 先回應一下之前那邊有些人的推文。為什麼說迫擊砲是最容易被定位的火砲呢?其實可以先從彈藥的RCS看起。按照維基百科對於反砲兵雷達的說明,各類火砲彈藥的RCS大致如下: Mortar bomb 0.01 m2 Artillery shell 0.001 m2 Light rocket e.g., 122 mm (4.8 in) 0.009 m210
[提問] 不對稱作戰中的火砲/反火砲性質~~~~ 借這個文問一下有點搞不清楚的關於不對稱作戰的問題。 1. 坊間有人替重型坦克取綽號叫「陸戰」之王。重砲有綽號叫什麼之王嗎? PS.重機槍似乎綽號叫火力之王。但我不清楚重砲被叫〇〇之王?