[提問] 岸置魚叉打解放軍不太夠力吧？

roseritter 01/12 14:35算看看他們有多少坑 推出有多少彈 攔截應該是2:1

SRNOB 01/12 14:37你要LR幹嘛? 要中和應該是要costdown的版本

rtwodtwo 01/12 14:37引進NMSx 研發CxMB

iio 01/12 14:48好啦 開發光子魚雷好不好 還是你想量產二相箔?

Mazda6680 01/12 14:57想太多~~就是柏克級美方自己評估最頂擋20~25顆

saberr33 01/12 14:58哪裡不夠？用的好依然能給防空造成壓力啊

Mazda6680 01/12 14:58052跟055要拿來類比柏克我看是很難! 抓個10顆拿一台

Mazda6680 01/12 14:59怎麼看~光岸置魚叉400枚!就能端掉多少艦艇了

Mazda6680 01/12 15:00水面艦陣亡率比你想像中的高太多，不然你去看俄羅斯

Hohenzollern01/12 15:00魚叉飛彈很好用啦

Mazda6680 01/12 15:00基本上海面艦艇是通通往後撤的

HOLYXXXX 01/12 15:01應該是說沒有一樣夠力的

Sianan 01/12 15:01反艦飛彈的RCS會比你想像的小 戰斧的RCS在0.05ﴰ.

Sianan 01/12 15:011 魚叉又比戰斧更小顆

TWkiller 01/12 15:07魚叉超好用吧...

moonrain 01/12 15:10潛艇重魚雷比較有效

driver0811 01/12 15:12或許走量50%,走隱形25%,走射程25%,提供陸射多點使

driver0811 01/12 15:12用彈性,

sugoichai 01/12 15:15一顆不夠就用兩顆，兩顆不夠再加一顆，怎麼不夠力?

Sirctal 01/12 15:17我好奇一件事，像劍翔無人機是不是可以跟反艦飛彈配

Sirctal 01/12 15:17合，跟砲兵一樣達成 TOT 製造瞬間飽和攻擊

Sirctal 01/12 15:18雖然很雞肋，但是你迫近系統一樣要處理他們

Sirctal 01/12 15:18否則被打到一樣可以讓你失能

Sirctal 01/12 15:21看到介紹了，它也可以打敵艦雷達

Sirctal 01/12 15:22只是看到一架劍翔的價格也不便宜 2500多萬台幣

Sirctal 01/12 15:23這樣真的可以擔當便宜彈藥嗎？ 而且飛行速度也不快

pippen456 01/12 15:27反艦飽和攻擊管你什麼盾都攔不了

Zsanou 01/12 15:31會吹052與055真的很怪...

roseritter 01/12 15:32劍翔若是當觀測用 抓到敵船團就夠了 反正只有單程

roseritter 01/12 15:32沒有考慮要回收

yuuuuu 01/12 15:33怎會沒用看俄軍這麼怕？ 反艦導彈能多一顆是一顆

m82 01/12 15:36台灣的反艦作戰不一定要快速擊沉，讓敵艦失去戰力

m82 01/12 15:37退出序列就行，055挨一發有引爆的魚叉

m82 01/12 15:37防空傘就暫時多一個洞，讓更多飛彈飛進去

m82 01/12 15:37至於滿載士兵甲車油料彈藥的兩棲艦吃一發.....

s3z15a3z15a 01/12 15:44魚叉是實戰過的...怎麼會有人覺得不夠力...俄羅斯要

s3z15a3z15a 01/12 15:44哭了...

HAHAHUNG 01/12 15:53亂拳打死老師父 一百枚被中和可以射兩百枚

Brioni 01/12 15:54NSM多國技術別想，LRASM貴，魚叉cp值高

kotori0723 01/12 16:01看看他們的反飽和有沒有吹得那麼強啊

TRESS 01/12 16:03NSM 有夢最美希望相隨 目前唯一有的五分錢產品就是

TRESS 01/12 16:03魚叉了

ryannieh 01/12 16:07你要戰前能大量援臺的反艦飛彈，只有魚叉一個選項

rommel1 01/12 16:10看是要南北台灣還是東西台灣

rommel1 01/12 16:11推錯

BW556 01/12 16:11三樓那個是大殺器 原po可以去多了解一下

rtwodtwo 01/12 17:39魚叉美國還是現役 並沒有退役 MSN跟魚叉不是互斥

rtwodtwo 01/12 17:46最新型號Block II+ 美國持續翻新中

bigsun0709 01/12 17:53莫斯科號在海底前也是這樣想的

iqeqicq 01/12 18:20次音速成本低可以飽和攻擊

iqeqicq 01/12 18:21伊朗曾經在兩伊戰爭使用過魚叉飛彈

cwjchris 01/12 19:03不想討論就不要發文

kuma660224 01/12 19:03NSM的彈頭遠比一般魚叉小顆

kuma660224 01/12 19:04而且說不夠力 別忘了莫斯科號2顆就沉

kuma660224 01/12 19:05現代船艦若滿載油彈 很容易一擊掛掉

kuma660224 01/12 19:05因為幾乎沒有裝甲

Sirctal 01/12 19:17我覺得不能拿光榮級當例子它的設計本來就有問題

Sirctal 01/12 19:17根本沒在做損害控管

Sirctal 01/12 19:17但是兩顆就足夠讓現在軍艦失去戰力

Sirctal 01/12 19:18而你回去大修基本上就等於退出這場戰爭了

Sirctal 01/12 19:19然後一顆雄三基本上運氣不夠好就是一發擊沈

h311013 01/12 19:41第一步應該是用火腿打瞎雷達 然後魚叉跟在後面吧

Mystiera 01/12 19:43魚叉NSM太小顆對登陸艦威脅不像雄3LRASM那麼大

IMGOODYES 01/12 20:15好像沒聽過F-16能帶LRASM的

IMGOODYES 01/12 20:22新的伯克已經不裝魚叉了吧

reich3 01/12 21:10台海戰爭是節奏超快的戰爭，中彈受創的美日台中船艦

reich3 01/12 21:10基本上就無法再加入戰局，等同被擊沉。

Sirctal 01/12 21:20你先了解 魚叉跟NSM在西方體系的定位是什麼

Sirctal 01/12 21:20就是先打敵艦打到失能再叫戰機丟 JDAM打

Sirctal 01/12 21:20JDAM打船可威的

Sirctal 01/12 21:21這個就美軍的玩法所以你看 LRASM 出來前根本沒有

Sirctal 01/12 21:25威力大的反艦飛彈

Jasonchen41501/12 22:05成功級連3D雷達都沒有要怎麼比

IMGOODYES 01/12 23:31樂觀是好事，但似乎太低估PLAN了

tofukingkion01/13 02:11魚叉不夠...........

OgamiIchiro 01/13 02:32你真的想討論？

chyx741021 01/13 02:38NSM目前只會裝在星座級和LCS上，伯克級還是繼續裝

chyx741021 01/13 02:38魚叉

IMGOODYES 01/13 05:51伯克Flight IIA開始就不裝魚叉了

c41231717 01/14 03:13實戰驗證過的東西你不吹 吹沒打過仗的東西 好喔