Re: [提問] 專制大國真的打不垮？
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 看了幾篇包括板上的文章
: 都說烏克蘭最後大概率的就是被西方國家放棄
: 說俄羅斯損失的那些其實都只是消耗庫存外加刺激俄羅斯軍功業再次加速
: 而且還讓俄羅斯的統治力度更加強
: 而且因為那種國家已經習慣專制那套，人民對於自由的爭取相對西方民主國家人民來說更不
: 會感到不自然，頂多就是更謹嚴慎行
: 反正結論就是，西方測試完武器，順便外銷一些洋垃圾，而且不讓俄羅斯真的全面啟動戰爭
: 就算達到目的
: 烏克蘭最終還是逃不了被併吞命運
: 大國真的打不崩？
這種文呢, 打了就跑, 酸他不痛不癢, 罵他搞不好還被水桶甚至被告,
認真回他又感覺好像輸了, 這年頭上網真的太難了。
所以我決定這樣回--
喔, 對, 你說的都對:
「用美5％年度國防預算消滅俄50％軍隊」 共和黨推援烏抗俄廣告
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4440190
共和黨挺烏抗俄的廣告宣傳片，近日在華盛頓特區的週末節目中播出，片中指出，美國只用5%的年度國防預算武裝烏克蘭，後者就消滅了俄羅斯總統普廷50%的軍隊。
那講難聽點, 烏克蘭被不被吞真的干我屁事,
但軸心國確實是被狠狠地削弱了.....
什麼? 你說併吞烏克蘭後俄國就能與西方恢復往來?
早點睡, 不要整天說夢話。
大概是這樣。
--
我是看了經濟學人那篇之後才來發文的啊
那你怎麼不一起看看每日統計 看看俄羅斯已經損失了三個中型國家的總軍備了 怎麼不一起看看俄羅斯的總GDP 只相當於一個廣東省 這場仗打到這 烏克蘭是沒贏 但俄羅斯的百姓是早就輸爆 等待著他們的未來就是大型北韓 你會說 可是獨裁國家軟糖多 會逆來順受 所以我就要問 如果獨裁者會把別人都變成軟糖 那這次是烏克蘭 下一個是誰 你是西方 你會覺得 "測試一下武器賣點垃圾就好了" 嗎
不知道怎麼說 這種閒聊性質的文章還是別理他 太過分
的話交給板主處理就好
遇到來亂的要遵守板規不能反應過大真的辛苦了
不必跟邏輯不通的認真，免得大家分不出誰有問題
算中肯
搞不懂那種，自以為你抵抗活得機率不高，所以應該
直接去死的想法
回一下，說真的我也是覺得神奇，都被打掉一堆東西
為什麼還會有俄羅斯不會垮的感覺然後才發文，我是
看了經濟學人那篇加推文才覺得有點怪所以發文，我
真的不是俄粉==，雖然現在說也沒用，可是不就是真
的不懂所以發文，想知道為什麼每天俄羅斯戰損大成
這樣，還是會有主流媒體覺得俄羅斯不會倒而歐美自
由民主為主的援助又會再一次敗退
如果我文章真的讓你看了很不爽那我也只能說不好意
思，我真的不是來這邊耍廚，可能我語氣還是觀點啥
的太武斷所以看起來好像我是孝子一樣，不過我是真
的想知道為啥這種情況還會有俄羅斯不會垮這種觀點
，感謝==
俄羅斯目前還不會垮, 就是因為他獨裁, 但你可能會覺得, 為什麼獨裁就不會垮? 以下就是我也在這說過很多次的事情了: 1. 極度貧富不均 這次派上俄烏戰場的, 都不是莫斯科與聖彼得堡的天龍人, 而是那些偏遠地區、少數民族等窮困地區的人。 他們在當地缺乏投資, 缺乏教育, 只能選擇窮一輩子, 唯一的出路機會就是當兵。 而這些人對於惡劣的生存環境也較能適應, 甚至可以說, 連命都比較不值錢。 2. 掩蓋事實真相流通、阻絕不利統治的言論 許多被騙上戰場的人, 以為是真的來打納粹的; 或是以為像宣傳的那樣, 是花幾個月就能輕鬆賺大錢的工作。 也有許多人不願投降烏軍, 而寧願選擇自殺, 是以為烏軍會嚴重虐待戰俘; 這些都是因為言論與資訊管制的結果。俄羅斯老百姓不知道真相, 即使部分人知道, 也沒法形成輿論力量。 3. 根深蒂固的奴性、相信拳頭的文化 縱觀俄羅斯的歷史, 底層就是由非常奴性的人群構成, 忍耐力非常高, 不到最後關頭是不會造反的。 這也與他們相信拳頭、而非文明或平等價值的文化也有關係。 那這3樣就能長保普丁不垮嗎? 還真不好說, 而且普丁年紀也不小了, 哪天誰接手, 就會是另一場大動盪的開始。 只能說, 現在就下定論還太早了。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:26:49首先 所謂的觀點有很大一部份是宣傳用的 無所謂對錯
聲量大的說法未必是多數人支持 就這麼簡單
啊至於你說垃圾武器觀點那個是我在fb看到的（搜報
導標題然後跳轉的，裡面也是吵的不可開交，裡面惡
臭到不行我就沒轉）
啊，我看了一下大概知道了，我文章後面那句“反正
結論就是“，那個不是我的結論，是那些說歐美再次
失敗俄羅斯越來越專制的人的結論，是這句我自己沒
講好所以你們覺得是“我的結論“？
我上面打的那一大段, 我是沒精神再去一條一條舉實例出來, 只是在這待久一點的、不是孝子的都會知道且認同。 只能說, 你得自己多做點功課, 不然就算我不想酸你, 來一個我就要打一次也夠煩的
鵝、黃俄 經濟、政治上會垮 但窮山惡水+鯛民的窪地
很多那種所謂的論點只是俄羅斯、中國等獨裁大國發
動的輿論戰而已，根本沒有實際意義，都是只說優勢
無視劣勢的產物，烏克蘭是一個國家對抗俄羅斯嗎？
不是嘛！是北約在對抗俄羅斯，不管比人數、物資量
、經濟和技術，俄羅斯才是那個小國，但大國輪都在
吹俄羅斯，你都不會覺得他們邏輯錯亂？
沒一個正常國家會想去占領的 太費事又太麻煩了
我比較驚訝是共和黨還有要援烏喔？建制派還活著？
鵝國在蘇聯解體後就垮過一次 人民活得跟北韓一樣慘
這場鵝烏戰爭告一段落 後面等著鵝國人的就是解體後
的苦日子 只剩伏特加能喝 其他東西通通被封鎖
我的看法稍有不同 如果這次再度造成俄國解體 西方可能會進場干預了 西方是真的很難再忍受又養出個揮舞核大棒的神經病獨裁者 當然 未必是軍事武力直接干涉 可能會用棒子＋蘿蔔當方式 好比我給你建設、好處 你要做政治改革並裁減核武 然後對分裂的俄國逐一拉攏
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:33:53因為烏克蘭對俄羅斯比較重要。歷史上他曾是俄羅斯的
"自古以來"，政治上他此前也較侵俄羅斯，地緣上他離
俄羅斯的核心地帶更接近，而且這場戰爭的結果對於普
丁政權的存續有重大影響，因此，普丁願意付出更高的
戰爭成本。反觀烏克蘭之於西歐，經濟上對於歐洲並不
重要，地緣上處於美德法老牌強國的邊陲，政治上和毆
美也不是特別密切，而且這場戰爭的結果對於歐美國家
而言並沒有打輸了就垮台的問題，所以歐美願意付出的
戰爭成本相對較低。
可是你換個場景，假如俄羅斯攻擊的是北約國家，那結
果會完全不同，歐美願意付出的戰爭代價會更高。
具體案例要具體分析，不要看一個烏克蘭就覺得這是民
主國家歐美的共通特徵
與其說沒多看，不如說是每天幾乎都有烏軍跟美援的
捷報，然後前幾天突然殺出那篇經濟學人報導讓我有
點錯愕==
殲滅多少俄軍、交換比多少那種事, 那是因為俄軍還在打二戰的人海戰術, 那不能算捷報 還是那句老話, 戰報會騙人, 戰線不會, 以後看什麼東西要搭配戰線看, 搭配整體態勢看, 才不會被迷惑
(回p)
在烏克蘭的問題上，歐美的讓步空間比較大(講白了就
是不少人可以接受烏克蘭割地和談)，但如果事涉其他
他媽的，照樓上那樣說，到時候中國不就也用“台灣
自古是...“這種垃圾開戰方式==
肯定會的 而且都是老梗了不是嗎
國家，比如是法國被轟炸了、立陶宛被侵略了等等，毆
美有更高的意願和俄羅斯死嗑
中國一直都是用自古以來正當化對台灣的壓迫啊
我先把我之前那篇自刪了，省得讓其他鄉民生厭
!沒法自刪 你要去信跟版主溝通
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:46:47所以一直在談的是台灣的國際重要性啊 國際看的不就
是利益 晶片島跟國際重要水道 地位是否比烏克蘭低
看歐美願意花多少資源來保啊 至少對於美國來說 海
陸都為此轉型了 自己心證吧
喔，被版主標了，那沒辦法了
反正結論上，烏克蘭對普丁的俄羅斯很重要，對西歐而
言相對較不重要，所以會有你現在看到的狀況。但這只
是個案，不能單從這個個案，就得到"獨裁大國比較打
1樓要不要回答你口中所謂的洋垃圾是哪些？
不垮"的通案性結論
我覺得獨裁大國是比較 "拖不垮", 但要說耐打嗎, 打了才知道 很多獨裁國家的老百姓對入侵者(讀做解放者), 不要說是夾道歡迎, 也是放炮慶祝的
看到晶片島就想到那些fb一直說台灣要被取代的那些
人，我就算不是從業者都知道只要台灣政府還沒蠢到
拿台積電換一些東西那就算舉國也要幫忙穩住台積電
第一的優勢，沒了台積電等於捨掉一張王牌，要多蠢
才會覺得台積電只是一間普通的民營集團
只能說你文字表達能力太差，被當反串剛好而已
笑死，你要不是自己認可了那些新聞的說法又何必發出
來？被大家抨擊後又裝無辜XD
國防預算最後目標本來就是要砸在敵人身上給牠死的
啊，所以用途完全合適，而且才不過佔個5%完全可以
年復一年持續出下去。但是普丁軍隊50%的損失歡迎繼
續跟單再多耗個幾輪喔！
推，執迷不悟的人就真的是沒救了。
認可不至於，但是會懷疑為什麼會有主流媒體對這種
觀點背書，而且我的確就是門外漢不懂只能靠媒體跟
戰報類的消息獲取情報啊
他用的是 經濟學人那篇文下的 "推文" 但發文說法疑
是經濟學人的文章?????
我能說是誤導嗎,,至少問ptgeorge2 那一篇經濟學人的
怎麼跟你那篇原本的說法完全不一樣啊XD
專文他目前給的不是專文的網址
專制大國沒有一個不垮的，只是時後未到而已
是說他說他不是俄粉 那大家就要信嗎？我只能說他解
釋再多，其實都比不過直接多幹普帝習帝個幾聲的，
然後今天又剛好難得新年好日子，要咒要快喔！
....也不需要啦 就算是真俄粉又怎樣 一樣祝他新年快樂就完事 反正時間會驗證一切
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 16:16:58烏克蘭被放棄？是被普丁放棄嗎？呵
拜託不要這麼兇xD 人家是不懂發問 感謝耐心解釋
今年就是普丁的死期了，等著看
其實就還沒放棄 不過真的是大家都累了也是事實
沒有必要做思想審查啦 看爽就推看不爽就噓很簡單的
就只是確認看看是不是有俄粉講了一堆然後還想裝自
己不是俄粉的狀況出現而已啦。已經超NICE指點最簡
單的明路了啊，不能釋疑那也就他說説我看看而已啦
。
他那篇文就不像是發問大家才會多問幾句啊
時間會證明一切..！
感覺來釣魚的吧
有部分社論是故意這樣寫來喚起對軍援的危機意識，再
者這場戰爭，如果歐美全力軍援的話，烏克蘭可以盡
快取勝，如果沒有的話，就是俄羅斯會拖上數年的時
間打一場永無止盡的消耗戰直到俄羅斯內亂或是普丁
掛掉
很多智障都認為 美國為了賣武器 才支持烏克蘭 真好
笑
要看什麼樣的大國；俄羅斯能源能自足與外銷，自然會
撐久一點
應該說大國本來就很難打到垮吧
當年大清國被太平天國、一連串國際戰爭和革命弄來
弄去也是一段時間才倒。百足之蟲 死而不僵
國家體量大到一個程度本來就很難倒
大國要打到垮本來就很難啊 以前王朝都撐幾十年
清末被一堆國家打的這麼慘 中國也撐幾十年啊
還一條一條推文回...發一篇正文洗他臉就好
有正視聽就好，裝睡的叫不醒
烏：我被滅國不關你屁事 QQ
其實上面講的那堆東西也沒搞垮大清，真正搞垮大清的
是橡膠所引發的金融危機，進而影響鐵路建設，然後才
搞到「清廷從湖北派兵鎮壓」，關鍵字湖北出現了。
大國不會馬上跨啊，但影響力會一直降低
很像推背圖的形容～欲盡不盡不可說，的意思
看到王董的大清亡於金融危機 現在再看一下真的有清
末那時的紛圍
這兩天 支付寶也收歸國有了
啃樹皮論永遠不過時 你要相信俄國人都在啃樹皮 要
馬在準備造反或是奴性很高
晚清只能控制兩京 等中國啥時崩壞到2線以下全不聽
指揮 你再來高興也不遲
怎麼可能打不垮 只不過因為對手烏克蘭的國力不夠強
才會拖這麼久 要是鵝國對上北約國家 早就被打垮了
也不一定喔 如果俄羅斯是對上北約 很可能早就被趕回老家去、窩在棉被裡哭了 這樣一來就沒這麼多爛仗可以打 俄羅斯反而不會這麼慘、陷入這樣一個泥淖中 事情永遠都有可能比直覺更弔詭
橡膠金融危機是壓跨晚清的最後一根稻草啦
大欺小打不贏 還搞到元氣大傷 還可以自慰說不會垮
真是夠阿Q
說是全因乃至主因都太過了
俄羅斯也不是單打獨鬥 有其它國家幫他撐腰啊
所以烏克蘭還是最慘的，被當旗子犧牲，希望其他國家
不要步上烏克蘭的後塵
要講什麼傻話之前先把字打對, "棋子" 至於當棋子犧牲嘛, 我想多數人都跟不上這種神奇的邏輯, 你要不就好好詳細的發一篇, 推導這是怎麼發生的, 不然只能當做是你在練習輸入法。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:16:33先不論烏克蘭得失，單說俄羅斯：
龍火先學會寫漢字再來講好嗎
1.GDP下降約2%，整體經濟受損但損失不大
孬的意思搞懂沒
2.消耗武器裝備，但戰後幾乎沒影響，除非有人敢打他
3.以目前來看獲得烏克蘭20%領土，自己算有幾個台灣
大，而且是靠近歐洲而非遠東領土
龍火, 我跟你說個笑話, 中國2023年經濟成長率 5.2%
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:28:484.聯通飛地，增加往地中海發展的控制能力
用沉掉一半的黑海艦隊, 嗯
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:31:21牆內看的是哪個平行世界的地圖啊 以為老俄拿到伊斯
坦堡了喔
他大概是說烏東南連通克里米亞吧
你可以選擇相信IMF數據增長5.4%，也可以選擇相信輪
子口中的中國經濟崩潰，這取決於你的立場和智商
我選擇相信中國政府的M1數據跟CPI指數 至於你的智商我就不予置評, 笑死
討論智商就免了 先學會孬的意思比較實在
連字典都不會翻的 這個太進階了
即便按你說的沉掉一半黑海艦隊，然後呢？你敢趁機打
他嗎？誰敢趁俄勢弱就去碰他嗎？
所以黑海艦隊都不是被人打的 都是自己抽菸不小心抽到沉掉的 是這樣的意思嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:38:13不要以為週邊國家都跟中國一樣不敢好嗎，還是龍火字
典內沒有孬這個字，所以不懂？
別的不說 都忘了亞美尼亞跳槽了www
下個換誰？
我說的是即便沉掉一半黑海艦隊，然後呢？誰敢去打他
不成？對俄有什麽影響嗎？你說的出來嗎？
........誰敢去打他? 他沉掉一半是誰打的, 誰就敢去打他啊, 你的頭殼還好嗎?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:42:17另外我說的4條，有那條原po能反駁嗎？
3 是事實沒錯, 剩下我不反駁笑話的, 因為笑話反駁了就不好笑了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:43:44我的意思是戰後，烏已經沒什麽看頭了，我已經把視綫
重點放到戰後格局了，俄烏已經是垃圾時間了
喔, 原來是自爽文。 果然是笑話。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:46:29第1條是IMF的數據，你認為IMF再說笑話嗎？
在計算機科學領域有句話叫做 Garbage in, garbage out, 你品一品
2、4條笑話在哪，還是你根本無法反駁？
2 是不是笑話嘛, 你可以去問問國際國防武器展的俄羅斯攤位 4 的話你已經表明了只是你在自嗨, 那是不是笑話? 只能說你去參軍鵝爹幫忙, 讓他變成神話的機率會高些
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:52:29想不到經過春季(誤)夏季(誤)秋季大反攻，還有人對烏
有所期待
你的邏輯真的很慘啊 烏軍反攻沒成功是不是事實, 是 但烏軍前兩天才敲掉一艘兩棲登陸艦, 你好像就忘了 所以你說戰後, 什麼戰後? 你確定黑海艦隊有幾艘能存活到你說的 "戰後"? 夢話就回去床上說, 不要在這發廢文浪費大家時間
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:58:54你很喜歡看細枝末節卻忽視大局，敲掉一艦，烏能贏嗎
你很喜歡講廢話+偷換概念, 把黑海艦隊敲光烏克蘭都不會贏, 因為那又不是勝利條件 就繼續胡扯八道啊
，看經濟數據也是，用一兩項悲觀數據唱衰整體，好像
國際社會不適用GDP衡量一國整體經濟水平一樣，台灣
大學都這麽教的嗎？還是輪子媒體這麽唱的？
這是不是又觸犯板規了啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:02:29迴旋鏢來咯，你自己的話再送給你：
要講什麼傻話之前先把字打對，板規
唉呦真是感謝你的糾正 這就修改唄
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:05:47不要偷偷改，我截圖了
我是正大光明的改喔 你白截圖了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:06:06哈哈，你還挺可愛，逗笑我了，睡了
早點睡, 夢話還是夢裡說比較好
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:08:02to hit0123, 橡膠金融危機連鎖反應下，引發武昌起義
啊。如果沒有這件事可能晚幾年才炸開，那時候袁世凱
可能掛了，沒有袁世凱的話滿清或許不會那麼快倒掉。
當然，這是「如果電話亭」的假設。
不過,用 5% 國防預算消滅掉俄國 50% 軍隊之後呢?
是投入另外的 5%, 10%, 15% 消滅掉更多 % 的俄軍?
要消滅到什麼程度,俄國政權才會開始土崩瓦解
要消滅到什麼程度,那時候的烏克蘭才能靠自己擋下來?
對美國來說,整體的目標是什麼,又到哪裡呢?
龍火回這一大串是減刑今天啊？還是獄中午餐有多一
根雞腿？
*幾天
可憐 沒學過經濟學還好意思說國際社會只用GDP來衡量
衡量經濟狀況的指標有那麼多 哪只有GDP一條
甚至還以為沒被打是因為自己很強
是因為文明人才不會傻傻送國民在戰場上浪費生命
只有中俄這種人力資本軟弱 恨不得消耗韭菜
戰後當然沒影響啦 贏了 對面文明國家也不會真的跟你
開戰. 輸了還有武器能怎樣:)
賣軍火的美國都唉唉叫沒錢支援烏克蘭了，俄羅斯能
好到哪。 不過俄羅斯產石油、以立於不敗之地。
吹噓的話 講來都是空的
今晚的龍火，沒有極限(？
美國怎麼可能沒這點錢，根本就內部黨爭造成的
說真的，俄羅斯淪落至此甚為可悲
龍火敢不敢把中國統計局這十年來每個月公佈的數據
重算一下？他很雞賊的不公布單月數據只公佈累積數
字，例如有今年十月累積數據，十一月累積數據，但
有小學程度就可以用累積11月減去累積10月算出單11
月數字，然後你會發現統計局連小學算數都不及格，
除了除法連正負數都算錯在瞎掰。依此算法算出每個
月數字再來說你相信他的結論，根本只是洗腦韭菜的
謊言，不值得稽核驗算
好久沒看統計數字了 50%軍備被催毀是哪一天達到的啊
天使川家的鴿子被打斷翅膀了嗎
什麼金融危機，還有鐵路國有都是大清滅亡的引子，
真正滅亡的核心原因是皇族內閣。原本漢人對要不要
推翻大清有很大爭議，所以才有了立憲派和革命派之
爭，皇族內閣後，立憲派徹底不支持大清了，漢人基
本都支持推翻大清了，任何一個引子都可以引發全國
性革命，正好武昌起義爆發了。
大國要亡，幾乎要靠內部力量。
...連股板都沒什麼在講中國GDP笑話了耶
衡量經濟實力從來就不是只看GDP一項數據
只看gdp是有侷限性的，俄生產一輛坦克也是gdp，但上
戰場也就是被打爆的份；同理，中國刷基建也是gdp，
但代價就是地方債務快崩潰了，龍火應該是不太懂宏觀
經濟，才會拿gdp當作唯一的標準
我想到兩個人打賭吃屎、增加兩億GDP的笑話
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 14:01:47其實看到黃烏孫子們崩潰到語無倫次還蠻好笑的
所以，會拿GDP當唯一浮木的人，要嘛不懂，要嘛就是
只有GDP可以說嘴了
樓上在臭某個政府嗎 科科
我是覺得維持生育率就沒什麼問題，頂多就是變成大型
北韓
GDP自布林頓森林會議起就確定為衡量國家經濟發展的
主要指標，至今未變，討論經濟卻不參考主要指標，捨
本逐末，這就是台灣大學教出來的宏觀經濟學嗎？
不適用作弊仔啦 除了跳針還會幹嘛
真那麼準 文革成長率6.8%隱瞞還可以餓死幾千萬人
啊都忘了龍火看到文革大概又要自動屏蔽了
也不用到文革 光近期的中國奇葩操作就會自動屏蔽了
像是那個揭露中國9億多人處在月收2000以下人民幣
的文章被中國刪除 還有那個通縮與蓋牌失業率等等
真不知道滿口酸別國的IMF&GDP中國大師-中國人龍火
對此有什麼見解呢
想想第一個說："有6億人每個月的收入也就1000元"
老兄的下場
黑海艦隊被打沒了，誰敢打他？ 這句子真怪
雖然是只有一個廣東省的經濟規模，但是相當於20年前
台灣的經濟水準啊
至於50%的軍備，是指蘇聯遺產，還是指常備裝備
為了堵俄羅斯，卻給中國輸血，這基本上就是戰略錯誤
了
噴掉的裝備清單不難找吧 看看鵝現在T90數量變化應該
不難判斷
隨便留個一查就知道的問題然後用錯誤的假設推導錯誤
的資訊還是免了
不過烏克蘭真的被吞我們應該是會受到不少影響的...
目前看來，手上有核彈的都不會垮唷
蘇聯有核彈也是垮了,除非你認為蘇聯解體不算垮
![[提問] 專制大國真的打不垮？](https://i.imgur.com/k80dX92b.jpg "[提問] 專制大國真的打不垮？")
36
[情報] 美國國會想要再追加500億美元援烏預算根據媒體報導，美國國會可能在下屆議員上任之前 搶先通過500億美元的新一波援助烏克蘭預算 使援助烏克蘭的預算足以撐過整個2023年的援助支出 可避免期中選舉之後夜長夢多![[情報] 美國國會想要再追加500億美元援烏預算](https://pbs.twimg.com/media/FfiM6ZHXEAw__b6.jpg:large "[情報] 美國國會想要再追加500億美元援烏預算")
21
[討論] 俄國和烏克蘭軍事實力比較1.人數：俄羅斯是世界上最大的國家之一，其軍隊人數約為90萬人，其中包括近50萬現役 軍人和40萬預備役軍人。烏克蘭的軍隊人數約為25萬人，其中包括16萬現役軍人和9萬預備 役軍人。 2.武器裝備：俄羅斯在許多方面都擁有世界級的武器裝備，包括各種先進的戰鬥機、戰車 和火箭炮等。烏克蘭的武器裝備相對較為陳舊，大部分是前蘇聯時期生產的裝備，但![[討論] 俄國和烏克蘭軍事實力比較](https://i.imgur.com/zPrJQWJb.png "[討論] 俄國和烏克蘭軍事實力比較")
9
[問卦] 美國國內人民真的很支持烏克蘭嗎?民主黨為了選票所以要大力援烏抗俄 這點大家知道是為了跟共和黨做出區別 當年川普在位的時候跟俄羅斯走太近了 作為對立方的民主黨就要表現得仇視俄國 但美國現在通膨也很嚴重7
[討論] 川普旗下參議員：烏克蘭該割地援烏預算已經用盡 新預算又在參衆院都卡關 司機今天自己赴美再演講也沒用 共和黨還是堅持立場 不給預算就算了 還有川普派的參議員 直接建議烏克蘭放棄土地談和![[討論] 川普旗下參議員：烏克蘭該割地](https://storage.reurl.cc/images/reurl_logo.png?v=2 "[討論] 川普旗下參議員：烏克蘭該割地")
3
Re: [問卦] 烏克蘭的結局就是被滅國嗎？基本上俄羅斯要幹的事就跟美國在伊拉克和阿富汗做的事情一樣 軍隊打進去,把原政權的軍隊和政府首腦消滅 然後扶植親俄新政權,在那之前就駐軍,之後重建新的親俄的軍隊 之後這整個國家就會是俄國小弟了 伊拉克和阿富汗可都是聯合國會員國喔,但還是這樣整個被洗掉X
Re: [討論] 烏克蘭 星期六寒潮爆發，最冷 零下22度推 Machinator: 俄羅斯現在人口跟二戰一樣，1.2億人，蘇德戰爭末期 01/02 22:30 → Machinator: 爆兵到700萬 你說俄羅斯沒人XD 01/02 22:31 俄國加上烏東九百萬的俄國血統，就有一億五千萬人 只是因為 打烏東、聶伯河以東，靠者寒潮爆發就能逼退烏克蘭軍隊 但是如果烏克蘭要「全民玉碎」，那麼俄國最後就只能 總動員徵兵、消滅烏克蘭
![Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/1097/production/_124074240_tankie.jpg "Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？")