Re: [討論] 步兵的能力限制因素

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 推 ja23072008 : 應該說要先回歸到無線電的用途，其實是指管需求。 01/11 22:23: → ja23072008 : 傳統看法是同時指揮的下級單位上限，不應超過5-7個 01/11 22:23: → ja23072008 : ，因為超過就會造成指管塞車，超過人力負荷，反而作 01/11 22:23: → ja23072008 : 戰效率比小單位更低。而實際上因指管薄弱跟預留餘 01/11 22:23: → ja23072008 : 裕，可能又縮為3-4個。畢竟沒有引入自動化跟資訊化 01/11 22:23: → ja23072008 : 作業，全由人力處理，處理速度跟同時處理能力就很容 01/11 22:23: → ja23072008 : 易飽和。 01/11 22:23
不是這樣的.
當初的遠大理想是每個單位都能連上, 成為網路上的一個節點
這樣戰管系統就能直接分層, 分級指揮和情報共享.

當然, 現實是殘酷的.

: 2.通信愈低愈好?
: 語音通訊和資訊系統是二回事
: 如果把通信機建到班,連長會先爆掉
: 他的連指揮官網中會有
: 排長3 砲組1 行政組1 12個班共17個子台
: 每個人說一句話,無線電會佔用
: 一下太多訊息進來,他沒辦法發現有用的訊息
:
: 就跟你進了一個大群,一下就999了,你不容易找到你要的訊息
: 除非要引進美軍級的PRC163雙通道,連長可以廣播,班兵只能互發

我離開這行很久了, 不過, 美軍應該也開始轉到 VoIP 的方式.
這樣無線電占用的問題就減輕很多.

: → ja23072008 : 各式彈藥都有包材或堆疊冗餘空間，堆太滿產生的問題 01/12 10:24: → ja23072008 : 就要玩倉庫番東喬西喬，甚至喪失其他作業空間。 01/12 10:24: → ja23072008 : 比省錢機步化不會贏過摩步化。 01/12 10:24
想省錢, 就是用人力 (或是人命)

陸軍會編這些守備旅, 就是.. 有人計算之後 (姑且不論誰算的, 算的對不對)
在現狀下加強力量的一個辦法.

我們都很想要裝甲化, 比照美軍的裝備戰力, 但是..
2016 美國國防部給國會的報告, 美軍一個裝甲旅維持費是 2.5B 美金 [1]
(那個計算方式比較有趣, 把戰鬥支援人員也攤進去了)
如果只算直接戰鬥部隊, 是 500M 美金

換成台幣, 嗯, 維持一個裝甲旅 750 億台幣
現在台灣國防預算才 5800 億左右..

[1]
https://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/51535-fsprimerlite.pdf

: 推 letterE : 如果用機車騎士隊伍用的藍芽通訊網來串民用貨車隊 01/12 11:21: → letterE : 伍有沒有搞頭啊？可能車上裝個Ad Hoc之類技術中繼 01/12 11:21: → letterE : 就比較沒有距離問題。海巡有在搞船艦Ad Hoc跟衛星 01/12 11:21: → letterE : 傳輸。 01/12 11:21
民用車隊通常有自己的無線電.

不過, 陸軍比較難弄,
海空軍有多少個作戰單位? (空軍有幾架飛機? 海軍有多少船?)
陸軍有多少作戰單位?

這就是先天上的基本限制.

--

趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。

--