PTT推薦

Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警?

看板Military標題Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警?作者
jobli
(募兵制=基層官兵消消樂)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:15

保二軍事化其實是假議題

第二陸軍這個說法大多出自中時/聯合/國民黨或前官員口中
(法廣那些外媒也有用,但也是引用上列的話)

如果看官方說法
林右昌昨澄清,保安警察的英文是Special Police,與縣市基層警察的功能、任務完全不一樣
政府的意思他軍事化訓練,具平戰轉換能力
但是第二陸軍這句話,政府沒有說過

按法規也只有

派駐科學園區管理局(新竹、中部、南部管理局)、經濟部產業園區管理局(臺中、高屏分局)、台灣電力 股份有限公司(各核能發電廠、大甲溪發電廠德基分廠、興達火力發電廠)與經指定派駐單位之安全維護及保安、警備、警戒、警衛、秩序維護、刑事案件。

也沒有要作戰的任務
這點其實國民黨是站不太住腳啦
如果軍事巡練就不行,海巡還打砲...

另外說守那邊就什麼身份,也沒什麼意思
文園不是軍事機關但是憲兵在守
中科院是軍事機關已經變民間保全(合京保全)
造幣廠不是軍事機關可是自己招考配槍警衛
至於自來水、石油、天然氣、電力等能源設施
三個軍團都編了重要目標防護營了

保警目前也只駐核電廠和科學園區
也沒什麼警察方便其他人不方便,都一樣守護重要目標
難道國庫被人偷進去,憲兵就不能處理?要報警?
那中科院保全還純民人,要怎麼算?

保警接受軍事訓練和配置,也只是針對核電廠和科學園區防護強一點
真的要抽調出來作戰?
除了他們100%是志願人員組成外,碰到機械化部隊總隊全員集合還不夠一個機步連打...
某些人反的立論很妙

還扯什麼警總,怕保二軍事化的人真的笑死
當初太上要搞保防工作法,弄一個保防員,可以民間團體也要保防一下
還能不經任何司法程序就臨檢、查扣相關人與物
也沒看到有那麼多人出來反對

一個強化訓練就叫叫叫,真的笑死

保二最大好處應該就是百分百志願役(公務員)+不會缺人
看到在講保二軍事化就很幹的
智商堪慮

--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應,有任何訊息對我方不利、對對方有利,就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.123 (臺灣)
PTT 網址

nanozako 12/18 10:37問題保二也沒有多軍事化 討論不起來啊

jerrylin 12/18 10:38確實

tony121010 12/18 10:38記得之前新聞說要給他們裝備刺針,可能會再吵一次XD

jobli 12/18 10:42有刺針也沒差啊,海巡還買紅隼

jobli 12/18 10:42在科學園區反空降很正常啊

kiyoshi520 12/18 11:53目標防護營的狀況我不太確定,

kiyoshi520 12/18 11:53不過我覺得憲兵變警衛比較像是歷史因素,

kiyoshi520 12/18 11:53畢竟憲兵勤務令是很早以前訂的。

kiyoshi520 12/18 11:53在戒嚴時期這樣的安排或許合理,

kiyoshi520 12/18 11:53但目前就有執掌疊床架屋的問題。

kiyoshi520 12/18 11:53但就像憲兵的司法警察身份也是有爭議一樣,

kiyoshi520 12/18 11:53警衛勤務要怎麼分配也是一樣會有爭議吧。

kiyoshi520 12/18 11:53面對對岸敵對態勢我們是要升級因應,

kiyoshi520 12/18 11:53只是我覺得這部份藉由保二擴編因應會比較好。

ptgeorge2 12/18 11:55我倒是對什麼警總之類的沒異議也沒意見,只是搞不太

ptgeorge2 12/18 11:55懂定位,你這樣說我倒是能理解了,對內我也覺得沒啥

ptgeorge2 12/18 11:55,因為明眼人都知道台灣的內部問題甚至不小於外部問

ptgeorge2 12/18 11:55題,就拿愛國同心會跟統促黨這種,鬼知道開戰他們會

ptgeorge2 12/18 11:55幹些什麼

F16V 12/18 12:28保防法草案剛出時有被說是人二復辟吧