Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?
所有的核心就是 以 尊重多元宗教 哈 不尊重
以 境內有大量清真寺
境內有2成阿拉伯人幾乎是穆斯林
哈的目標就是殺以色列
這就是本質的區別
至於你說以色列對哈狠嗎?
這就跟恐龍法官
“他只是來你家偷東西 你怎麼能打到住院呢?”
這邏輯是不是87%像
而且這小偷還沒趕走 他現在就嗆賭下次繼續偷
所以你說以色列控制加薩走廊不人道?
就像鄰居來你家殺你幾個家人
難道打退之後 恭恭敬敬把房子還他
繼續讓他住你隔壁嗎?
那你說那是因為以色列人先對不起巴勒斯坦
所以才搞到巴勒斯坦仇視以色列
Really?
你本來是鄂圖曼土耳其人的領地耶
別人幫你把統治者打跑 讓你獨立建國耶
這跟敘利亞難民跑到德國說
我沒有一個月10萬補貼德國對不起我有夠像
土地這更好笑
你以為是香港住了800萬要來200萬搶樓嗎?
巴當時人口只有現在1/10
大部分地方都沒地方住來哭猶太人奪土地
至於你怪英國為什麼放以色列在巴勒斯坦?
現在很多哈粉邏輯似乎是
回教徒本來就有排他性
為什麼不能尊重穆斯林要放其它宗教的人呢?
猶太人:阿可是我們舊約說這是應許之地…
誰你你們 mu lives matter
宗教自助餐吃起來,只有回教需要被尊重
哈粉不會承認所有問題根源都是穆斯林霸道一心一意想獨佔耶路撒冷
他們只會說是土地被佔很可憐
讓你們想像
猶太人來 是把巴勒斯坦人從房子趕出來霸佔住
英美聯合以色列 霸凌可憐回教徒
真相是
戰敗後地位都半斤八兩
一個戰敗國加前被滅國民族 一個政治難民
當時人口只有現在1/10
巴當時被分的土地目測是現在5倍
當時巴人口密度只有現在1/50
大片土地空置 哪來不夠住?
土地完全夠讓穆斯林和猶太人都能在聖地過自己理想的宗教生活
不公平在哪?
其實所有問題核心只有一個
就是有人覺得巴勒斯坦只能是回教徒的
--
雀食
一個國家為什麼不能有多個宗教共存?
神權國家不行啊,所以歐洲有段時間成為黑暗中世紀
就周圍阿拉伯國家的伊斯蘭極端勢力不想讓異教徒存
活
怪了,當初印巴分治,怎麼周邊極端份子沒有要印度
教滅亡?就你巴勒斯坦阿拉伯人這麼多毛?
看中東拿耶路撒冷説事就知道啦
印度跟巴基斯坦可沒有耶路撒冷這種藉口啦
改造ㄒ子彈寫有
其實就自助餐,打敗仗說要遵守協議分治,但是又說
要殺光以色列人
開戰又不服輸真的很噁心,假借神明名義
以色列還拿到一堆沙漠,科科科
哈瑪斯思維還停留在部落,完全沒有主權國家概念
的確
同意
文明這回事就是大家互毆到受不了以後坐下來想出的
遊戲規則,不想遵照遊戲規則的就毆到遵守為止
樓上講得雖然殘酷但是蠻中肯的QQ
黑暗中世紀是跟文藝復興後的歐洲比較的結果,要是跟
中世紀同期其他文明相比,歐洲還不算差
打不贏就道德綁架 自己夾好夾滿
水喔
穆斯林國家很少能容忍其他宗教的
排他性太高的確實問題主因
能像台灣這樣多元宗教又不衝突的應該找不到了
兩教聖地 然後ㄧ方要全拿先動手結果被打成智障 丟
失一大片土地 正面剛不贏人 就開始恐攻 標準的賭輸
就翻桌
推!一堆混水摸魚偷換概念的!就算是相同的事情還
是只能不斷重新澄清!否則一直被洗風向
說以色列猶太人人口大增加的,要考慮周邊阿拉伯國
家猶太人人數變化
帝國勢力退出後,沒以色列這地方去,周邊阿拉伯國
家內的猶太人應該是死路一條
台灣哪有不衝突 清真寺靠北豬肉攤太近啊 問題是豬
肉攤先來的
猶太人宣稱迦南地是他家產業是公元前就有的事,伊斯
蘭教是穆罕默德出生後的事,誰先誰後很明顯,還有穆
罕默德抄一堆聖經的內容
推 以巴之爭就是那句經典 可憐必有可惡之處
好好的兩國方案不要 和談不要 太溫和不要
整天情勒又不改善 弄到連其他穆斯林都懶得鳥他們
巴勒斯坦那邊鄂圖曼帝國時期就是巴勒斯坦跟猶太人混
居。猶太人在那邊生活並不是憑空冒出的。
可以正名為伊斯蘭教嗎?
當初好協議不要硬要攻打猶太人,輸了才在哭猶太人
邪惡,更好條件不要搞到自己更差是誰的問題
然後呢?
中世紀的歐洲比阿拉伯地區還落後
而且很不衛生
爆
首Po可以想像以色列人現在抓狂了。 但是好像有句話是這麼說的, “主不可以怒而興師,將不可以慍而致戰; 合於利而動,不合於利而止。” 不考慮附帶損害的精準轟炸是一回事,X
把加薩走廊的所有居民都趕到「西岸地區」 之前有人說「不能這麼做,因為西岸地區都是溫和派」 如果你把「激進派的加薩地區的人民都趕到西岸地區的話, 原本的西岸地區的溫和派也會像被病毒感染到一樣全變激進派」 根本不可能像以上這樣爆
第一次發文, 如沒符合版規請見諒... 早上Youtube上看到的, 以色列國防部發言人說 戰略目標就是要殲滅哈瑪斯, 不會特意傷害加薩民眾, 某些地方的人趕快離開不要被當肉盾 另外站在以色列角度, 想想這件事發生在你們國家, 斷水電過分嗎 ?X
你應該是看到今天一個40名嬰兒被殺部分遭到斬首的內容吧 這個消息可以分兩個來看 嬰兒被殺,以巴雙方來說基本上都是巴勒斯坦方居多,都有嬰兒在戰亂中死亡 比較多是遭受空襲被殺 歐洲議會那個發言應該都看過2008年起有15萬巴勒斯坦人傷亡,其中三萬多都是兒童27
我查了屯墾區等到了這篇文章 我不清楚真相倒底是什麼 但如果這篇講的是對的 巴勒斯坦人到底能做什麼?7
說的沒錯,巴勒斯坦原來只是個地理名詞,並不 是國名,而且阿拉伯國家從來就沒有想要建立什 麼巴勒斯坦國,他們只想把猶太人趕出中東。 但是巴勒斯坦原來也不是叫巴勒斯坦,它之所 以叫巴勒斯坦,是因為羅馬人的緣故。 羅馬人74
你這篇去脈絡化的同情巴勒斯坦文洋洋灑灑的還說你沒站隊支持巴? 就事論事行不? 從頭開始 巴勒斯坦在以色列建國之前是一個地區的名稱 這塊土地上生活著遜尼派穆斯林(2/3)以及猶太人(1/3)3X
你沒有從頭開始,幫你補充一下歷史脈絡 700-1000年是猶太人歷史上的黃金時代。 在穆斯林統治的西班牙半島上,猶太人作為知識份子 在政經上都有很好的發展。 1096年開始的十字軍東征兩次,一路上屠殺萊茵河、多瑙河的猶太人。爆
要知道加薩走廊其實並不是一開始就被以色列控制的 現在號稱"巴勒斯坦"的土地 都是以阿戰爭中 阿拉伯國家輸給以色列的 1947年聯合國181號決議 本來就決定這地方 以色列跟巴勒斯坦 各自建國 以色列以聯合國規定 高高興興建國 阿拉伯國家就有著各自的算盤了
爆
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?這篇就標準以色列爺爺+美國爸爸的宣傳 : 歸納幾個重點 : 要論誰是在那土地上的最先輩 就是猶太人無誤 沒阿拉伯人屁事 三千年前是猶太人待,三千年後就要給猶太人? 能列出這種重點的,先把你家的地都無償還給原住民先67
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?原Po貼的這張圖有一點瑕疵,下面稍微說明 首先是1946年的猶太人領土,原圖如下 藍綠都代表猶太人持有的土地。請注意這些土地不是全都屬於猶太人,畫斜線和網格的只35
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦原本在該區域,阿拉伯人跟猶太人擁有的土地比例是這樣的 聯合國分割前:阿拉伯人擁有94%土地,猶太人擁有6%土地 聯合國分割後:阿拉伯人擁有43%土地,猶太人擁有57%土地 對,沒錯,猶太人本來只有6%的土地 經由美國爸爸指示的聯合國,直接大筆一畫把另外51%的土地全送給猶太人32
Re: [新聞] 以色列報復性空襲,雙方200多人死亡說以色列是納粹 好我們來比比看 一開始 猶太人:和平共處,可以的 阿拉伯聯軍:把以色列豬推下海!阿拉伯至上!X
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?這影片真的要花時間好好看一看 歸納幾個重點 要論誰是在那土地上的最先輩 就是猶太人無誤 沒阿拉伯人屁事 後來輪番被幾個帝國統治 最後一個帝國快瓦解了8
Re: [問卦] 以色列、巴勒斯坦誰才是正義的一方?沒有甚麼正義 猶太人本來也是從以色列地 出來的 以色列地就是現在的巴勒斯坦地區 基本上 這塊土地原本就是大家的.. 只是猶太人四散世界各地嘛X
Re: [討論] 以色列給500萬阿拉伯人公民權不就好了不讀書? 1948 年,以色列建國時,原本就是以巴分治。 然後建國第一天巴勒斯坦人聯合周圍約旦埃及敘利亞圍毆以色列, 最後被反推回去,這時就要靠北以色列人不給巴勒斯坦公民權了? 1967 年,埃及準備聯手敘利亞約旦展開對以色列的軍事行動,4
Re: [問卦] 以色列為什麼不學美洲原住民政策?因為以色列本身就是種族主義者,他們想要清洗掉當地的阿拉伯人,還給錢? 這感覺每隔一陣子就要重提一次,下次去美國簽證大概過不了了 1. 猶太人的觀念就是巴勒斯坦幾千年前是他們的,現在也是 2. 鄂圖曼帝國還在的時候猶太人想回去,沒人理他 3. 帝國毀滅後土地被瓜分由英國代管,開始無限制放任猶太人移民X
Re: [問卦] 全球支持巴勒斯坦的人比較多欸八卦版的風向看起來支持巴勒斯坦 當然講道義,以色列談不上正義的一方 但有些人對以色列妖魔化的過於嚴重 首先,有些人宣稱,以色列建國後把所有巴勒斯坦人趕出去,對巴勒斯坦種族滅絕,這是妖 魔化的言論
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?