Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
但上次說的日本智庫兵推認為,共軍不會跟你打城鎮戰,
而是會採取切斷城鎮之間補給,以攻佔外圍要地為基礎的戰法。
比方說共軍只要奪取台北港,卻不用深入新北市腹地,
所以國軍要跟對方打城鎮戰,但是對方會跟我們打這種仗嗎?
--
不打陸戰是要如何佔領..真的要統就是要打城鎮戰
城鎮用雲爆彈都更就行了啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 17:56:52那連台北港都不用佔領啊,開戰了商船自然就不會停
靠,幹嘛佔領
打完還是要人上岸..你說要不要打
雲爆彈XD
雲爆彈那麼有用烏克蘭早被打下來了
佔台北港,不推進,是準備每天被炸嗎?每天的補給
線都在包圍圈內,是準備挖地道,當哈瑪斯嗎?
吃定大城鎮沒有物流活不下去啊
能炸共軍還上得來嗎?就缺砲可炸
國軍火炮如何和能否上岸又沒有關係
火砲還在共軍怎麼開登陸場
城鎮戰可以用毒氣瓦解抵抗
國軍砲兵指揮所開下去也不能隨時上車隨時跑,很危
在人口密集區大量使用毒氣也有助於敵方民心崩潰,只
是國際負面政治影響可能很大
是的,共軍肯定不管國際輿論,所以城鎮戰真的太危險
別忘了武漢肺炎
諾曼第時德軍也有砲兵在轟海岸
打仗不是回合制的,人家覺得有機會就會上,如果認
定你一露頭就死,也不會在乎你反不反擊,反正最多
讓你噴兩發就沒有然後了
別忘了長春和太原,都是幾乎避免城鎮戰的範例
只佔領港口不打城市,所以城市運作如常然你共軍只
會在港口等補給看誰先餓死這樣??
市場都會賣菜了,還能打便當叫外賣,國軍的規劃你懂嗎
?共軍只會在平行空間作戰好嗎,你難道不相信國防部嗎
?
不可能,如果老共攻台就會速戰速決,台北市是一定要
打下來,我個人是認為會先要求平民疏散,時限後全
面破壞的佔領作戰,只要是大樓就重火力炸毀,一路
推過去
疏散去那?陽明山哦
至於平民傷亡就學以色列,不疏散的就視為敵軍
至於戰爭罪什麼鬼的,你認為身為五常國家有在在乎這
個嗎?
戰爭的真理是戰勝國說的算,戰敗了講再多都沒用
現在只是攻台的代價與收穫有沒有划算的問題
只要老共高層認為收穫大於付出的代價,隨便找個理
由就會打了
歷來的戰爭不都是如此嗎?
根本不需要屠城,我相信大家腿都骨質疏鬆,看到5.8
馬上跪
你不要亂說,都有人說給他一把步槍要和解放軍拼命也,
怎麼會有人想投降,不是打到亡國滅種也沒人會投降解
放軍吧
how???????????????????????
嘻嘻,當然是想某些人想的打不就投降啊
也是,只給步槍最好了
不准軍隊殺傷敵人的國防部真棒,支持的人一定很愛國
比心
步槍不是不夠嗎?你怎麼不乾脆說只給掃把呢?
共軍躲在台北港不前進,才是國軍爽用、連續用青雲彈
清地鼠!
毒氣清場?在台灣隊的主場用毒氣清場? 那真的要殺
一個共軍,割下耳朵領戰功,砍下頭顱做「京觀」了!
如果你的文明是要讓我卑躬屈膝,那我要讓你看見野蠻
的驕傲!
出草囉!
在總統府插旗對共產黨有絕對政治意義
所以2022年二三月基輔被都更了嗎?目前俄軍有辦法
都更的只有和美鎮那規模,而且要花好幾個月。
向和美鄉親鄭重道歉,比喻城鎮大小而已沒別的意思
第一段不是不可能發生,但第二段的例子很爛,應該說
,共軍不會希望“拖”,拖越久,友軍來援+國際輿論
對他就越不利,趕快打完成定局,老美也沒輒。
另,就算如日本所說圍而不打,我們也不可能坐以待斃
啊,還是要打出去啊,所以我們還是要具備城鎮戰的能
力啊。
還在步槍不夠 一看就是連兵都沒當過 就是當兵沒看過
庫房
去過各大庫房或去過一次集集 你就會知道多少槍等著
人去用 重點是後勤啊 連這都不懂還在軍事版胡扯
於台北港登陸後 破壞那邊的發電廠 然後往淡水方向搶
佔超市便利商店爲據點就地補給 兵分多路 搶民車 然
後往機場五股林口淡水等多路進兵 一小部份人於八里
菜市場爲據點先守住 這樣好不好?
並攻佔觀音山然後插個旗造成國軍軍心潰散
往機場方向的順便去魚港打個卡吃飽喝足再衝機場
往淡水方向的就先目標攻佔最近的大賣場 林口方向的
就個家了福就先搶家樂福 然後直接被炸了
以班為單位 控制沿路便利商店 有吃有喝有煙有酒
淡水方向的再分兵一小部份直接搶船開到基隆直接從基
隆搶民車一路衝到總統府 這樣意不意外
最好先去廖添丁廟拜一下
看到毒氣清場我還先確認一下今年不是1924
連城鎮戰都不想打不如不要登陸了 反正雲爆彈無敵
用空軍天天丟就好
1X
平衡報導一下: 「國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之 精實成效案」書面報告,宣示國軍台海防衛用 兵理念,增加「殲敵於城鎮陣地」,而成為「拒15
衛 : 揭仲表示,隨著共軍在海空軍、各式遠程精準彈藥與聯合情監偵等方面的成長,已逐漸 具 : 揭仲接著指出,共軍也正在大力推動「聯合登島作戰」的轉型,日後共軍第一波登島部 隊37
其實一直覺得台灣最近加強陸軍 主要還是為了平常預算的CP值 畢竟強大的海空軍超級花錢 且是要跟世界第三的軍事強國比 但換個角度想24
推 ja23072008 : 兩個不同面向的問題。以純步兵為主力的構想有誤是一 02/15 20:03 → ja23072008 : 回事。但更嚴重的問題是,連純步兵訓練都做不好。 02/15 20:03 → ja23072008 : 然後步兵專長訓練裡,連步槍專基礎訓練都做不好。 02/15 20:04 = 2016年9月7
其實大紀元新唐人講的火箭軍爛透了的報道 並不可信。 僅僅從武器的性能和操作人員上講,東風5B 導彈和大陸發射最多的長征2C火箭是一模一 樣的,大陸長征2/3/4系列火箭去掉助推14
剛好看到這篇,又驗證了之前G大和我一些發文,剛好貼一下,連淺山要溢都開始研究了 步兵季刊 291 防禦時「接戰地區」部署要領之研究-以連級為例 前面美軍的不看,直接跳到國軍 假定敵可能行動: 兩棲合成1營,配屬摩托化合成營1連和兩棲合成第4營兩棲突擊車1連,旅屬砲兵反坦克連、旅工兵連、旅防化連第1排,旅屬砲兵1連,擔任第一梯隊先遣營(由第2輸送大隊負責輸送),在XX海灘至XX北端海灘登陸,主要任務是殲滅XX港與XX海灘地域之敵,並堅固擴大登陸點,保障旅二梯隊渡海登陸,向XX高地方向發展進攻。20
我的理解:其實如某網友已經講的(我去年也講過),大概從兩個層面觀察。 首先,當然能儘量在越外圈(例如對岸沿海、海峽)解決掉共軍基地與載台越好,不要 拖到灘岸、城鎮。 只是依照經驗分析,「就算共軍在福建大幅集結」,美國還是不允許國軍「在共軍大幅 集結的時刻」就用飛彈擊毀共軍沿海基地與軍港、軍機場內的物資、人員。要嘛美國不允16
只要說到國軍沒有的東西,就會有些人出來說本土作戰,民力支援,自己會去路邊搶車等等 我們就來算一下好了 設台灣民眾100%抗中保台支援作戰,全家餓死渴死也要支援國軍作戰 任何東西都無條件無應軍隊徵用當作前提 大米這種東西就不用擔心來源,有公糧,但要怎麼送去步兵營的陣地不好說5
我記得 古早以前還是不願意的時候 下過一次三軍聯訓基地 那時候馬總統來視察的時候 他們那些長官7
要開指揮所要有會開的人,問題不是召集率30% 就算是100%也沒用,因為沒有人會 志願役會的人,打擊旅八年內退的都原兵歸位了 甚至不夠,因為女軍士官不用教召和動員,但國軍女官士官比很高
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸48
Re: [新聞]于北辰分析「8萬解放軍」登陸台灣:被擊沉逃上來 所以要那天的評論我也有看到了,找出來大家可以看 他是認為這八萬人能登陸,應是台海打了一個月後陸續上來 當時台灣獨立作戰,沒有任何一國支援 所以才會有這些兵力上來27
Re: [問題] 邱國正是不是老害霸主?=== 不要亂引用我的話好嗎 而且你觀念全錯 1.後備動員的陣地在沙灘上,他們不發武器和車輛的原因 是國軍的戰略是要幾千上萬人,在沒有任何防護的沙岸上,讓共軍用砲打死,用戰車壓死15
[討論] 關於台海作戰的問題如題 當然是不希望發生任何戰事啦 不過還是好奇幾件事情 希望前輩解惑 1.11
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。4
[問卦] 共軍會知道不能打小蜜蜂嗎?之後如果共軍登陸進入到城鎮戰 到時戰場上一堆小蜜蜂 方便國軍進行補給 但是共軍會知道這不是軍事單位不能打嗎? 還是會很沒品的攻擊中立單位?