[提問] 請問半個旅跟團有什麼差別?

genji 04/11 21:32以前看到一種定義 團是單一兵科組成

wowu5 04/11 21:46二戰時美陸軍有團級戰鬥隊(RCT)那就跟現代BCT差不多

wowu5 04/11 21:47USMC則是一直都有RCT，也沒有改名叫BCT

zeumax 04/11 22:06美國陸軍基本上不再把團級作為實質組織，就是基本虛

zeumax 04/11 22:06級化以減少層級，雖然戰鬥需要下還是會出現團名

zeumax 04/11 22:08實質上三步兵營應算團級，難以在戰役中獨立作戰

zeumax 04/11 22:10看上級指揮官編組習慣或有沒有戰功才可能有團級番號

afv 04/11 22:12其實我覺得就只是兩種安排吧

afv 04/11 22:13需要以旅級戰力調度獨立作戰時，就由師分出砲兵、

afv 04/11 22:13後勤等單位給派出去的旅

afv 04/11 22:13要全師一起上的時候就又集中由師配置

afv 04/11 22:14當初搞旅級獨立編制時，是方便以旅為單位輪派海外作

afv 04/11 22:14戰

CGT 04/11 22:25記得團是近代歷史上最基礎的永久性部隊編制

WaterFrog 04/12 00:29美軍的團系統在五群原子師時代就名存實亡，變成象徵

WaterFrog 04/12 00:30番號(除了遊騎兵、裝騎團和160航空團等特殊單位)

WaterFrog 04/12 00:31美軍現在的旅單位要追朔是ROAD師時代，當時一個師底

WaterFrog 04/12 00:32下約有十個作戰營，分配給二~三個旅級單位指揮，一

WaterFrog 04/12 00:34方面讓旅有不同性質的營(例如:裝甲營與機步營)，方

WaterFrog 04/12 00:35便師底下的單位可以發揮各性質兵種的優勢外，也可以

WaterFrog 04/12 00:35避免師長得親自統帥十個營造成指揮失當。不過隨著時

WaterFrog 04/12 00:36間旅底下的單位開始固定，以利協調訓練和作戰

WaterFrog 04/12 00:41就目前來看，美軍部隊基本上都能夠附帶(attach)其他

WaterFrog 04/12 00:41單位，所以用旅還是比較適合

RafaleF4 04/12 08:40「半旅」是我法蘭西在法國大革命時代所組建的，開始

RafaleF4 04/12 08:40是一個常備兵營配兩個徵兵營

overno 04/12 09:35德國：不論大小，我們都叫戰鬥群

ZzZMK2 04/12 10:16半旅demi brigade是法國特有的單位，當初會出現半

ZzZMK2 04/12 10:16旅這個名字印象中是因為革命後覺得團的王家、封建

ZzZMK2 04/12 10:16意味太濃厚，回過來講美軍的狀況，個人覺得旅/團之

ZzZMK2 04/12 10:16間的實質界線有點模糊，例如陸軍的旅跟陸戰隊的團

ZzZMK2 04/12 10:16主官都是上校，而陸戰團作戰時也會編組師屬的支援

ZzZMK2 04/12 10:16單位變成團級戰鬥隊，兵力上跟陸軍的BCT幾乎差不多

ZzZMK2 04/12 10:16原則上大部分國家對旅/團認知的差異在於旅通常有獨

ZzZMK2 04/12 10:16立作戰的能力而團需要依賴上一級單位的支援，但實

ZzZMK2 04/12 10:16際運用上也是各國軍隊各自表述