Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告

Re12345 07/07 08:50刺槍優於防彈

jobli 07/07 08:53國軍防彈背心有警語

jobli 07/07 08:53不防長槍

jobli 07/07 09:00https://i.imgur.com/TeQye4a.jpg

jobli 07/07 09:01防彈背心不能防彈,有警語不算說謊

pooznn 07/07 09:02就規格標準問題!我比較想知道刺槍對上抗彈板要刺哪?

jobli 07/07 09:04不防刺刀,他有寫

SaritarIsPoo07/07 09:04那張照片怪怪的，現在的等級是III級不是IIIA，IIIA

SaritarIsPoo07/07 09:04只能防衝鋒槍啊，所以那張照片應該不是現在的抗彈板

SaritarIsPoo07/07 09:04標示吧

SaritarIsPoo07/07 09:05看來是背心本體不包含抗彈板？

Noback 07/07 09:06那簡單啊 外銷烏克蘭那批全面換裝國軍 做不到就

Noback 07/07 09:06換人

afv 07/07 09:11軟板防彈只有IIIA（防手槍彈）能接受啦，美軍現行

afv 07/07 09:11的配置是背心本體有軟式IIIA防彈內芯，再插四級板上

afv 07/07 09:11去

afv 07/07 09:12主要是硬板選用的規格問題

afv 07/07 09:19國防部規格書上只有7.62 M80普通彈

afv 07/07 09:20用5.56 M855綠頭彈則是模擬共軍5.8步槍彈威脅

jobli 07/07 09:22防彈,不防解放軍彈,沒說謊也沒吐實的概念

iceonly 07/07 09:22所以當初本來就不打算防步槍，不知道誰決定的

jobli 07/07 09:29議員測試結果跟國防部回應都對,其實這件事很有意義,

nanozako 07/07 09:29那個警語不是防彈板的吧？看敘述是背心本身而已

jobli 07/07 09:29告訴全國官兵跟未來要上戰場的後備役男,國防部發的

jobli 07/07 09:29東西在碰上敵人時不能保護你的生命

sectionnine 07/07 09:29沒事兒，可以防刺槍就好

nanozako 07/07 09:30感覺太多東西混在一起講，討論起來很容易混淆

totenkopf00107/07 09:31目標就是混淆，然後三軍統帥下臺

afv 07/07 09:31https://i.imgur.com/SqQ2V9R.jpg

afv 07/07 09:32以美國海陸新背心來說，本體含防手槍彈的防彈內芯，

afv 07/07 09:32總重3.1公斤

afv 07/07 09:33再插板防護下，以HTTI 三級加強版一片1.9公斤算，總

afv 07/07 09:33重來到6.9公斤

afv 07/07 09:33如果插美軍公發四級板（M號一片2.5公斤），總重達

afv 07/07 09:33到8.1公斤

tsairay 07/07 09:37先解決提出問題的人,不意外

jobli 07/07 09:41嘻嘻,每串都洗一樣的辛苦了

jobli 07/07 09:43列個時序也能洗

SilverRH 07/07 09:50不用解放軍打自己人在靶場打靶都有危險

SilverRH 07/07 09:51頭盔也是被罵過一輪了

jobli 07/07 10:46https://i.imgur.com/7YPKSW7.jpg

jobli 07/07 10:46質問議員幹嘛發現問題...

suntex01 07/07 11:02拿III+標準打III板...其實也是有問題的阿.

suntex01 07/07 11:03板子本身品質沒問題.重點是板子該升級阿

jobli 07/07 11:09https://i.imgur.com/FG6TcrI.jpg

jobli 07/07 11:09目前還不o澄清

jobli 07/07 11:10不能 不敢 不願 個人解讀

suntex01 07/07 11:16這要澄清什麼?就拿清朝的劍斬明朝的官阿.我不是要護

suntex01 07/07 11:16航.而是這抗彈板本來就III你要他有iii+防護力?

suntex01 07/07 11:17中共彈藥改進,我們的抗彈板也該考慮升級

suntex01 07/07 11:20不過板子重量也是問題...

birdy590 07/07 11:26問題不在四級板 而是好像沒人在理解放軍用啥槍彈

Mazda6680 07/07 11:27把背心的說明圖當成抗彈版說明!? 真的是搖頭

birdy590 07/07 11:27最後錢也沒省到

Mazda6680 07/07 11:28老話一句當初決定就是III級版..山姆小哥拿到民間網

Mazda6680 07/07 11:29站商品..回去測試基本也是符合III級版測試!不過我還

Mazda6680 07/07 11:29是懷疑山姆小哥所謂的公發..就是在豪小!!畢竟他的FB

Mazda6680 07/07 11:30可是放了兩張背面都有205廠的抗彈版!! 這麼會流出

Mazda6680 07/07 11:30還兩張正品流出給你拿到!?

birdy590 07/07 11:32懷疑這個沒用啊 樓上思維和那些官僚真是一個樣

birdy590 07/07 11:32先找到哪裡流出去的 把人抓出來砍掉問題就解決了~

birdy590 07/07 11:33跟 Pengagon Wars 把主角調去阿拉斯加同樣行為模式

BalaBalaDaBa07/07 11:362樓那張是正確的，因為你要軟硬組合拳+背心減震才能

Mazda6680 07/07 11:36懷疑才是正確的，拿不到正品你跟我說正品會跟測試

BalaBalaDaBa07/07 11:36到III級

Mazda6680 07/07 11:36相同!? 我又不是國軍或是政府高層...我只想知道正品

Mazda6680 07/07 11:37測試是不是真的如此!?山姆跟議員更應該交代所謂公發

hank9527 07/07 11:37好啦反正戰爭的時候就派mazada,去海灘好了

birdy590 07/07 11:37問國防部敢不敢自己也做一次測試啊 如果是假的

Mazda6680 07/07 11:37是不是真正的軍用公發品，別拿民間高仿品來衝流量

Mazda6680 07/07 11:37我昨天就給那些商品來源連結了...

birdy590 07/07 11:38這麼一試謠言不就澄清了 比怎麼放話都有效

Mazda6680 07/07 11:38軍用品一次流了兩片到YTB手上...你各位跟我說沒關係

Mazda6680 07/07 11:38笑死...

birdy590 07/07 11:38這絕對不會有答案 讓國防部找出哪裡外漏的是壞事

Mazda6680 07/07 11:39III級就那樣，山姆自己測試了就是III級版

birdy590 07/07 11:39把重點放在這種地方其實就是官僚自保的手段罷了

Mazda6680 07/07 11:39還能讓YTB爽爽拿兩片國軍公發抗彈版在那邊跟自己貓

hank9527 07/07 11:39反正到時候真的打仗了不就知道了嗎，Mazda6680的意

hank9527 07/07 11:39思就是這樣嗎，只要國防部不出來試打的話

birdy590 07/07 11:40樓上的重點到底是什麼? 如果是III級就這樣 問來源?

Mazda6680 07/07 11:40玩耍!? 我是不信啦呵呵

Mazda6680 07/07 11:41國軍當初就決定是要III板等級了..

birdy590 07/07 11:41先打預防針三級都這樣 然後再質疑不是正品要求來源

birdy590 07/07 11:41走這種論述後面那些其實不用講

hank9527 07/07 11:42所以弄了一個不能防對岸步槍的規格帶辛酸的？

birdy590 07/07 11:42測出來就是三級應該有的表現不是嗎 管它是不是正品

Mazda6680 07/07 11:42笑死了三級就是事實啊，正品來源我質疑一下也是正常

Mazda6680 07/07 11:42畢竟一次流出兩片國軍205廠抗彈片讓山姆小哥家喵玩

birdy590 07/07 11:42"to get frontline equipment tested under combat

Mazda6680 07/07 11:43你跟我說這沒關係喔，我還覺得你腦袋邏輯還在用!?

birdy590 07/07 11:43conditions" 我還是認為小說主角的觀念其實很正確

Mazda6680 07/07 11:43流出這種事情更嚴重

birdy590 07/07 11:43樓上這種反應其實和裡面那些官僚一模一樣

birdy590 07/07 11:43體系裡的人不滿 就可能會用這種方式尋求改變

Mazda6680 07/07 11:44對於軍品流出還覺得沒關係的才是官僚吧?XD

Mazda6680 07/07 11:44如果真的是公發品的話啦，我一直認為山姆拿到的是民

Mazda6680 07/07 11:45間高仿品

birdy590 07/07 11:45如果是為了揭弊 我想一般人都可以理解

hank9527 07/07 11:45流出來當然有問題，流出來的是爛東西有更大的問題

birdy590 07/07 11:45你不是說正品測試來也就那樣嗎 又在乎是高仿品?

Mazda6680 07/07 11:45軍方可以一次流出兩片公發抗彈版 <---這才嚴重吧!?

Mazda6680 07/07 11:45笑死我了，民間也能做三級版啊!!但是山姆說是公發

birdy590 07/07 11:46電影裡暗地裡幫主角忙的一樣是違規"洩密"

Mazda6680 07/07 11:46當然要問一下請問公發流出管道何來還一次兩張!?

Mazda6680 07/07 11:46然後說這沒關係的，不需要追究我才以為你是國軍高層

birdy590 07/07 11:46但是到底哪一邊比較重要還用問?

Mazda6680 07/07 11:46內部迂腐集團思維吧...

birdy590 07/07 11:47正好相反 追究這個才是在保護官僚集團

Mazda6680 07/07 11:47哪一邊重要!? <-- 哈哈哈哈

hank9527 07/07 11:47反正現在就是要搞的像俄羅斯一樣真的開打了才能知道

hank9527 07/07 11:47武器的真實性能麻

birdy590 07/07 11:48這是直接會用在第一線的裝備 必須慎重看待

Mazda6680 07/07 11:49不去追究軍品怎麼流出民間的，這才是在保護官僚集團

birdy590 07/07 11:49這其實就是小說/電影的縮小版 只是規模沒那麼大

ks2384im 07/07 11:49真開打由解放軍發布台軍防彈板如此這般不就傷害更

ks2384im 07/07 11:49大。都忘了烏俄戰爭調侃俄國防護如何根本加速士氣

ks2384im 07/07 11:49崩盤

birdy590 07/07 11:50不符需求的裝備 讓它大量採購發下去才是災難的開始

Mazda6680 07/07 11:50https://imgur.com/a/tyeBOi8 兩片205廠公發流出

Mazda6680 07/07 11:50你跟我說沒關係...這種勇氣我也是佩服你啦

birdy590 07/07 11:50跟後面的事情比起來確實是小事

Mazda6680 07/07 11:51事實上我一直認為這兩片是山姆小哥從民間軍備品網站

Mazda6680 07/07 11:51買到的

Mazda6680 07/07 11:51確實是小事XDDDDD

birdy590 07/07 11:51然後呢 問題就消失了嗎? 你自己也承認有問題吧

Mazda6680 07/07 11:51比迂腐集團還要迂腐...流出兩片公發抗彈版小事!?XD

birdy590 07/07 11:51正在大量採購發下的裝備不符需求 是很嚴重的事情

birdy590 07/07 11:52這兩件事情拿來比較當然是小事 尤其是為了揭露問題

Mazda6680 07/07 11:52問題不在III版本身啊笑死~~III級版就是擺在那邊的

Mazda6680 07/07 11:52數據，國軍當初就是決定要III版了好嗎

birdy590 07/07 11:52不然就是官僚躲在自己搭建的舒適圈內 很開心嗎?

hank9527 07/07 11:53不用跟他吵了當他是色違的d86就好了

birdy590 07/07 11:53其實沒人質疑裝備不符建案需求喔 質疑的是建案需求

design0606 07/07 11:53下次流出槍枝彈藥說是要給外人測試 我是吹哨者

birdy590 07/07 11:53顯然已經無法滿足戰場的狀況了

Mazda6680 07/07 11:54笑死..這邊搞笑邏輯太多了吧!流出軍用正品沒關係...

birdy590 07/07 11:54現在竟然有人在護這個標準?!

birdy590 07/07 11:54並不是沒關係 而且如果真的有問題 社會肯定會接受

Mazda6680 07/07 11:54國軍什麼時候這麼爽了，軍品被轉賣民間不用追究!?

Mazda6680 07/07 11:55竟然有人這麼護著國軍!? 流出不是大問題啦XDDD

birdy590 07/07 11:55國軍真爽 案子隨便辦一辦 錢花下去買到啥都無所謂

design0606 07/07 11:55社會接受跟適法性 你覺得社會接受比較重要就是了?

birdy590 07/07 11:55這是護那些官僚體系 絕對不是護著國軍

Tim1107 07/07 11:55流出這件事，把他看成體制內部的吹哨者來看不就好了

Tim1107 07/07 11:55嗎？一直在糾結流出的問題。這樣問題有解決嗎？只想

Tim1107 07/07 11:55解決提出問題的人吧？

design0606 07/07 11:56國軍用預算採購 監督單位是立法院國防外交委員會

birdy590 07/07 11:56所以最好的結果就是查不出來 滿意了嗎?

birdy590 07/07 11:56查不出來源是可以接受的 所以把重點放這裡很蠢

design0606 07/07 11:56所以我問你啊 今天流出抗彈板 你覺得沒差

birdy590 07/07 11:56不斷的強調外流很嚴重 這種思維才奇怪

design0606 07/07 11:57哪天留出槍枝彈藥 跟你說他是吹哨者 你覺得有沒有差

Tim1107 07/07 11:57吹哨者不也是違反體制內的規定，也要把問題攤在大眾

Tim1107 07/07 11:57眼皮底下。

birdy590 07/07 11:57我不是覺得沒差 而是"有沒有查到沒差"

birdy590 07/07 11:57社會大眾的想法也是如此 你可以大聲主張用力辦啊

design0606 07/07 11:58採購不合規就該辦 但不代表違法流出不應該辦

birdy590 07/07 11:58被揭露並且被公眾注意到的事情就當沒事一樣是吧?

birdy590 07/07 11:59我沒說不該辦啊 只是抓不抓的到沒人在乎

design0606 07/07 11:59阻卻違法可沒包含違法攜出軍品喔

birdy590 07/07 11:59吹哨者揭露的事情是真的 還被嚴辦才是奇怪的事情

design0606 07/07 11:59而且阻卻違法的構成要件自己去看一下

design0606 07/07 12:00他人違法不代表你也可以跟著違法

birdy590 07/07 12:00毫無意義的爭論 抓的到再說吧 輿論肯定也會求情的

birdy590 07/07 12:00而且最有可能的結果就是查不到 你去咬揭密者啊

design0606 07/07 12:01輿論求情?台灣是法治國家 不是人治國家

Mazda6680 07/07 12:01攜出軍品然後在那邊不在乎這種問題，才是搞笑吧

design0606 07/07 12:01你要不要仔細看一下自己在說甚麼?

birdy590 07/07 12:01想把注意力轉移到這種地方才是可笑 沒人理啦

Mazda6680 07/07 12:01抓的到再說吧 輿論肯定也會求情的 <-- 林杯傻眼XDDD

birdy590 07/07 12:01你要不要自己看看你在說什麼? 別人只是不在乎

design0606 07/07 12:02這案例除非符合阻卻違法要件 不然該辦就是要辦

Mazda6680 07/07 12:02你要不要再確認一下自己到底在說什麼!?XDD

birdy590 07/07 12:02就是說抓不到又怎樣? 人家沒義務跟你們交待

design0606 07/07 12:02這才是法治國家

Tim1107 07/07 12:02若彈藥品質不良，用了打不死敵人，反而膛炸死自己人

Tim1107 07/07 12:02，或是不到應有的性能，導致使使用者陷入危險。

Tim1107 07/07 12:02然後透過內部反應得不到處理，這樣就只能透過外部施

Tim1107 07/07 12:02壓進行改變，我覺得合理。

Tim1107 07/07 12:02代表吹哨者寧可拿自己的工作前途去賭，這是很令人欽

Tim1107 07/07 12:02佩的行為。

birdy590 07/07 12:02法治國家沒錯啊 但沒有要求破案率是100% 也沒人有

design0606 07/07 12:02真的是神奇海螺

birdy590 07/07 12:02義務告訴你東西是哪來的

birdy590 07/07 12:03試圖把注意力轉移到這上面才可笑 抓到我們再幫它

Mazda6680 07/07 12:03吹哨者一次能流出兩片公發軍品，那肯定是內部管理

Tim1107 07/07 12:03當然可以檢討為何彈藥會流出，代表程序上有問題。

birdy590 07/07 12:03求情 沒抓到... who cares?

Alex13 07/07 12:03軍品流出與防護標準都是問題,只是這種只能防民變，

Alex13 07/07 12:03不防敵人的標準,可能真上戰場的一般人比較在意

design0606 07/07 12:03所以國防部嗆告 大家到法院說清楚有何問題?

Mazda6680 07/07 12:03鬆散..也是違法明確的事實! 吹哨者哩~~笑死

birdy590 07/07 12:03這跟法治國家無關 法官也是會按照情節量刑

design0606 07/07 12:04所以 品質 跟 流出 就是兩件事情 一碼歸一碼

design0606 07/07 12:04兩件都該徹查

birdy590 07/07 12:04國防部嗆告 請問告誰啊? 先把事情解釋清楚再說吧

birdy590 07/07 12:05別人不關心外漏的事情是他們的自由 兩位管的真寬

design0606 07/07 12:05國防部要面對的是採購有無弊端 生產有無偷工減料

design0606 07/07 12:05預算執行有無圖利 流出軍品者該面對的就是盜竊

design0606 07/07 12:05軍品

birdy590 07/07 12:05建案需求是不是符合戰場需要 這件事極為重要

design0606 07/07 12:06很簡單啊 現在誰測試的 就告誰啊

birdy590 07/07 12:06這關係到的金額是用億算的 還不用講可能影響人命

design0606 07/07 12:06既然流出就是盜竊軍品 你測試者就是收受贓物

birdy590 07/07 12:06所以到國外去測真的是高招 記得去美國告喔

design0606 07/07 12:07你有沒有法學素養啊

birdy590 07/07 12:07這裡是法律版嗎? 我們不是法官也不是檢察官

design0606 07/07 12:07委託者是誰? 是委託者先拿到在委託國外測試 告誰?

birdy590 07/07 12:07這種事情國會如果也繼續裝沒看到就太扯了

design0606 07/07 12:07這要我教你?

Mazda6680 07/07 12:07這裡不是法律版就能合理化犯罪行為嗎!? 笑死

Mazda6680 07/07 12:08不是法官不是監察官就會不懂法律基本常識嗎!?

birdy590 07/07 12:08無所謂 反正我們會繼續鼓吹盯住這件事 不是軍品外流

Mazda6680 07/07 12:08你不是法官你也會知道殺人違法吧!? 軍品攜出就違法

design0606 07/07 12:08真的是神奇的腦迴路

birdy590 07/07 12:08兩位的口吻很有國防部高官的樣子~

Mazda6680 07/07 12:09你跟我說求情!?XDDDDD 你是不是還在讀書啊呵呵

birdy590 07/07 12:09重視的事情也跟一般民眾完全不同

design0606 07/07 12:09你慢慢鼓吹啊 讓我看一下清晰的腦迴路長怎樣

Mazda6680 07/07 12:09你的口吻才像是國防部高官的樣子吧，違法的求情咩

birdy590 07/07 12:09你以為法官判案不會看輿論嗎?

jansan 07/07 12:09推 高調

birdy590 07/07 12:09剩下的爭論都沒必要 who cares?

Mazda6680 07/07 12:09軍中正品流出，沒事啦吹哨者咩...怎摸看都你比較像

birdy590 07/07 12:09正常人會 highlight 建案 不是軍品外流 就這樣

Mazda6680 07/07 12:09而且連書都讀不好

jobli 07/07 12:10這是個裝,不一定是盜竊軍品,我的迷彩大夾克掉了是一

jobli 07/07 12:10樣的道理

design0606 07/07 12:10阿不是說不是法律板 現在又說法官看輿論判決

birdy590 07/07 12:10你家法官沒有心證

birdy590 07/07 12:10那要法官幹嘛 叫 chatgpt 判就好 真是浪費時間

Mazda6680 07/07 12:10正常人兩種事情都會highlight..忽略軍品外流!?XD

design0606 07/07 12:11慢慢鼓吹喔 我欣賞一下清晰的腦迴路

Mazda6680 07/07 12:11你才像是軍中迂腐長官吧 笑死

birdy590 07/07 12:11兩位叫兩者事情都會highlight? 不是功能正常嗎

birdy590 07/07 12:11性能符合開出來的規格 所以是正常 沒事結案

jobli 07/07 12:11防彈背心也是經理裝備,不是兵材跟戰材

jobli 07/07 12:11所以我的東西保管不當,掉了我賠過錢了,就沒有盜的問

roc074 07/07 12:11呂艦長果然也鄉民化XD，說真的國軍與其在那邊要告不

jobli 07/07 12:11題

Mazda6680 07/07 12:12法官判案看輿論XDDDD 越講越可笑~~是不是放暑假了!?

roc074 07/07 12:12告的，不如找記者單位隨邊抽取一名現役官兵的抗彈板

Mazda6680 07/07 12:12roc074有八卦事嗎?! 哪個ID事呂禮詩本人!?

roc074 07/07 12:12直接現場打給大家看不就解決問題。

birdy590 07/07 12:12哪裡可笑? 法官也是人 如果輿論和法並沒有不合

birdy590 07/07 12:12中間根本沒有衝突可言

roc074 07/07 12:13沒啦，我看到呂艦長說法跟鄉民有點像覺得還蠻妙XD

Mazda6680 07/07 12:13違法就違法啊根本事實..兩片205廠III級板流出不用追

Mazda6680 07/07 12:13我會笑死~~~

birdy590 07/07 12:13確實 國防部要"澄清" 最佳方法就是真的公開測試

birdy590 07/07 12:13但這就是國防布極力避免的事情 不然幹嘛轉移焦點

jobli 07/07 12:14https://i.imgur.com/suCTvjb.jpg

birdy590 07/07 12:14應該很多人完全不在意找不找的到來源 跟我們無關

Mazda6680 07/07 12:15懂點軍事常識的就會想要知道是不是正品測試的

danielqwop 07/07 12:15就像有公司買電腦裝vista被PO上網，然後符合標準XD

birdy590 07/07 12:15沒錯 這不是械彈 所以不要用械彈來把事情搞混

Mazda6680 07/07 12:15畢竟民間也一堆這種東西，既然都要認真測試了

jobli 07/07 12:15自己掉了,沒有偷別人的,也賠錢併行政處分是沒有罪的

jobli 07/07 12:15哦

birdy590 07/07 12:15你自己都說正品測起來也是這樣不是嗎?

Mazda6680 07/07 12:16就跟大家說一下正版公發何來..兩件事情可以一起辦

birdy590 07/07 12:16那管它是不是正品做啥? 問題是國防部肯不肯測

Mazda6680 07/07 12:16不是在那邊搞笑輿論求情<-- 看到還是很想笑!!XDDD

birdy590 07/07 12:16人家沒必要跟你交代 就這麼簡單

birdy590 07/07 12:16我就明白講應該找不到 這件事很多人也完全不在乎

Mazda6680 07/07 12:16沒交代來源就是民間貨高仿品好嗎，我一直都這樣說

jobli 07/07 12:17至於國軍發會自爆的槍,不能防彈的背心,想必長官應該

jobli 07/07 12:17睡的很好

roc074 07/07 12:17j大，抗彈板到底算不算管制軍品，能不能出口阿？

Mazda6680 07/07 12:17去看我上一篇啊，山姆小叔拿的東西要買到高仿的來源

birdy590 07/07 12:17國防部如果也是這種態度 那謠言就會變成真的

birdy590 07/07 12:17因為我看樓上意見這事情也是真的 並不是謠言

Mazda6680 07/07 12:17根本不難~~問題是他文章跟影片都說"公發"..依據在!?

birdy590 07/07 12:18是不是公發 和事情本質到底有何關係?

iceonly 07/07 12:18笑死可以改成XDDD 這樣比較像

Mazda6680 07/07 12:18我從昨天就問到現在了..拿民間高仿品嘴軍用正品

Mazda6680 07/07 12:18難看吧

birdy590 07/07 12:18人家質疑的是你這抗彈板擋不了共軍的現役步槍彈

jobli 07/07 12:18你賣大夾克一樣盜賣軍品啊,但是你掉了被撿走怪妳嗎

birdy590 07/07 12:18你先強調III級都這樣 然後還補質疑這不是正品??

birdy590 07/07 12:19照你自己的看法 正品測起來也一樣不是嗎

Mazda6680 07/07 12:19笑死~~三級板就是那樣啊

birdy590 07/07 12:19這種論述的邏輯到底是什麼?

birdy590 07/07 12:19對 所以建案的需求有問題 確認

birdy590 07/07 12:19剩下就是要不要繼續買好買滿 對吧?

jobli 07/07 12:20也是灘頭有人一直說不是前線不是,所以給士兵不能防

jobli 07/07 12:20彈的背心也沒差

Mazda6680 07/07 12:20邏輯就是自稱正品流出..是正品還是民用板好嗎XD

Mazda6680 07/07 12:20還看不懂逆!? 笑死~~還在嘴這裡不是法律板XD

birdy590 07/07 12:20懂了 邏輯就是沒有邏輯 繼續轉移到軍品流出

birdy590 07/07 12:21如果沒跟你交待就一定不是正品

Mazda6680 07/07 12:21然後那個天才以為自己掉了就等於沒關係的更天才了

jobli 07/07 12:21我去年掉了,賠完今年發新的,今年被人撿去測,抓誰?嘻

jobli 07/07 12:21嘻

birdy590 07/07 12:21要挖眼還是割舌自己選一個

birdy590 07/07 12:21"請問接下來要不要繼續買好買滿"

jobli 07/07 12:21軍品及軍用器材管理作業規定

jobli 07/07 12:21國防部109年9月11日國勤軍整字第1090179028號令修頒

birdy590 07/07 12:22這才是真正的問題 怎麼閃也閃不掉的

Mazda6680 07/07 12:23我會笑死~~所以你是說我裝成掉了(實際是轉手給別人)

jobli 07/07 12:23給你不能防彈的背心,問你怕不怕,嘻嘻

Mazda6680 07/07 12:23我就沒罪惹..這樣嗎!?XD 怎麼看起來這麼陸軍醬缸啊

birdy590 07/07 12:23一直試圖把事情帶到這種無關痛癢的枝節實在很可笑

birdy590 07/07 12:24接下錢還要不要繼續這樣花 這問題絕對很重要

Mazda6680 07/07 12:24現實中就不是掉了啊，是轉手流出讓人測試(假設山姆

birdy590 07/07 12:24不只是花錢買東西的問題 跟人命有直接關係

Mazda6680 07/07 12:24拿到的是真的公發) 這種思維還真的是符合國軍高層呢

birdy590 07/07 12:24證明它 證明不了的事情就不存在

Mazda6680 07/07 12:24裝成自己掉了就沒事了，原來是幫國軍找理由開脫的XD

birdy590 07/07 12:25說別人裝的是你的自由 但證明不了就等於沒有

Mazda6680 07/07 12:25呵呵 國軍鬆散真的是理由可以一大堆呢XDDDDD

Mazda6680 07/07 12:25我沒流出喔我只是不小心掉了..又不小心YTB路上踢到

birdy590 07/07 12:25是啊 有這問題會被質疑的還是同一個國防部喔

Mazda6680 07/07 12:26我賠點錢開開心心繼續服役，繼續掉東西呵呵

Mazda6680 07/07 12:26真的是頗有國軍作風呢~~~哈哈哈哈

birdy590 07/07 12:26小說/電影裡美軍為了揭露問題洩密一樣是犯法啊

birdy590 07/07 12:27但是把消息偷偷漏給新聞媒體 抓不到來源就等於沒有

Mazda6680 07/07 12:27我不是偷流出我是不知道裝備掉了..賠錢嘛簡單啦

Mazda6680 07/07 12:27哈哈哈哈哈

birdy590 07/07 12:27這道理是一模一樣的 所以這事破不了案沒人會苛刻

jobli 07/07 12:27不爽可以修法

Alex13 07/07 12:48所以該做,對內調查流出管道,對外說明用這標準的理由

newheader 07/07 12:54就這樣的國軍素質，難怪年輕人不想當兵

ja23072008 07/07 13:13讓我想到以前聽過的案例。某單位清點少了一具防毒

ja23072008 07/07 13:13面具，據查可能是被前不久退伍的學長順走當紀念品。

ja23072008 07/07 13:13但懲處或司法程序是去搜索該學長家或提告嗎？不是。

ja23072008 07/07 13:13只要學長堅稱已繳回，那麼出包的就是單位裝備負責人

ja23072008 07/07 13:13，沒有確實清點收繳裝備。

ericwang101707/07 13:22不防長槍，也不防刺刀，哪穿它要幹嘛？去演戲嗎？

jobli 07/07 13:23基地演訓操課不慎遺失,申誡乙次不上線,免賠,6個月下

jobli 07/07 13:23來

jobli 07/07 13:23三個裁成四個,工品室鑑定八級,免賠免處分,3個月下來

jobli 07/07 13:23直接去隔壁連幹一個,1分鐘解決問題

zeumax 07/07 13:49因為大多是纖維結構，能防彈不見得防的了刺刀，甚至

zeumax 07/07 13:49防彈等級很高都不見得防刀砍與刺，所以要分開看

ja23072008 07/07 13:53呃，雖說防彈板設計目的不是防刺刀，但要砍穿刺穿

ja23072008 07/07 13:53防彈板？這也不是普通人能夠做到。

ja23072008 07/07 13:55雖然個人蠻想看看張博智教官挑戰防彈板人型靶的測

ja23072008 07/07 13:55試。

ja23072008 07/07 14:00https://i.imgur.com/NKr2S4N.jpg

ja23072008 07/07 14:00真實性存疑，但我不爭氣的笑了。

peterlee97 07/07 14:08某幾個根本連純粹質疑的討論都不算 只是來帶風向想

peterlee97 07/07 14:08要帶歪話題的是吧

greatdemon 07/07 14:39追究是正確的 跟各位想知道防不防彈是兩回事

LegioGemina 07/07 16:19一堆烏賊戰 國防部有種直接告還有公開測試給媒體看

LegioGemina 07/07 16:19呀