Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性

jess730612 06/12 13:27CH4翼展達"18"米 他繞飛台灣有很難嗎?

jess730612 06/12 13:31巡航速度時速150至180公里 這麼大這麼慢的慢速機

jess730612 06/12 13:31我不覺得在高強度戰爭下 能有啥存活率

jess730612 06/12 13:44CH4又不是只有長程陸基防空飛彈可以消滅

jess730612 06/12 13:45艦艇 戰機 空射飛彈 甚至火神機砲 甚至陸航武直

jess730612 06/12 13:46它又大又慢RCS超大 不需要講得非常神非常抗戰損

Schottky 06/12 13:47不管用哪一種定義，需要使用機場跑道的無人機都

Schottky 06/12 13:47不可能被稱作「小型無人機」吧

Schottky 06/12 13:52你在說啥 XD 更小的飛不過海峽啊

jess730612 06/12 13:55Schottky大正解 最終又繞回來 構型儲能酬載三原則

birdy590 06/12 14:03投射過來然後呢? 誰來操作

birdy590 06/12 14:04小型機要好用 都是前線部隊直接操作 帶指揮車搶灘?

jess730612 06/12 14:05漫無邊際空集合 要設定就好好設定 本板無法馬虎眼

jess730612 06/12 14:05船是什麼船多大噸位 遙測是不是也在同艘船執行

jess730612 06/12 14:07遙測是用甚麼方式通訊 是中繼機呢 還是近地通訊衛星

jess730612 06/12 14:07超長距離要遙測無非就是這兩種方式

jess730612 06/12 14:09最多再加土砲但需要有地理優勢 有山能設置指向天線

geneaven 06/12 14:09可以民間生產的無人機終究造價都會對折再對折

dz01h 06/12 14:11獵豹防空炮車在處理自殺無人機效果十分顯著

dz01h 06/12 14:12在沒有米國雷射反無人機黑科技之前快砲還是比較便宜

jess730612 06/12 14:18"軍艦中繼"? ... 所以你無法低飛嘍 地球有曲率的

jess730612 06/12 14:19發射"小"型無人機 但是無法低飛 厄...無法理解

jess730612 06/12 14:21還有軍艦如果被擊沉了 那無線電還中不中繼呢...嘖

rodion 06/12 14:37你的"小型"和原文意旨的"小型" 差距似乎不小

jess730612 06/12 14:37無線電通信跟雷達搜索都是同一個原理

jess730612 06/12 14:37船艦無線電或雷達"天線"受限地球曲率

jess730612 06/12 14:37地平線大約就是30公里左右

jess730612 06/12 14:39中繼船艦要非常靠近台灣海岸才有這30公里中繼低飛

jess730612 06/12 14:40你要是在更遠地方中繼 就更不可能中繼 地球是圓的

jess730612 06/12 14:40無人機就要飛更高 才能接收無線電指令

x86t 06/12 14:41你指的是Shahed 136這種嗎？ XD

jess730612 06/12 14:42原原PO那台FPV 為甚麼要飛到2274公尺 就是怕斷訊

jess730612 06/12 14:48那你離岸要非常近 完全暴露在陸基反艦飛彈火網下

jess730612 06/12 15:00認真思考也不是不可能 非常受限危險度又高戰果有限

Sianan 06/12 15:00也不是不可能 你把他當成火力支援艦就是了 但他不

Sianan 06/12 15:00可能是彩虹4這種大小 大概就是彈簧刀600、柳葉刀之

Sianan 06/12 15:00流的自殺無人機

jess730612 06/12 15:02共匪如果照你這樣做 台灣也是賺爛了 可以啦

jess730612 06/12 15:05小型意味酬載小那怕給他賽中幾個 但他曝險是軍艦

birdy590 06/12 15:11拿去打什麼打光了 鐵殼船嗎?

jess730612 06/12 15:12陸基反艦飛彈打沒打光 是台灣決定不是共匪決定

jess730612 06/12 15:14防守方押一把王炸還是兩把三把 共軍怎麼可能知道

jess730612 06/12 15:20夠不夠用跟甚麼時機用 是同一個邏輯嗎?

jess730612 06/12 15:21邏輯上共軍是如何猜測 台灣沒有半枚反艦

jess730612 06/12 15:21你用他敢這樣做 台灣就一定沒飛彈這邏輯也連不上

tumourjoke 06/12 15:34但陸軍看起來只想擴增刺槍兵而已 哭啊

st89702 06/12 15:34只要比防空飛彈貴交換起來就沒優勢了

huckerbying 06/12 15:52你回的原文是在說手投式FPV無人機…這種小型機如果

huckerbying 06/12 15:52能爬升2000公尺高空上幾乎都能飛很遠，但問題是要

huckerbying 06/12 15:52如何下降至臺灣1000公尺以下的空域？

jess730612 06/12 15:53@huckerbying英雄所見略同 這就是我講的使用受限

huckerbying 06/12 15:53而且還要耐臺灣空域旺盛的對流氣流

jess730612 06/12 15:54這種中繼模式他只能飛高不能低空穿透

huckerbying 06/12 15:55還要能精準地打擊目標…怎麼看這種無人機都要超高

huckerbying 06/12 15:55規格才能這樣玩

jess730612 06/12 15:57何況還小型抗風能力一定很弱 酬載也一定很低

jess730612 06/12 15:57在那麼高空更不可有啥高明 觀瞄跟穩定彈道設備

birdy590 06/12 15:58這種其實已經算高級貨 總產量不可能多到哪裡去

birdy590 06/12 15:58拿幾百萬鎂的東西當幾千鎂的用 數量上就不可能

jerrylin 06/12 16:48義務役本來就是當工兵用啊

jerrylin 06/12 16:48割草 刷油漆 救災......

win8719 06/12 17:13扯到國防預算~他的國防預算是要對付四周國家

win8719 06/12 17:14台灣的國防預算是指對付他一個

win8719 06/12 17:14為何每次扯到國防預算讓我覺得對面的國防預算都指針

win8719 06/12 17:14對台灣這樣

forgiveus 06/12 18:41無人機部分有原po自己立場不評論，講到飛彈跟船艦

forgiveus 06/12 18:41竟然會用數量去換，這論點跟萬船齊發沒什麼兩樣

forgiveus 06/12 18:47俄羅斯為什麼還不用自己的戰機去把烏克蘭的防空飛

forgiveus 06/12 18:47彈換完，後續航空器侵略就可以如入無人之境？因為

forgiveus 06/12 18:47機+飛行員貴，而且還有人不講武德一直送飛彈；空軍

forgiveus 06/12 18:47重建超貴而且耗時，而海軍更貴更耗時，而且有人送

forgiveus 06/12 18:47島國飛彈（或先使用後付款）也是機率極高的事

huckerbying 06/12 20:07無人機沒有到完全白菜價的程度，端看你花多少錢

birdy590 06/12 20:09無人機很便宜? 你舉幾百萬鎂一架的說很便宜?

huckerbying 06/12 20:09簡單而言看戰場需求，可以很便宜，也可以很貴，不

huckerbying 06/12 20:09然中科的銳鳶早就能進軍中實用了

birdy590 06/12 20:09因為老共很有錢 所以就會拿來當柴燒?

jamie81416 06/12 20:11把共匪的優勢無限放大，無視後面的美國和日本

jamie81416 06/12 20:11大概就是ry的核心論述

jamie81416 06/12 20:12能無視美日的資源優勢也蠻屌的，把世界第一和第三

jamie81416 06/12 20:12視若無睹，還不算後面的一票盟邦

kei1823 06/12 20:54工兵其實也不用多啦，開戰找民人就好

tin123210 06/13 08:23原文的小型無人機是用手扔就能起飛的，你的CH4是嗎

cppwu 06/13 12:11要對低階無人機海，陸軍就該把勁弩的40砲買下去

birdy590 06/13 12:15如果拿 CH4 當柴燒 美國想破頭也要多送飛彈進來

birdy590 06/13 12:15對手正在自殺當然要當他一把了 不然呢

Livin 06/13 23:39我覺得問題是沒有詳述載彈量，如果是空機我相信有

Livin 06/13 23:39辦法橫跨台灣海峽，但是載彈後呢？太多肯定是飛不

Livin 06/13 23:39過來，太少也沒意義，可以請原Po說明嗎？