Re: [討論] 中國在沿海地區玩私掠船的可能性?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，私掠船是由特定國家所支持
: 基於政治目的劫掠敵對國家商船跟漁船的海盜
: 透過私掠行為，一個國家可以用較低經濟與較少的政治成本
: 打擊敵對國家的海上貿易，進而重創敵國的經濟發展
: 是種非常有效的經濟戰手段
: 雖然在海牙和會後，國際法規定私掠行為為非法
: 可是國際法一直因為欠缺有效的執行力為人所詬病
: 像國際法規定一個國家不得干預其他國的主權
: 但在現代國際社會，一個國家為了政治目的
: 資助敵對國家境內的反對黨、反政府武裝、甚至是純粹的恐怖組織
: 來達成自身政治目的屢見不鮮
: 現在中國有龐大的海上民兵跟漁船隊伍
: 但又在東海、台海跟南海與許多國家有主權爭議
: 但因為國際政治問題，目前對於這些爭議
: 只能採用封鎖、圍島、撞船、水槍或冷兵器方式處裡
: 小弟在想，如果中國在政府默許下
: 成立PMC等空殼公司，大量下放武器跟無人機給漁民跟海上民兵
: 並要求他們以此劫掠敵對國家的商船隊
: (也就是把東海、台海、南海非洲之角化)
: 這樣不是一個最有效打擊敵國經濟的工具嗎?
: 由於當前是全球化時代
: 海上貿易幾乎是所有國家的經濟跟能源命脈
: 一個國家的對外航線被劫，光保費激增跟外國貨輪拒絕停靠
: 經濟崩潰都不意外
: 又，就算敵對國知道私掠船背後的金主是誰
: 如果不想直接兵戎相見公開翻臉
: 通常也只有吞下去花大錢派軍艦護航的份
: 但軍艦護航的成本非常高，長期這樣做對於經濟會是沉重負擔
: 小弟覺得縱容漁民跟海上民兵玩私掠行為
: 對於中國來說應該是一個絕佳的戰略
: 那為何中國此時不採用這個戰術呢?
: 請問各位，中國在沿海地區玩私掠船有無可能性?
: 各位怎麼看呢?
這種先例在台海就是中華民國政府帶頭在玩的，
自己覺得合法。
因為當時還是聯合國的常任理事國。
中華民國先後多次擊沉當時的老共政權行經台海的船隻。
迫使老共從天津到廣州的船隻一律繞行太平洋。
更屌的是中華民國政府竟然還私掠蘇聯的貨船。
蘇聯氣炸了，直接派太平洋艦隊繞行台海。
可惜中華民國政府在基隆港跟高雄港的船艦拒絕應戰。
近幾年美國也有軍方人士表示，
如果中國與美國開戰，美國有權在全球私掠中國籍商船。
https://www.ettoday.net/news/20200501/1704029.htm
從上述就可以知道幾點結論：
1.只要你夠強大，你私掠合不合法是自己說了算。
2.台海封閉會嚴重影響全球航運的論點根本站不住腳。
商船只要繞行太平洋即可，頂多耗費油錢而已。
--
首先 至少目前的世界不是向你講的這樣
首先我講的是歷史，後面補充的是美國軍方人士的說話。 你覺得不是這樣，那你應該改變歷史或告訴美軍不能這樣。 你跟我說有什麼用? 又不是我杜撰的。
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:14:04美國是二戰世界秩序的締造者跟維護者 不是破壞者
其次台海封閉會嚴重影響全球航運是全球共識
不是你個人覺得站不住腳就站不住腳 您是哪位?
那請問您又是哪位? 美軍軍方人士嗎?
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:14:44只是耗費油錢這種觀點也說的出來 也不是普通人啊
蔣委員長萬歲
先自問老美對台海內海化對全球航運的影響
我可沒說台海封閉不影響全球航運這種神奇論點阿
某黨會把蔣委員長氣到爬出來
根本沒有成真的事情被你說成好像美軍已經在做了一樣
美國有私掠過中國的船嗎 笑死 幻想跟現實分得出來嗎
重點根本不是美國有沒有私掠過中國船隻，而是美國以前就私掠過他國船隻。 我也是引用美國海軍論點，有問題找美軍，而不是在這邊跟我抬槓。 美國海軍研究所刊登的一篇文章指出，面對中國龐大的商船隊，與美國相比呈現極大的落 差，因此建議政府應該要簽署私掠船授權委任書，以對抗中國的海上力量。
https://www.ettoday.net/news/20200501/1704029.htm※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:21:36
登入803 有效文章197
笑死 美國智庫提出多少東西 每篇都當成他會去做嗎
沒有成真的事情 講的跟真的一樣 不就是別有用心
美國有在二戰後私掠過他國船隻 拿出證據好嗎
不要學中國人只出一張嘴 造謠一張闢謠跑斷腿嘴
這篇等於砲打投共將軍說他們的出身是蔣匪 XD
還找美軍 美軍是去劫掠中國船了嗎 醒醒好嗎
還台海封鎖不影響全球航運 只是多花一點油錢而已
在當時或許如此 但現在 中日韓台對現在世界製造經
濟對比那時 影響不可同日而語 還有 反艦飛彈 那時
還沒成戰力 看下胡賽 沒海軍 只用飛彈 造成多少影
響
那不一樣，不經紅海是要繞非洲幾乎一圈，跟太平洋那個路徑不能比， 那航線距離差多少都可以算的。 即便你說的紅海很重要，那現在誰上岸打擊胡賽? 還不是只有空襲而已，看不出哪裡重要。
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:39:4750年代台海航運跟現在差那麼多，確定是多付油錢就
能的事？
沒錯，你快去建議習近平
全球有50%的貨輪經過台海 中國有30%的航運通過台海
除了你自己的幻想毫無影響以外 到底哪裡沒影響
中國是世界第一大進出口國 封鎖海運影響最大就他
你先去跟中國人說說看你的大論看他們同不同意沒影響
蠻有趣的，以前聽老海軍說在海峽中線是有本國軍艦
隨意查船上的，後期就沒了。
先不說臺灣重不重要，老共如果真的沒下線，持續騷
擾甚至看商船就去查，要嘛開戰，要嘛商船繞路而已
，那有什麼不可取代的，看中共下線到那而已。
中國反艦彈道飛彈不是號稱射程三四千公里 要繞道也
是上萬公里 有差多少 還是那是灌水射程
商船能繞，解放軍艦不能繞的意思？
這種基本到不能再基本的常識不能想一下嗎
而且你承載固定之下，繞路越多就等於運量越低
怎麼會覺得頂多耗費油錢而已？
胡賽沒很重要 那中國怎一直關注 前陣子航母 中國不
是很多人討論嗎？
頂多耗費油錢而已，笑死。錢你出嗎?
所以國民黨從以前到現在就是人渣黨
我看日曆也沒什麼大日子，怎麼最近粉紅們又大舉入侵
軍事版了，而且水準比以前差。
中國最大的優勢就是陸地面積橫跨東海到南海，台海
封鎖了不起廣州上陸轉路運一樣可以輸送到北方，台
海封鎖影響最大的是日韓、要封鎖台海先問日韓同不
同意
所以封鎖南海才能真的讓中國感到痛
鐵幕年代的老黃曆不要再拿出來講，要考古不然研究
英國大航海時代由皇家發送私掠許可
你們倆個真是大聰明
大哥呀，你在竹刀裝菜刀呀，歴史背景了解一下好嗎
？當初老蔣完刧船的並不是無差別掠劫，也不是慫恿
台灣老百姓去從事海盜工作，跟原原po的溝想又不一
樣，交戰國是可以對方的民船都扣留，但船的註國籍
也是要交戰的國籍才行，另外老蔣可沒有封鎖台灣海
峽呀，台、美關係法你去看一下，這個關係法的描述
完全不是在中國內戰的行為模式，別在那邊偷換概念
！
問一下白虎大，是和政治有關嗎
乍看以為是龍X的貼文
64樓可以參考看習近平4月份成立一個訊息支援作戰部
隊，直屬中央軍委，其實就是擴大資訊作戰！
胡亂歪曲歷史
挖登入這麼少 文章這麼多 太威猛了...
這麼好的人材，維尼怎麼可以放過
是阿 每一篇都是疑美酸美挺中挺俄的發文或推文阿
1950的航運可以跟現在類比？
封鎖台灣海峽，可能換得美日韓菲封鎖島鏈，到底哪
個值得
我覺得 俺尋思 余之所想 愚以為 朕說的是對的
喔是喔
好喔那按照1950年的標準共匪全部槍斃，去中國訪問
的立委退伍將官全部槍斃
中國山西的煤礦拉到沿海都比澳洲煤礦貴了，一帶一路
今年還是一窮二白，除非要閉關鎖國，不然別再幻想陸
運取代海運
只拿自己有利的講
喔喔
在公海上，什麼事都可能會發生
你的偉大中國不是才在海上打了菲律賓船嗎，這算不
算私略？還是只要中國幹的都是好事
自嗨空想
多蠢才會想這種方法...各國軍艦用打海盜的名義進東
海南海，中方要不要管？
25
Re: [討論] 聯合利劍-2024a是不是台海戰爭預演？具體而言，要封鎖台海需要多少軍艦？ 以下是我個人的想定，但應該有很多破綻，歡迎各位補充 把台灣海峽南北封起來不切實際，範圍太大 實際上可以做的應該是用船艦蹲在台灣的港口外 並明確聲明任何想要通過的船隻一律擊沉以嚇阻其他船隻的航線經過台灣![Re: [討論] 聯合利劍-2024a是不是台海戰爭預演？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 聯合利劍-2024a是不是台海戰爭預演？")
4
Re: [問卦] 中華民國沒邦交國會怎樣: 事實上 中國根本不敢讓台灣完全沒任何邦交國 因為要是中華民國沒有任何邦交國 就等同於名義上的中華民國形同真正滅亡了 這樣一來台灣就真的可以獨立制憲了3
[問卦] 38年後的中華民國是怎麼把好牌打到輸的1949年逃到台灣的中華民國 還是聯合國常任理事國 還有中國代表權 還打贏823砲戰 讓老共無法順利收復 在國際上還能輾壓老共 封殺老共 讓老共無法打奧運 當年的中華民國政府雖然敗逃台灣 但 還是被國際承認是個正常國家 但是1970年代後就風水輪流轉了被踢出聯合國（絕不是老蔣自己賭氣離開的，是被表決踢出4
[問題] 18世紀美國海軍與私掠船給英國造成的損失我因為好奇美國海軍制服的發展史，所以搜了一下， 我發現了"Naval History and Heritage Command"上面 有大致的解說。 上述網站 :![[問題] 18世紀美國海軍與私掠船給英國造成的損失](https://www.history.navy.mil/content/dam/nhhc/browse-by-topic/heritage/uniforms/1776-1898/ContinentalNavy1776-1777_thumb.jpg "[問題] 18世紀美國海軍與私掠船給英國造成的損失")
[問卦] 裴洛西會從西邊飛進來還是東邊飛進來?裴洛西今晚來台灣是確定的事不用再猜了 現在來猜猜是由台海航線飛進來，還是太平洋繞近來? 依辣椒裴洛西個性，一定想從台海航線飛進來，但軍方會建議由太平洋艦隊範圍護送 近來。 眾議院首席辣椒，有大到可以自己決定飛行航線嗎?3
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?塔綠般的邏輯滑坡 一開始說不可能封鎖海峽 玩文字遊戲 說中共不可能把路過台灣海峽的船隻一個個攔下來 之前軍演就告訴大家 航道繞路走太平洋也沒有加蓋 台灣海峽不是必經航道1
[討論] 中國封鎖台灣海峽11月下旬，英國海軍遠東艦隊四艘驅逐艦護送多艘商船前往長江口，意圖前往上海港。24 日，英國商船在長江口外九段沙燈標水域被國軍攔截。英軍、國軍雙方在海上僵持三天， 期間美籍商船「富蘭克林」號強行闖關，國軍開炮阻擊，幾乎擊沉「富蘭克林」號，勉強 駛入上海港。 1954年，中華民國國軍分別攔捕波蘭貨輪哥特瓦爾德總統號、蘇聯籍油輪陶普斯號；同年
Re: [討論] 如果全世界都支持台灣和中國統一怎麼辦????沒有這個如果 因為台灣海峽很重要 若是全世界都支持中國跟台灣在一起 就難保中國下一步會不會把台灣海峽內海化 內海化的話
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")