Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
這次珠海航展，我還特意翻了翻現場人士
拍的航天科技集團關於衛士系列武器的展臺
照片。
衛士系列地對地打擊平台目前已經發展成
一套指揮系統，三种打擊底盤平台，武器
箱式模塊化，有122mm火箭彈，300mm
火箭彈，370mm火箭彈，750mm彈道導彈
和巡飛彈等幾種箱式模塊。底盤還依舊
通通是航天科技自己的泰安底盤。
WS64是裝300mm火箭彈箱體的版本。
我也翻了翻兵器工業集團AR3的資料，跟
上屆一樣，基本什麼都沒講。這個是16式
火箭炮的出口版本，300mm火箭彈，
370mm火箭彈，750mm彈道導彈三種
箱體。370mm火箭彈射程300公里，750
mm彈道導彈射程480公里。解放軍裝備的
16式用的航天科工集團的萬山底盤，出口版
用的兵器工業集團自己的北方奔馳底盤。
火箭軍改革中，戰術導彈旅不斷的轉型
中遠程導彈旅，很可能就是480公里內的
戰術打擊任務從火箭軍轉移給陸軍了。
按現在的換裝進度，估計2030年前所有
的東風15會全部退役，目前每年都進行
次數不等的東風15的全旅火力突擊實彈射
擊演習，普通的實彈射擊也不少，估計打
完就會全退。
目前16式火箭炮的公開資料少之又少，但是
最近幾年03式火箭炮的報道有很多次，畢竟
是上一代產品了。還曾經對四十多個國家的
駐華武官公開展示過150公里外300mm火箭
彈精準打擊的能力。上個月報道中展示過一
次150公里外打擊誤差3m的精度。西藏軍區
炮兵旅的03式火箭炮營被報道次數最多，
展示過多次類似的打擊能力了。
03式火箭炮大概裝備了12個營，16式火箭炮
目前可能裝備了8-12個營，每年增長1到
2個營不等，遠火營目前有32個營的編制。
--
中俄軍備小改一下就換一個型號，很正常
火箭彈無導引怎麼150KM誤差3公尺？
有人講火箭彈是無制導的嗎？ 目前大陸這邊的講法是簡易制導火箭彈。 具體指導方式不清楚，大概率是慣性製導 加GNSS
只是用64比較讓人意想不到，可能瞄準的是異議份子
砲兵20KM的誤差值就查不多3公尺了
衛士系列基本上已經是短程彈道飛彈了，火箭只是皮
火箭彈居然比炮彈打的準，這個厲害
反正就是混淆視聽, 有導引的火箭彈就是短程地對地
導彈, 成本就是地對地導彈的成本,
目前高精度慣性製導的成本降低很大。 也是拜這些年加工技術和電子技術的進步。
美國都沒有這個能力
不會因為叫做火箭彈就可以拿來當卡秋沙射
是降不少, 但我說的是不能當卡秋沙射,
飛彈還是飛彈, 火箭還是火箭
一枚也要近千萬人民幣，跟火箭不是同一層級
其實價格跟ATACMS差距不大
一百幾十萬人民幣。 你是對中美製造業有什麼看法嗎？一件差 不多的產品，在中美之間的製造成本差 6-10倍是正常水平。 無製導火箭彈的成本大約80萬人民幣。 固體火箭燃料原材料全世界有七八成是大陸 生產的，成本差太多。 有制導和無製導火箭彈成本差的不多，但 作戰效能天差地別，我了解是解放軍已經 很多年不採購300mm無製導火箭彈了。
這也不是用來洗地的東西啦
你飛彈的導引成本再怎麼低也不會接近於無導引的成本
否則就不會有無導引這種事情
多管火箭以外的火箭 都是有導引部的東西
賣鬧啊，你的資料來源在哪裡
都靠吹噓。
我只是把公開信息講一下，這玩意畢竟是 對外銷售的，給很多國家客戶展示過打靶 如果你認為這是宣傳戰，那你高興就好
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 11/17/2024 23:25:38喔對阿 所以才弄得出CEP是620公尺的東西
中國人龍贏講的好像你自己沒在吹噓一樣lol
新聞都說一枚1千萬到2千萬人民幣了，還吹勒
你講哪個新聞吧
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 11/17/2024 23:41:21繼續吹 真的一直爽一直吹
五角大廈就希望中國多吹一些，不然元老院明年又要砍
預算了
飛彈不夠洗改了嗎
現在軍武要烏軍認證 沒有烏軍認證過的軍武自己找第
三方認證 偏偏沒有第三方想認證
快送點給烏克蘭試試
好厲害喔 嚇死 不是 是笑死
要先確認中共對地飛彈價格多少，再來推算精準導引
火箭
數據哪來的? 腦補自己吹
你數據吹得那麼高 對外銷售怎麼那麼差 實際狀況騙不
了別人好嗎 還在自己腦補便宜精度又好射的又遠 結果
外銷根本沒多少訂單 連自家共軍都不採購
中國軍武迷的技能就是自己腦補數據 通常都直接把美
軍類似武器數值 拿來灌水 像99A穿深當初中國官宣前
一堆腦補穿深800~900 甚至還有1000的都有 甚麼2公里
隨便貫穿西方正面裝甲 結果央視官宣680mm
除了兩個價格以外， 其他都是官方數據，不是什麼人腦補的數據 而且解放軍持續在採購16式火箭炮，眼看 就要十個營以上了，最少會裝備20個營， 這是哪來的不采購？
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 11/18/2024 07:57:35整天講官方 po出來啊 不然就是唬爛
這又是哪個帳號持有人
官方數據好歹也貼個圖或網看看 你說官方就官方喔
16式火箭砲是北方工業研發 衛士系列四川航天工業
根本張冠李戴 東拼西湊還官方數據呢 你連不同公司產
北方工業是兵器工業集團下屬的外貿公司， 真正的研發單位其實兵器工業集團下屬的 研究所，生產單位是兵器工業集團下屬 的兵工廠。 四川航天工業研究院是航天科技集團下屬 單位，每次珠海航展都是在航天科技集團 的展位上展示。 所以這次珠海航展我是在翻人們拍的兵器工 業集團和航天科技集團的展區照片查的。 所以哪里張冠李戴，東拼西湊？
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 11/18/2024 13:13:55PHL-16跟衛士火箭是不同研發與生產單位
78
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?![[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/BO5y54db.jpg?fb "[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
2X
1. 理想狀況會用1，但現實上根本沒法給武器(或補給)，台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前，一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施)，才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題，不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片，趁這幾年多買一些庫存；另外台積也都在海外 設廠跟營運，等到海外廠可以量產，商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/17B42/production/_126209079_gettyimages-1240384920.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
中共現在除了政治面心戰外(各種資訊平台的洗腦和錯假訊息) 蔡政府第二任期後面臨最大問題是共軍開始越過台海中線 進行常態性的迫近台灣本島海岸線襲擾 對國軍後勤和戰訓 特別是海空軍 有很大影響15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/walterliu_210/2024-0115%20chairman%20hsieh%2011.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://www.wired.com/verso/static/wired-us/assets/newsletter-signup-hub.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來27
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量，我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來，我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/xaFZafmb.jpeg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
"衛士64型卻與眾不同，其定位為一種近海、面殺傷、反艦團武器，是世界上首款使用慣性 加衛星定位、被動雷達的綜合性導引火箭炮，已經很難分別其是火箭還是導彈，可以推估 其彈藥有一定的電腦化精確制導能力，即使命中率低於反艦導彈，但還是有遠高於傳統拋 射式火箭的命中率，加上較便宜的彈藥"![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/WS-2D_%28sketch%29.jpg/640px-WS-2D_%28sketch%29.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里，怎麼會需要用船發射，我不認為m大你會不知道這事。三型
36
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲我認為一旦開戰，陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達，但應該不是用彈道飛彈，而是 用火箭彈。 新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了，距離平潭島的直線距離是170km。 這次軍演，解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。 該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時，射程超過 150 公里，如果使用更大口徑火箭彈，射程![Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲](https://img.youtube.com/vi/zmsQQ9DXIik/mqdefault.jpg "Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲")
17
[討論] 解放軍遠程火箭反艦能力E7%A8%8B%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%8F%8D%E8%89%A6%E8%83%BD%E5%8A%9B 縮 解放軍遠程火箭反艦能力 歐錫富 20210624![[討論] 解放軍遠程火箭反艦能力](https://img.youtube.com/vi/qQDxJTqqBE0/mqdefault.jpg "[討論] 解放軍遠程火箭反艦能力")
14
Re: [新聞] 「台版HIMARS」系統即將成形 傳捷克將參比自由時報早一點的是菱傳媒的這篇 王烱華目前的紀錄應該比蕭介雲準確可信， 「底盤參與中科院標案」也比直接編預算買捷克自走砲合理一些 獨家／捷克軍火敲門磚！X
Re: [新聞] 新國防預算案曝光 陸軍大筆增購海馬斯火真的是驚死我了，朱明說增購HIMARS的20枚飛彈部分，並不是ATACMS，而是PrSM！老美真的有可能賣2023年才IOC的傢伙嗎？我們可以開賭盤嗎？XD 「據指出，84枚陸軍戰術區域飛彈扣除已美方已公布的射程可達300公里的64枚MGM-140陸軍戰術區域飛彈（ATACMS）外；另外，增購的20枚則是射程達500公里的「精準打擊飛彈」，才能有效的達成精確殺傷、摧毀及癱瘓敵軍的登陸部隊的集結。至於864枚「精準火箭」，則都是射程70公里的M30/M31火箭彈；與陸軍現役雷霆2000多箭火箭系統及火砲，形成遠、中、近程火力打擊效果，提升重層防衛打擊能力，創造國土防衛作戰有利態勢。」 --![Re: [新聞] 新國防預算案曝光 陸軍大筆增購海馬斯火](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220831163653159696.JPG "Re: [新聞] 新國防預算案曝光 陸軍大筆增購海馬斯火")
Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎組 : 織的反制力量，讓殲16緊跟著進來扔精靈彈藥。 轟6、殲轟7都可搭載防區外空地導彈，不需出海，在本土上空就可以發射攻擊，台灣唯一 反制的方法是空軍戰機飛到海峽中線以西使用中程空空導彈攻擊轟6和殲轟7。至於台空軍 飛到海峽中線以西的生存率？？1
Re: [問卦] 樂山大佛 碰上 導彈 怎解？我認為一旦開戰，陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達，但應該不是用彈道飛彈，而是 用火箭彈。 新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了，距離平潭島的直線距離是170km。 這次軍演，解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。 該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時，射程超過 150 公裏，如果使用更大口徑火箭彈，射程![Re: [問卦] 樂山大佛 碰上 導彈 怎解？](https://i.imgur.com/txhU7zab.jpg "Re: [問卦] 樂山大佛 碰上 導彈 怎解？")
![[分享] 緊急方案，裝備R-73的Osa-AKM 防空系統](https://pbs.twimg.com/media/GeiJPb-W8AAZKXn.png "[分享] 緊急方案，裝備R-73的Osa-AKM 防空系統")
![Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/63a0696dc894b4f0c7e82039/0x0.jpg?format=jpg&height=900&width=1600&fit=bounds "Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)")
![Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣](https://img.youtube.com/vi/yz_JFQS9B7M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣")