PTT推薦

Re: [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?

看板Military標題Re: [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?作者
ehentai
(e.hentai)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:27

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言:
: 突然想到一個問題,想請問一下版上各位
: 就是88砲有被拿來打戰車這件事大家都知道,但是去查88砲是屬於
: 空軍的防空部隊資產,陸軍的前線裝甲部隊要怎麼協調防空部隊
: 來幫他們打工啊?
: 畢竟軍隊似乎是本位主義很重的地方,要讓一個軍種去幫另一個軍種
: 做事感覺不太容易,那怕到現在海空軍都要自己派管制員去前線
: 也不直接讓陸軍給他們派工作
: ____________________________________________
: 以上突然想到,概念有誤煩請指正謝謝


https://youtu.be/jAa3MU5hIdE?t=619

這個影片的說法是88炮並不是前線靈機一動拿來轟坦克的

在設計時就考慮過反坦克用途,所以88炮可以不展開平射,還有幫他生產穿甲彈

跟底下推文中很多人所說的不太一樣


所以問題回到是當時的德國陸軍本來就有88炮?還是跟防空部隊調動88炮部隊來用?


--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
PTT 網址

jimmy5680 02/05 09:03沒有可信參考資料的網紅影片,嗯......

airflow 02/05 09:07一堆電玩和盜版剪片,是要唬爛什麼?

a151091 02/05 09:07反倒是拆軍艦上20快砲和40快砲被發現打步兵陣地超有

a151091 02/05 09:07

rommel1 02/05 09:16早期的88砲就防空用 十字型砲架

SGshinji 02/05 10:20額..森納做軍武相關題材是很有料的 建議前面幾樓可

SGshinji 02/05 10:20以多看一下其他影片,軍武相關的題材 只要有實物

SGshinji 02/05 10:20 甚至都會拿出來拍(包含真槍 降噪耳機 戰場醫療等

SGshinji 02/05 10:20)我是不覺得他有什麼唬爛的成分在,在科普這塊甚

SGshinji 02/05 10:20至比某些軍武頻道更優

Two2Seven 02/05 10:21應該說,許多中大口徑防空砲在設計之初就有許多地

Two2Seven 02/05 10:21方能與反坦克兼用,其他國家很多坦克炮其實也是用

Two2Seven 02/05 10:21防空砲改來的

stuj9019 02/05 10:33感謝一二樓示範為何軍武議題打不進去普羅大眾

a36464 02/05 11:32一二樓的質疑沒問題吧,高度專業的議題本來就不是阿

a36464 02/05 11:32貓阿狗都可以做的好的,試想讓普通網紅做醫療專業議

a36464 02/05 11:32題做的好的比例?

mmmimi11tw 02/05 11:39呃 不黑不吹的說 這種自媒體

mmmimi11tw 02/05 11:39把他當做一種提供大範圍資訊的參考管道就好

mmmimi11tw 02/05 11:39如果想要知道比較精細一點的資訊儘量是不要從這邊獲

mmmimi11tw 02/05 11:39

a36464 02/05 12:08說不定在某些人心中,那個專發盜版遊戲影片的那個森

a36464 02/05 12:08什麼的YouTuber,是全世界最專業的軍事專家,那這樣

a36464 02/05 12:08我就沒意見了

flydogbus 02/05 12:19有些自媒體蠻不錯的,引用的資料都會列出來,像這

flydogbus 02/05 12:19種可信度就大很多

patrickleeee02/05 13:11你要做懶人包也要研究夠透徹才做得出來 不然就錯誤

patrickleeee02/05 13:11百出 總之不要說得太滿太獨斷 不然都是等著被打臉

CGT 02/05 13:17我以前有訂閱Global Security好像一年30鎂左右

CGT 02/05 13:18那時是為了自編大戰略地圖參考,很多整理好的資訊

ben100rk 02/05 13:23單看一部自媒體影片就會完全信的,真的沒資格笑火力

ben100rk 02/05 13:23君或什麼兵器說,本質大同小異而已,自己從多方調查

ben100rk 02/05 13:23才是最保險的

ben100rk 02/05 13:24除非那個頻道列出了多方資訊,否則都不會全信

mmmimi11tw 02/05 13:27對,所以當做娛樂娛樂就好

ja23072008 02/05 17:20因為沒有可供檢驗查核的出處。

fw190a 02/06 14:41其實那個服役時間才是錯的問題大的

fw190a 02/06 14:43但轟坦克或地面目標,作為設計之初的考量,也頗合理