[討論] 國軍為啥在一些方面像是裝瞎一樣?
之前一台運-12運輸機直接飛到外島領空上
國軍沒作為,反而罵民眾亂傳謠言,說只是小飛機,國軍有“嚴肅對待“
無人機從一開始偷偷默默到後來直接飛進營區,國軍逃的逃,丟石頭的丟石頭
現在一台小艇直接沖上台灣本島了
到底在幹嘛?
對啦,我是知道台海中線很重要,F16跟IDF24小時待命
阿可是這些就放給他去嗎?反而是中共自己處理掉那個放無人機的耶
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
多做多錯 等等出動什麼裝備
然後發現壞了不是很尷尬
不是很想說“粉飾太平” 但可以拿飛彈危機的策略來
說 不想引起社會恐慌 因為會掉票 所以保持“外弛內
張” 讓民人無感 但官兵就苦了
很多時候 也不完全是國軍裝瞎 而是無法 不得已
雖然我三餐靠北國軍 但進去走過一遭就知道國軍有多
少有苦難言之隱 唉
假裝沒事跟沒守住是兩回事 還是其實防了很多但沒講
這樣到底算是不能動還是不想動?好吧,有人的載具就
算了,無人機那個真的沒辦法處理?
爛又不能承認,底線逐漸退讓,這點台灣跟中國很像
每個官都只想平安退伍領終身俸
怎麼作為?把他打下來然後兩岸開戰嗎?
所以你覺得怎麼做才對?打下來嗎?哪個層級的人有被
總統、國會、國防部授權在第一時間做這決定?如果你
是總統,真下令開火會不會剛好是解放軍求之不得的動
手藉口?
怎麼不繼續吹慈母守中線強勢護台了
都從中線退到淡水河口了理由還這麼多
下次就照這個模式帶一堆船登陸武統,反正沒反應
你知道這種船很小台嗎?亂扯要有限度
不是,國防部不就是要來戰爭的嗎?
這麼害怕共軍,害怕給共軍藉口動武
那國防部要不要乾脆直接廢掉算了?
台灣人又不是不敢打,是在怕什麼?
怕被共產黨認知作戰。蔣介石就著過一次道。
蔣介石不抗日,笑死真的不抗日的是共產黨
做賊喊捉賊是共產黨的老套了
同理,不敢打的一向是共產黨,不信10年後再來看
對台文攻也只不過是轉移民生凋敝的焦點。
台灣人 貪生 怕死 愛做官 開打馬上投降
台灣軍人再貪生怕死,也不可能跳到後面的太平洋逃跑
。
公務單位就是沒事就沒事啊
先前不就有新聞報說打下無人機?<-只是 秀只做一次罷
後來又不打了 繼續擺爛-所以共軍為無人機開戰了嗎?
網路上老是會有些屁話滿嘴毫無邏輯的論點 真受夠了
況且 反制讓對方不順的做法(不是只想到打下來一途)
先前網友也提過了 總之不是現況的擺爛只會作文監控
對擺爛也邏輯顛三倒四地護航 還開戰咧?去年9月打下
來時怎沒見開戰?
顯然執政黨沒有感覺
對啊 外島每個哨點擺個5-10隻無人機攔截槍是能多少
錢?
檯面上政治人物在美日都有退路
底下阿兵仔那麼認真幹嘛
什麼國安?軍中生態安全退伍領退休俸才是真的
老老實實平安退伍卡實在
因為這是美中之間的問題 台灣沒有辦法自己處理
韓國軍艦被北韓魚雷擊沈也是裝瞎,不然要怎樣?開
戰嗎
打掉那種四旋翼無人機會開戰?會開戰?如果因為這種
原因開戰打不打那台無人機對中國有啥區別嗎?只是讓
你國軍更讓人覺得臭卒仔只會發新聞稿吧
當兵三字箴言閃躲飄
因為國軍本身就是封閉單位 只求自己平安退伍 而軍中
這種秦制連坐制度 第一反應就是掩蓋 否則大家沒好果
子吃
處理掉??? 明明只是下架影片 另外金門親中新聞自己
去查一下 那邊基本就被對岸列為拉攏第一線 要不是之
前翻船事件鬧翻 不過現在也壓下來 之後應該私下解決
翻船事件沒後續 對岸網友比台灣人還氣 大罵跪台辦XD
國民一律支持政府及國軍就對了
媒體想帶風向而已
一律支持?笑死
那多死幾個洪仲丘好不好?新兵就是欠電,玩不死才能
成為真正的軍人,一律支持?呸
軍史管要不要也順便多開放女學生進去?一律支持啊,
什麼鳥話
開槍打掉之後,寫不完的報告+沒有通告戰情室
如果是伊斯蘭比較可能沒授權就打
問就是黑暗兵法,至於誰該獻頭?就等誰演太大出包再
說
國防部又不是戰爭部還還就是要來戰爭的咧
19
Re: [討論] 面對無人機的反制措施其實我們國軍早有準備 在我5-6年前當兵快退伍時 要跑戰備 當過兵大家都知道戰備吧 我們被訓練了新的戰備狀況16
Re: [問卦] 我真的會被三立笑死很多人都在笑 說國軍只會丟石頭 本來人家叫我不要說 可是我覺得還是說好了 因為那個石頭 裡面有電磁脈衝功能 就是無人機可能會失效9
Re: [新聞] 路透:丟石影片曝光,台灣將部署無人機防禦系統很多人都在笑 說國軍只會丟石頭 本來人家叫我不要說 可是我覺得還是說好了 因為那個石頭 裡面有電磁脈衝功能 就是無人機可能會失效7
[討論] 很多人都在笑 說國軍只會丟石頭很多人都在笑 說國軍只會丟石頭 本來人家叫我不要說 可是我覺得還是說好了 因為那個石頭 裡面有電磁脈衝功能 就是無人機可能會失效1
[討論] 如果打下無人機 小阿兵哥會怎樣?無人機新聞有個問題 就是不知道無人機遠近 畫面清晰可能是遠距影像放大 可是國軍有丟石頭反擊 代表距離應該不會特別遠 我一直在想 那個時機點4
[問卦] 笑別人丟石頭 自己卻啥都不敢做?遙記當年 中印邊界在吵的時候 版上一堆嘲笑共軍只敢互丟石頭 簡直跟小朋友似的 一樣是戊守邊界3
[黑特] 國軍只能丟石頭反擊無人機!國防部在搞甚麼飛機啊 飛彈超過領空就認了 今天無人機在衛哨所上方,石頭丟得到的高度,了不起10來公尺而已 他媽沒有半點反制方法,讓阿兵哥丟石頭反擊,這種腦殘政府還要扛中保台? 我呸! -----2
Re: [新聞] 陸無人機闖入大膽島 我官兵「丟石頭」反U2 偵察機進中國領空拍拍照,會不會被打下來? 台灣被空拍機拍拍照偵察敵情,應不應該打下來? 空拍機的空域算不算我們領空? 不該的話,你台灣也飛空拍機過去中國拍拍照,讓人家教教你。 國軍就是禁不起實戰驗證,講很多次了…1
Re: [黑特] 國軍只能丟石頭反擊無人機!其實這些國軍沒有體現訓練正確觀念 例如 丟完手榴彈要馬上趴下做砲擊的動作 從烏俄戰爭就知 被無人機看的 下一秒轟炸就來了 所以看到無人機的sop應該就是馬上找掩蔽 國軍丟石頭的行為 其實體現了訓練不紮實的現狀
19
[分享] 73%的烏克蘭人贊成恢復核武16
[情報] 烏克蘭光纖FPV已投入實戰並開始量產24
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻8
[情報] 英國成功試驗新型無人機殺手武器7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口6
[情報] 俄軍頓內茨克南部大型攻勢(20241222)4
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/23)15
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?4
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機2
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241222)