[討論] 坦克的火力是不是慢慢被取代了

FncRookie00107/03 15:33邏輯不對啊 坦克會被針對就是因為對方給尊重

truevill 07/03 15:34無人機可以載人了？無人機可以防守陣地了？

wahaha99 07/03 15:34MBT確實正在調整中 要不往生存性更高方向

wahaha99 07/03 15:34要不往機動性更高的方向

leom1a21034307/03 15:35覺得因為坦克是那個會被看到 且好擊殺的火力

kuoyipong 07/03 15:35同1樓，會被針對就是因為影響力很強

wahaha99 07/03 15:35不過新式坦克要問世 至少五到十年

a186361 07/03 15:35月經文…

wahaha99 07/03 15:36這東西不可能廢除, 存在就有意義, 只能看如何演進

kuoyipong 07/03 15:36要衝鋒沒有坦克的突破力還是半不到

FncRookie00107/03 15:36你沒看俄羅斯摩托車衝鋒 守方覺得用無人機成本還太

FncRookie00107/03 15:36高直接掃射就好

truevill 07/03 15:37如果無人機真的這麼棒 烏克蘭就不會要求各國援助

truevill 07/03 15:38裝甲車輛了

truevill 07/03 15:38如果無人機這麼棒 俄羅斯何必派裝甲車輛去前線？

truevill 07/03 15:39俄羅斯大可以把裝甲車輛都停在家 派無人機入侵就好

birdy590 07/03 15:39無人機頂多丟丟小炸彈 哪有什麼火力

wahaha99 07/03 15:43無人機獵殺MBT雖然彈頭不大 但都是成形裝藥喔...

wahaha99 07/03 15:43專打上部裝甲薄弱

cookingcat 07/03 15:47突破防線還是要靠戰車來去突破，砲兵還是充當火力

cookingcat 07/03 15:47支援的角色

FncRookie00107/03 15:48而且現在坦克面臨的戰場基本上都是守方沒被壓制的

FncRookie00107/03 15:48狀況

FncRookie00107/03 15:48頂多俄羅斯遠遠丟一些滑翔炸彈

FncRookie00107/03 15:49如果先取得空優 然後空地壓制 然後坦克再衝 效果肯

FncRookie00107/03 15:49定比現在好很多

mbtvsbmp 07/03 16:38戰車突破敵方防線的能力無可取代，

mbtvsbmp 07/03 16:38但會輕量化(50噸左右)和半自主無人化，

mbtvsbmp 07/03 16:40只是這二項目標還有很多技術問題要克服。

tsukasaxx 07/03 16:40你無人機再怎麼強 還是需要地面部隊去佔領，坦克重

tsukasaxx 07/03 16:41要性無可取代

mbtvsbmp 07/03 16:41未來戰車反無人機靠車上的主動防禦系統，

mbtvsbmp 07/03 16:41或是交給配備反無人機設備的友軍處理，

mbtvsbmp 07/03 16:41理論上未來配備同一套戰術資料鏈系統的車輛，

mbtvsbmp 07/03 16:41都會是反無人機體系的一員。

rtwodtwo 07/03 16:52問問哥 你不是問過戰車無用論

TF00207374 07/03 16:59火力持續性的問題

JOHN117 07/03 16:59MBT的直射火力相較無人機，有反應速度優勢；與單兵

JOHN117 07/03 16:59肩射飛彈、火箭助推榴彈相比，則有射程優勢。未來戰

JOHN117 07/03 16:59場尤其類似烏俄戰爭的平原戰，MBT應該更靠後方部署

JOHN117 07/03 16:59，並配備更大口徑的戰車炮以延長射程，從而提高生存

JOHN117 07/03 16:59性

mbtvsbmp 07/03 17:06理論上未來會有RCV-L或RCV-M等級的無人車做先鋒探路

km850105 07/03 17:13問問哥主要的討論點是坦克還需不需要那門砲吧，討

km850105 07/03 17:13論點在於烏俄戰場絕大多數坦克的損毀都不是對方的

km850105 07/03 17:13坦克砲造成的，那麼坦克是否仍有必要裝備主要用於

km850105 07/03 17:13對抗地方坦克的砲

km850105 07/03 17:17在不考慮對方坦克的情況下，想突穿防線那門砲相比

km850105 07/03 17:17更全面的裝甲或反無人機裝備，感覺不是太有必要

bilibala 07/03 17:26可以想一想阿帕契+地獄火那麼厲害是否讓坦克退出戰

bilibala 07/03 17:27場了，事實是沒有。

mbtvsbmp 07/03 17:29這次烏俄大戰，T-14等級的戰車未下場，

mbtvsbmp 07/03 17:29加上反無人機和飛彈的主動防禦系統還不夠成熟，

mbtvsbmp 07/03 17:29但未來主動防禦系統夠成熟，

mbtvsbmp 07/03 17:30熟，戰車可能又會搭配無人車在前線衝鋒，

mbtvsbmp 07/03 17:30到時主砲可能還需要換130或140反制敵方戰車。

RafaleF4 07/03 17:38無人機要怎麼取代直射火力支援？掛著105/120砲彈丟

RafaleF4 07/03 17:38下去嗎？四軸無人機要成功投彈不容易耶！如果用地

RafaleF4 07/03 17:38獄火先不管ㄧ顆多貴，你看現在烏俄戰場還有大型無人

RafaleF4 07/03 17:38機活動空間嗎？

auther 07/03 17:44坦克結合無人機 載台,可以拉高偵測,並且攔截無人機

jerrylin 07/03 18:16坦克是攻防一體 沒坦克的坦度很難強攻陣地

jerrylin 07/03 18:16肉身衝鋒基本上都是送死

jerrylin 07/03 18:17歐美的坦克其實都能扛很多發反坦克然後撤退

ayaneru 07/03 20:07連m1都被幹死了

rommel1 07/03 20:12在無人機滿天飛下要如何推進成為一個難題

rommel1 07/03 20:12無戰場迷霧

bndan 07/03 20:29你講半天 就假設你說的無人機真能取代火力和機動好

bndan 07/03 20:29了 那推進的"坦"的部份呢? 純步兵? 步兵跟飛行無人

bndan 07/03 20:30機協同? 兩者都一樣脆的情況..能協同推進? 沒有坦的

bndan 07/03 20:31戰場時代(就是火力>>推進防禦)就是1戰戰車出現前的

tony121010 07/03 20:31一堆人很奇怪，你推進不用裝甲車坦克難道用肉身？

tony121010 07/03 20:32無人機滿天飛然後你不要裝甲坦克，肉身去坦比較好？

bndan 07/03 20:32壕溝戰阿..要取代戰車的位置 必備的是推進力+防禦力

tony121010 07/03 20:33現在新型戰車的作法是改用無人砲塔，加裝防禦系統

bndan 07/03 20:33飛行無人機跟本沒辦法卡這個位置..要也是無人甲車最

tony121010 07/03 20:33效果如何，就等著驗證吧

bndan 07/03 20:33好是體型縮小 機動性高 然後重點是"夠硬" 不然一樣

bndan 07/03 20:34沒辦法取代坦克...

saviora 07/03 22:03你會因為有反艦飛彈和無人艦所以就認為有人船艦無用

saviora 07/03 22:03嗎

njnjy 07/03 22:06那些坦克被無人機獵殺打爆的影像 看來都是落單的

njnjy 07/03 22:07為什麼坦克一直被被無人機打爆 因為俄軍急了

njnjy 07/03 22:09我覺得是他們戰術的問題 一直派小股部隊送頭

Mystiera 07/03 22:55問問哥是不是慢慢沒哏發廢問了

cwjchris 07/03 23:17多腳步行戰車，然後坦克不是中華民國軍方用語

chen338 07/04 07:53以後坦克可以吸怪引雷就好

CLisOM 07/04 08:10在茅大於盾的時代說盾沒有用我們肉身擋茅的邏輯

st89702 07/04 11:51有沒有想過是只有戰車能撐過無人機前其他雜七雜八

st89702 07/04 11:51的攻擊才會被無人機針對？

yuinghoooo 07/04 19:40砲戰弄出優勢之後，還是要派人去佔領，沒坦克打頭陣

yuinghoooo 07/04 19:40，能去嗎？單靠機械化步兵衝鋒，相當於肉搏戰