[轉錄] 博明:不存在護台矽盾 美強化半導體能力
作者: LaBronJames (King LA Bron James) 看板: Stock
標題: Re: [新聞] 博明:不存在護台矽盾 美強化半導體能力
時間: Wed Jan 18 12:41:32 2023
如果你是習近平
什麼情況比較容易打台灣?
若美國沒有先進製程
打完台灣 全世界先進製程還是必須仰賴台灣
這時候中國仍然有與世界談判的資本
美歐日有先進製成
中國打贏被技術封鎖
在這個什麼都要算力的時代下
中國對美國永遠有技術代差
這會是中國更大的顧慮
確實 如果美國缺乏先進製成
台灣的不可缺少性會更高
這也是很多人擔憂矽盾的原因
然而 台灣然仍保有大部分的產能
對台灣的承諾確實盟友也都在看
關乎著美元霸權
對美國而言保衛台灣仍有極大利益
貌似兩方都有說法
但換個角度
你是習近平
敢賭美國會有全部產能的4%
就放推台灣嗎?敢保證美國不介入嗎?
中國思維很容易把美國當成一個人
事實上美國的參戰程度還是主要取決於民意
而民意往往沒這麼好預測
所以對習近平而言 他會發動侵略
仍必需建築在美軍介入仍然會獲勝的前提
中國那裡的輿論宣傳以及軍事準備
也都建築在美國為假想敵
不存在賭一把美國不介入為前提
然而 對中國而言
如果侵略台灣代價是未來科技與世界斷代
中國將會永遠鎖在中等收入
這件事情可能才是習近平顧慮的
如這次封控在二十大後
不顧醫療量能不足務求最短時間應陽盡陽
並說自己要全力抓經濟
說明習近平仍然知道什麼是中國人民最在意的
說真的996 6成收入背房貸
回到家做愛都懶了 還統一台灣
博明最近講到重點
台灣很多的論述都是北京透過親中勢力帶入
而中國一向擅長似是而非的宣傳
比如博明提到 台灣很多人鼓吹只要防禦性武器
那什麼叫防禦性?
海馬士火箭炮打擊對方艦艇或源頭算不算防禦?
這個防禦性武器也是北京引入的智障概念
很多都經不起深敲
但有一定煽動性
最近操作台積去美國棄台論也是
心得:
部分先進製成移到美國有機率降低美國衛台力度
但這僅僅是一個機率問題 沒有人能預測
甚至包括美國總統或軍隊
對中國眼裡是沒差的 都要以戰勝美軍為前提
然而若縱使戰勝台灣 卻要和世界保持科技代差
這個後果才是中國難以承受的
至於掏空台灣說法
美光表示: 蘋果表示:
真這個邏輯 美國被台灣掏空程度高很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.115.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/E.-84ehuuDjHUg
我只能說想不想打根本不是矽盾問題
近年來吵這個真的很無聊
光是戰略位置就超級超級重要
除了美國已經無力維護第一島鏈
不然它絕對不會允許中共有個突破口
幾十年前沒有半導體美國還是挺台
重點還是戰略位置
矽盾也是近年才開始浮現 航道與島鏈重要性則是
長久以來就存在的 所以才會有在那邊拿承平時期
鼓吹島鏈無用論的
討論很多次了,扶植投降派上台之後,馬上就可以開打
其他都是假議題
回到家做愛都懶了,你太幽默了XD
不過說到生育率,臺灣問題更嚴重吧
台灣在遇到生育率之前就脫離中等收入陷阱囉
台積電不可能不去啊 技術美國的 影響力美國的 市場
美國的 就算純粹以台積電規避風險的角度看 也是將風
全世界都怕台海戰爭,這就是矽盾啊,世界經濟崩潰
經濟是獨裁者最不關心的事,看看普丁
至少5年回不來,連中國自己都怕了。承認有矽盾是會
怎樣嗎?
險分散出去比較合理 會講矽盾那是站在國家角度而不
是企業角度(這也能間接看出morris多愛國了 即使是創
半導體只是順帶的,對中共來說,打台灣還是政治意
義更大
辦人也願意用GG幫台灣國防背書) 而我在講GG把產能往
外搬對台灣不利的點 主要都是在講稅收 總之這題要先
分清楚是站在台灣角度還是台積電角度 不要混為一談
打下去就是大家一起沒有,哪來的要靠台灣
其實真的打下去,世界也會自己找到出路。
對的 所以台灣和台積電要分開看 因為台積電去美日設
廠已經是在找出路分散風險了 只是名義上是美日主動
找GG去設廠然後給補貼以保障美日自家產業的晶片需求
在「中國打台灣不可能全身而退」的前提下有兩種可
能
第一,中國擔心一出手會葬送前程 所以暫時收手
第二,all in豁出去了 死前幹大事 最壞也就大家一起
死
所謂的矽盾 只對第一種可能性有意義 也就是期待中躬
會做出理性的判斷 但隨著中國把自己的路越走越窄
失控的可能性就增加了
若是我們自恃手握矽盾就完全押寶第一種可能 那第二
種可能突然發生的時候一定會被殺個措手不及
至於說到掏空台灣 台灣半導體的實力並不只靠台積電
一家公司 而是上中下游產業鏈組成的完整生態系 說
學走技術就能踢開台灣 放我們自生自滅的這種說法只
能說是外行
看來該想辦法解決算字數這個問題了@@
中國打下台灣 台灣海峽就可能變成內海 各國有可能讓
中國這樣搞嗎
沒有軍武點
啥時自刪?
蛤
這世界上唯一掏空過台灣的叫中國共產黨
喔
洗起來,然後被噓就自刪躲水桶
true
轉這篇要幹嘛?
該水桶
這篇是祖國AI機器人寫的嗎?雖然很進步了.但他在講
什麼?
還沒刪掉啊(挖鼻孔)
刪起來
大概能撐10分鐘
噓一下好了
補噓
說得好像打完中共就突然開竅什麼修復工作都會了 沒
人+沒設備供應商還是一樣搞不起來啦
刪文刪起來
先進製程全部在台灣,代表中國只要把台灣打爛,全世
界一起沒晶片,就是我沒晶片也要拖全世界一起下水
的概念,那這樣反而更有打的動機
因人廢言,噓看看多久刪文
先簽到
台灣不是因為只有矽盾,台灣的地理位置跟戰略價值就
足夠讓美國保護台灣了。不然 20、40 年前有矽盾嗎?
轉貼這種廢文,發沒有邏輯的東西帶風向會失敗喔!
cjol=reewalker=洗文仔
我們就來看看他什麼時候刪文
博明? WHO?
49
Re: [新聞] 博明:不存在護台矽盾 美強化半導體能力你在新聞底下評論美國要移走台積電 但從數據來看連 1% 都不到叫移走嗎 美國5奈米2024年才投產,3奈米台灣已經試量產31
Re: [新聞] 博明:不存在護台矽盾 美強化半導體能力如果你是習近平 什麼情況比較容易打台灣? 若美國沒有先進製程 打完台灣 全世界先進製程還是必須仰賴台灣 這時候中國仍然有與世界談判的資本5X
Re: [新聞] 台廠警訊 中芯擴產成熟製程台灣半導體基本上已經玩完了 成熟製程對岸預計再2~3年能量產 在美國的打壓下,對岸被逼到得認真發展半導體 (要壓制對岸半導體技術其實要用傾銷啦!) 屆時成熟製程(14奈米以上)會跟過去的面板、太陽能板一樣19
Re: [新聞] 葉倫:台灣身為最先進半導體唯一來源 構台灣的矽盾太強的不一定全是優點 美國自然不肯冒這個風險,一定要培養第二來源 如果先進製程台灣全拿,那中國打台灣,全世界一起死 中國人吃草可以活一年,美國肯定吃不了一週 這樣矽盾的優勢反而不明顯1X
Re: [請益] 2022台積電到底怎麼了...台灣早就掰了 半導體產業會微利化 這兩年疫情 重複下單 現在在反應這個 然後中國大陸 成熟製程廠狂蓋 20奈米以上 將導致未來成熟製程價格會全面崩盤 先進製程也不用太高興5
Re: [問卦] 台積電根本不重要吧...台積重不重要,當然很重要, 但並不是台積很重要就保證安全, 以實際情況來分析 台灣擁有台積的優勢在: (1)領先約3-5年的高良率先進製程經驗,不求高良率,約2-3年,3nm良率衝刺中
11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/19)10
[分享] 印度成功測試高超音速飛彈24
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?6
Re: [討論] 手槍9mm FMJ標準彈對汽車 車門穿透力問題6
[討論] 關於美國警用跟民用槍7
[討論] 怎看拜登同意烏遠程飛彈攻擊俄國??3
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?