PTT推薦

Re: [討論] 假設後備開放自購防具等部分裝備

看板Military標題Re: [討論] 假設後備開放自購防具等部分裝備作者
volup
(科抖科)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

: 推 hogu134 : 夜視鏡單筒堪用的gen3大約12萬上下 還在可投資的範 01/05 02:06: → hogu134 : 圍 夜戰的時候有與沒有是雲泥之別 這也是為什麼美軍 01/05 02:06: → hogu134 : 當年敢誇口We own the night 這優勢如同明眼人暴打 01/05 02:06: → hogu134 : 瞎子 但未來的戰場上可能大家都有夜視鏡 你沒有就只 01/05 02:06: → hogu134 : 能等著被暴打 01/05 02:06回自己的文單獨討論一下夜視鏡

以前當兵的時候真的摸過夜視鏡,單筒頭戴式。
但是發現與肉眼真的沒什麼差別,那時候使用場景就是在海邊
感覺有戴跟沒戴能辨別的東西都差不多,對比可能比較高但解析度比肉眼低。
而且角度只要稍微偏掉,視野就變超小,根本不太可能在激烈運動中使用。
其他有實際使用過頭戴夜視鏡的人可以稍微分享一下經驗談嗎?
(當然可能那時候年輕眼睛還好,現在在黑暗中看東西已經有點吃力
據說人的視網膜到中年以後感光度會下降,所以後備大叔可能還是需要準備夜市裝備?)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣)
PTT 網址

jobli 01/05 08:03夜市裝備,香腸嗎?

Brusolo 01/05 09:06這應該都看買多少錢的吧,不過不知道民用的頂級是

Brusolo 01/05 09:06怎麼樣,台灣買不到軍用的

ja23072008 01/05 10:57TS-96其實夜視觀測警戒堪用了,開車還可以,作戰追

ja23072008 01/05 10:57趕跑跳就不行了。

suntex01 01/05 11:18你要是用過pvs-14就知道真的有差.不過裡面的放大管

suntex01 01/05 11:19品質還是有差.不過,有光害跟沒光害還是有差.

suntex01 01/05 11:19那種郊區四周沒燈的地方最明顯.

thaleschou 01/05 11:33台灣可能光害太嚴重,不容易測出差異?

ja23072008 01/05 11:42TS-96大概比PVS-7好一點吧(?)

roc074 01/05 11:57聽起來是夜視鏡太爛XD

kuma660224 01/05 12:34眼睛都能看的地方 就是不夠暗啊

kuma660224 01/05 12:36但台灣處處住民地 平時連山頭都到處燈火

kuma660224 01/05 12:37有幾次連騎車沒開車燈都沒法立刻察覺

kuma660224 01/05 12:37因為晚上用眼睛看也都看得到東西

kuma660224 01/05 12:38但戰時通常會限電與燈火管制

hogu134 01/05 21:35可惜我當兵一年只喊過兩次”6發裝子彈” 更別說接

hogu134 01/05 21:35觸國造夜視鏡了 還蠻好奇實際使用體驗如何 下面是

hogu134 01/05 21:35我整理的對照圖:

hogu134 01/05 21:36https://i.imgur.com/0F5bvJv.jpg

hogu134 01/05 21:36圖片來源:https://tinyurl.com/ymvnj7eb

hogu134 01/05 21:41補充一下 拍攝環境是沒有光害的森林裡