PTT推薦

Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦

看板Military標題Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓70 推:71 噓:1 →:126

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: 我猜最終臺灣的設計大概是4530降級的旋轉
: 掃描陣列版本,防空和反潛兩個版本只是為了
: 方便量產前測試不同科目罷了,最後應該會合
: 併成一個版本。
: 而且我猜最終臺灣還是會上32管垂發和海弓三
: ,應該會是B炮位16管,加上澳洲版直升機庫
: 的部分改成16管垂發的設計。其實想想海軍的
: 作戰需求就知道,海軍哈長程防空能力哈的要死
: ,怎麼可能會放棄?
: 至於ASROC應該是不會裝的,因為輕巡的聲納
: 可能不足以射控ASROC,可能會像派里一樣,
: 透過拖曳聲納在要點放哨,指示反潛機攔截潛艦
: 來進行反潛作戰。
: -----
猜對了,真的會有弓三,但我還是不太相信會
有VLASROC,而且我也不太相信最後只有16
管VLS …

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=187045

蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮 
艦體設計初稿圖疑曝光

日前美國軍工集團Leidos的全資子公司
Gibbs & Cox,在參加2023印太海事展時,
公開澳洲皇家海軍推銷的輕型巡防艦構型
AUSLF,並透露「此一設計是基於參考另
一個預計在下周進行鋼板切割、2026年
交付兩艘船的盟友海軍的設計」,據指出
,因提前將海軍輕型巡防艦(防空型)將
進行鋼板切割開工訊息給曝光,令海軍相
當惱火,因國防部已規劃17日上午蔡英文
總統南下到高雄中信造船,主持海軍輕型
巡防艦(防空型)鋼板切割開工典禮,並
對外展示輕型巡防艦(防空型)艦體設計
全貌,也代表海軍輕型巡防艦正式動工建
造。

令海軍頭痛的還有是國外報導後的48個
小時,網路就出現「海軍輕型巡防艦」艦
體設計圖,該圖並標註「海軍輕型巡防艦
的艦長115公尺、艦寬15公尺,滿載3000噸」
規格尺寸,而且設計圖把所有武器配置
與未來規劃寫的清清楚楚,據指出,這設計
圖內的規格尺寸確實是該艦規格,但艦體
設計圖是海軍輕型巡防艦艦體最初設計稿
,被質疑海軍內部早就把海軍輕型巡防艦
艦體設計圖給洩露出去。

至於網路出現的海軍輕型巡防艦初版艦體
設計圖,據指出,內部標註的尺寸規格與
武器資訊就完全是定案項目,「艦長115
公尺、艦寬15公尺,滿載3000噸,武器
項目上,艦首的中科院華陽垂直發射系統
(VLS)內有海劍二防空飛彈32枚;並將
未來規劃防空型有24枚海劍二防空飛彈
加上10枚海弓三防空飛彈,以及反潛型
32枚海劍二防空飛彈加上8枚反潛火箭
;雄二與雄三反艦飛彈共16枚等都說明
的清楚。

據指出,海軍輕型巡防艦第一次定稿設計
圖,經內部討論後認為應把位於艦體中段
的太康天線,以及3D相列雷達整合在主
桅杆上,經重新與Gibbs & Cox公司討論
後定案,在17日公布的海軍輕型巡防艦
(防空型)設計圖,艦首的主桅杆上方就是
旋轉式的3D相列雷達,而雷達後方安裝了
太康天線。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

chyx741021 11/12 19:59https://bit.ly/3ud31ow

chyx741021 11/12 19:59朱明把人家畫的猜測圖當真,會配海弓三也是網友猜

chyx741021 11/12 19:59

Aksky 11/12 20:02上朱是多缺新聞…網友自己ps猜規格 被他腦補成海軍

Aksky 11/12 20:02內部洩漏…

Aksky 11/12 20:04ROCN再怎麼腦殘也不會自己隨便p個圖當初稿設計圖啊

ryannieh 11/12 20:05反正17號就公開了,看看又無妨

wowu5 11/12 20:06那個所謂「洩漏圖」還有原圖澳洲海軍的袋鼠徽章

chyx741021 11/12 20:09不過11/17應該是防空型開工,而立委蔡適應提到過明

chyx741021 11/12 20:09年初「開工完畢」,G&C人員也有在航太展提到尚未完

chyx741021 11/12 20:09成設計、明年才會開工的大概是指反潛型

chyx741021 11/12 20:11https://i.imgur.com/pE23ENv.jpg

chyx741021 11/12 20:11https://i.imgur.com/O1aCjhD.jpg

chyx741021 11/12 20:11上朱真的要洩漏的是這張艦體設計圖吧

wowu5 11/12 20:12對啦,這一張3D圖才是沒見過的,細節也不像是P圖的

wowu5 11/12 20:13例如中間放反艦彈的地方有澳洲版沒有的艦體隔板

rommel1 11/12 20:13滿載3000噸的船

chyx741021 11/12 20:15艦體隔板先前有版友猜到過XD因為像我國海軍會做的

chyx741021 11/12 20:15

wowu5 11/12 20:16艦橋上方有中科院的20mm搖控機炮、而且沒有SEWIP

rommel1 11/12 20:16設計.噸位都OK 應該能順利造出來

wowu5 11/12 20:17BTW這個3D圖暗示是有可能有直昇機機庫?

rommel1 11/12 20:18無人機的機庫

Wooctor 11/12 20:273D圖是新的

Wooctor 11/12 20:27平面圖比較像是網友製圖

rommel1 11/12 20:30反艦彈那一塊平面圖跟3D圖畫的不同

rommel1 11/12 20:353D圖沒把垂發畫出來,這?

fuhrershih 11/12 20:38中華民國海軍玩斜射大概玩上癮了......

jamie81416 11/12 20:39技術含量低、穩定,斜射不香嗎?

balien99 11/12 20:40笑死了~網路某個軍事粉絲團超愛話這種圖的

jamie81416 11/12 20:40斜射還能放更大顆的雄三

balien99 11/12 20:40從輕巡話題開始大概畫了不下20幾張不同組合

balien99 11/12 20:41朱哥年紀~臉書應該是他這年紀常用的吧

defenser 11/12 20:41圖怎麼看都是P的

balien99 11/12 20:41搞笑拿到其中一張就拿來寫新聞了~佩服

IECSWCF 11/12 20:41那位網友的圖自己想像,不過常被媒體引用,連中信法

IECSWCF 11/12 20:41説會簡報也引用XD

victoryman 11/12 20:42放10顆海弓有用嗎?? 感覺有點少

wowu5 11/12 20:42那個P圖只是掩眼法,朱明真正的意圖是把3D圖放出來

wowu5 11/12 20:43那個才是真正他自己管道拿到的實際設計

say29217074 11/12 20:43那網友的圖其實我覺得蠻認真也很有道理 媒體沒查證

say29217074 11/12 20:43拿去亂抄是媒體責任吧

victoryman 11/12 20:44這新聞最主要是說海軍設計和G&C設計不同吧

wowu5 11/12 20:44至於為何沒有VLS,一可能是VLS樣式未定的placeholder

balien99 11/12 20:44他是認真幻想"可能"組合,一種想像出一張圖

chyx741021 11/12 20:44朱明真正要爆料的是那張3D圖,和11/17防空型開工

victoryman 11/12 20:44其他是網路內容

balien99 11/12 20:45當初也一堆人以為還認真看!後來出一堆就大概知道了

wowu5 11/12 20:45二則是這有可能是一直傳言先不裝VLS的反潛型

kira925 11/12 20:4610顆這數字也很奇怪XD

wowu5 11/12 20:47反潛型不裝VLS,斜射劍二可能是跟SSM放一起(像塔江級

jamie81416 11/12 20:49海箭放一票,弓三反而沒幾發。

chyx741021 11/12 20:49我猜這張3D圖可能也有一段時間,所以VLS未確定

wowu5 11/12 20:51海劍二是抗飽和自衛而且一坑四彈,弓三只象徵放幾發

chyx741021 11/12 20:51IECSWCF 大先前有猜到船舯會遮起來XD

chyx741021 11/12 20:51https://i.imgur.com/TbbSnDF.jpg

wowu5 11/12 20:52要是真的如G&C代表所說用16管Mk41,那可能是有弓三

wowu5 11/12 20:53海劍二如一坑四彈那8管MK41就足夠一直傳的32發標配

Noback 11/12 20:53笑死 2000噸弓三要塞什麼戰鬥系統?

wowu5 11/12 20:54要是16管MK41,那餘下的8管應該是放其他種類的飛彈

chyx741021 11/12 20:54如果真的MK41兩組16管,可能真的會放8枚海弓三聊勝

chyx741021 11/12 20:54於無吧

wowu5 11/12 20:54不然就是VLA

chyx741021 11/12 20:55就防空型放海弓三、反潛型放VL-ASROC

chyx741021 11/12 20:56噸位都成長到3000噸了,甚至G&C都說這設計可以放得

chyx741021 11/12 20:56下打擊型MK41

IECSWCF 11/12 20:58https://i.imgur.com/rqaY3py.jpg

IECSWCF 11/12 20:58我偷改砲位置XD,上朱那個3D圖示雷達型號是哪一款,9

IECSWCF 11/12 20:5897國外都放很高,是不是先天上有所限制。

victoryman 11/12 20:59其實都有反潛設備的話 VL-ASROC 海弓 海箭 就可以

IECSWCF 11/12 20:59上傳到沒改好的圖,囧

victoryman 11/12 20:59自由安排了

jess730612 11/12 20:59豪洲人設協同美帝甚至作戰武備帶戰斧 有打擊型需求

rommel1 11/12 21:00放高增加偵測距離吧?

jess730612 11/12 21:00台豪兩型都系出同源 理論上台灣上打擊型MK41沒問題

kira925 11/12 21:01就什麼年代了 VL-ASROC才是對的方向

chyx741021 11/12 21:02上朱那個3D圖的雷達似乎也只是示意

rommel1 11/12 21:03B炮位選擇裝垂發或是8連裝ASROC發射器好了

rommel1 11/12 21:06甲板擺著反潛直升機,不知道是不是暗示?

balien99 11/12 21:07噸位太小了~不太可能在艦首塞那麼多弓三

defenser 11/12 21:16997放高是為了增加對低空偵測距離,雷達越高越好

kohonen 11/12 21:53都要上弓三了,雷達應該是Artison 300吧

kohonen 11/12 21:55圖上怎麼寫Artisan 200,300監視距離才能到200,比較

kohonen 11/12 21:55符合弓三射程

chyx741021 11/12 21:56那個圖是網友自己畫的想像圖啊

wowu5 11/12 21:56那個圖是茶館網友自己隨便猜的

MartianIT 11/12 22:01本以為海軍是國際軍種 觀念理應比較跟得上世界潮流

MartianIT 11/12 22:01 怎麼巡防艦還老守著WW2老陽的噸位? 4350又是怎麼

MartianIT 11/12 22:01回事?

nanozako 11/12 22:03上朱瞎掰的功力退步 消息來源從據指出變成網友製圖

asmp 11/12 22:05輕巡就只會裝海劍二,不會裝海弓三。

kohonen 11/12 22:05剛才查了一下,有一說海弓三射程100km,但還是Artis

kohonen 11/12 22:05an300監視距離200km比較合適吧!

asmp 11/12 22:06至於3D圖為何沒有VLS,大概是基於保密的關係。

rommel1 11/12 22:07弓三射程200公里吧?

asmp 11/12 22:07有趣的是3D圖裡的對空搜索雷達比較像是TRS-4D或是KR

asmp 11/12 22:07ONOS 3D,反倒不像997,

wowu5 11/12 22:16要是真的配弓三應該也不會要求能發揮100%射程

wowu5 11/12 22:17那是當初那被嫌太重的四面大雷達才能達到的效果

IECSWCF 11/12 22:35之前規範書,反潛型是劍2發射架(斜發),防空型劍2

IECSWCF 11/12 22:35是垂發發射,那個3D圖是放空型?

IECSWCF 11/12 22:36防空

chyx741021 11/12 22:38那個3D圖沒有放垂發上去,應該只是未定案的示意

nanozako 11/12 22:43也有可能3D圖可能是兩型共用船體的基本架構圖

nanozako 11/12 22:43垂發拿掉尾門放拖曳聲納,中段斜發配置學塔江艦

nanozako 11/12 22:43混搭海劍二和雄二/雄三,就變成反潛版輕巡

nanozako 11/12 22:43反過來上垂發、中段只放ASM,拿掉拖曳聲納

nanozako 11/12 22:43然後就變出防空版的輕巡,一個排列組合的概念XD

IECSWCF 11/12 22:44https://i.imgur.com/57ThIR7.jpg

IECSWCF 11/12 22:44不過船體有要求匿蹤外型,中段反艦飛彈採電捲門方式

IECSWCF 11/12 22:44圍起來應無誤XD

chyx741021 11/12 22:45海軍當初也是要求兩型要高度共通XD

chyx741021 11/12 22:50海軍應該是真的很愛沱江那個遮起來的斜射模組設計

geesegeese 11/12 23:00關鍵還是海劍二能不能塞32枚

geesegeese 11/12 23:01個人猜想傾斜16枚加vls16枚也有可能(不看好一管4彈

geesegeese 11/12 23:01)

geesegeese 11/12 23:02沒作過垂發一上來就要登上高階一管4彈,除非美國爸

geesegeese 11/12 23:02爸教

moonrain 11/12 23:03遮起來的斜發模組排熱門 如果故障打不開就不能射了?

geesegeese 11/12 23:03反潛型只有空下8單元的等待asroc採購

geesegeese 11/12 23:04海弓三上二級艦,夢裡啥都有

geesegeese 11/12 23:04雷達都偵測不到那麼遠,打個鬼

wowu5 11/12 23:10之前SM-2使用者中有一票軍艦都是用較陽春的雷達

geesegeese 11/12 23:11陽春歸陽春,那也很大顆

nanozako 11/12 23:12斜射飛彈發射器後面的門會有備援的人力開啟方式

nanozako 11/12 23:12就像有些鐵捲門停電時也能人力拉起來 只是很費時

chyx741021 11/12 23:12海劍二上垂發一坑四彈都通過作戰測評了,還在質疑

chyx741021 11/12 23:12是?

wowu5 11/12 23:13KDX-2 / 加拿大部落級 / 澳洲派里改

nanozako 11/12 23:23輕巡垂發到底是G&C講的Mk-41還是外傳的華陽

nanozako 11/12 23:23好像也還沒定稿,看切鋼板儀式會不會透漏更多資訊

kohonen 11/12 23:25海劍二一坑四彈很多軍事專家都有透露,說做不到是

kohonen 11/12 23:25用猜的,還是有確切消息來源?

geesegeese 11/12 23:30熱發射4彈1坑的熱排也是一種挑戰,只能說海軍加油

geesegeese 11/12 23:32另外先進海麻雀的彈翼縮小很多,垂發要轉向也是個挑

geesegeese 11/12 23:32

geesegeese 11/12 23:34不過也不至於不能解決,美國直接賣essm2單元就解決

geesegeese 11/12 23:34

geesegeese 11/12 23:37澳洲的一定是裝essm

joson4921 11/12 23:38看來是海劍2打算一坑4彈?不錯啊,比成功級好了

chyx741021 11/12 23:40海劍二可以一坑四彈是9月航太國防展的公開資訊

joson4921 11/12 23:41成功雖有40顆SM-1,但沒垂發等於無抗飽和攻擊能力

chyx741021 11/12 23:41只是這個坑是MK41還是華陽目前還未知,航太展時很

chyx741021 11/12 23:41多人都去問了,中科院和海軍都三緘其口

nanozako 11/12 23:42海劍二一坑四彈是記者在航太展問中科院人員得知的

nanozako 11/12 23:42但追問是在華陽還是Mk-41上取得一坑四彈的成果時

nanozako 11/12 23:43中科院的人員並沒有給予明確的回答

Nyxs 11/12 23:43所以雷達是確定的嗎?

chyx741021 11/12 23:43一坑四彈就寫在海劍二的展板上面喔

chyx741021 11/12 23:45https://i.imgur.com/Qb02i8u.jpg

chyx741021 11/12 23:45「垂直發射構型具備一坑四彈功能」

kohonen 11/12 23:46一坑四彈問題是RJ問的吧!諸葛風雲也說是一坑四彈確

kohonen 11/12 23:46

IECSWCF 11/12 23:47依海軍的x性,初期我猜是MK41比較穩,國外比較香XD。

kohonen 11/12 23:48昨天海軍開放,海劍二的說明提到射程有30km,真的

kohonen 11/12 23:48有這麼遠喔!

FishJagor 11/12 23:49海軍的有加助推器30km還可以吧?

chyx741021 11/12 23:50陸劍二射程15公里,海劍二多一段有燃氣舵的助推火

chyx741021 11/12 23:50箭,射程可以達到30公里

IECSWCF 11/12 23:52https://i.imgur.com/ukuOLxW.jpg

IECSWCF 11/12 23:52那天剛好有拍!

pivotalHarry11/12 23:53為什麼一定要一坑四彈 不能學MMSC 退一步一坑三彈

tokikaze 11/12 23:57看板就那樣寫,表示科科院測過了

geesegeese 11/13 00:0230km其實隨便說說真的有效射程一定是機密,不必認真

geesegeese 11/13 00:02希望這次科科院別再戳破牛皮,很多次被軍方打槍了

geesegeese 11/13 00:03那個折疊翼美軍也很頭疼,故障率過高

geesegeese 11/13 00:04所以他們的飛彈基本上彈翼都不折疊的

kohonen 11/13 00:06康定級的32聯裝海劍二,只要八坑就能做到,防空火力

kohonen 11/13 00:06比上輕巡10弓三+24海劍二(假設是真的話)

chyx741021 11/13 00:07那個24海劍二+10海弓三是網友猜的,不用對這數字認

chyx741021 11/13 00:07

chyx741021 11/13 00:08目前可以肯定的只有G&C證實台灣輕型巡防艦可以上2

chyx741021 11/13 00:08組MK41

geesegeese 11/13 00:13康定真的把小牙籤改成垂發32枚海劍二,那真的賺大了

geesegeese 11/13 00:14紫苑15貴到無臭無小

asmp 11/13 06:51老美的標準系列和ESSM尾翼都是摺疊的,說他們彈翼不

asmp 11/13 06:51摺疊到底是在開什麼玩笑?

ttrect825 11/13 10:22放弓三顆數太少而且這船那麼小 上面的戰系、雷達能

ttrect825 11/13 10:22發揮嗎? 一坑四彈的就好了

moonrain 11/13 10:50有海弓三還是好的 如果沒有區域防空艦保護 海劍二

moonrain 11/13 10:50的射程真的壓力太大

scotch 11/13 11:36戰系、電腦不是問題反正對都是商用電腦改的,除非你

scotch 11/13 11:36刻意省。別人之後CSC遠遠比你大台。至於雷達......

scotch 11/13 11:36以後也可以升級。

colorghost 11/13 12:24那個茶館的網友常常po腦補空想文,之前就發了好幾篇

colorghost 11/13 12:24宣稱美帝要賣我們AGM-158的文…

IECSWCF 11/13 15:35不至於用商用電腦吧,好歹也是工控電腦….

Mecklinger6611/13 17:50茶館裡熱衷做輕巡防艦想像圖跟老愛鬼扯老美賣AGM-1

Mecklinger6611/13 17:5058的不同人,做圖其實還蠻有想法的、只不過有點一

Mecklinger6611/13 17:50廂情願地去推演他的情報而已,另外那個老愛鬼扯老

Mecklinger6611/13 17:50美賣AGM-158就是愛亂槍打鳥、三天兩頭扯一下美國可

Mecklinger6611/13 17:50能下次給AGM-158、神盾巡洋艦、F-18E/F啦這種可能

Mecklinger6611/13 17:50性極低的東西

Forwell 11/13 23:44以前我還是國高中屁孩時也是喜歡幻想些有的沒的

Forwell 11/13 23:48畫一些天馬行空的飛機戰艦,怨恨國家剛建告的成功級

Forwell 11/13 23:49怎麼炮那麼小一根,看不出武裝是啥,成年後慢慢面

Forwell 11/13 23:51現實,所以看到那種幻想自己國家要8艘大神盾+20艘

Forwell 11/13 23:55震海巡防艦+16艘潛艦的海軍的狂熱軍宅就感到頗呵