Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初

jobli 11/07 10:29*縮

money501st 11/07 10:31紅隼就真的很垃圾

saccharomyce11/07 10:38其實把彈筒改成拋棄式 可以解決很多問題

saccharomyce11/07 10:40就變成改良版66 然後不要只買反甲型 攻堅型也要買

jobli 11/07 10:43他設計上是打完就丟,但又加入再裝填功能但你不能自

jobli 11/07 10:43己裝填

jobli 11/07 10:43總之一堆矛盾的設計在同一支上

corp 11/07 10:44之前用的AT4.APILLA都是拋棄式的.當年都是世界主流

nanozako 11/07 10:46能回收是因為彈筒的加工方式不是66塑膠管子擠製

nanozako 11/07 10:46而是一層一層包上去的，所以強度夠二次使用

nanozako 11/07 10:46不曉得是不是因為科科的塑料製造技術不夠好

nanozako 11/07 10:46只能用複雜的程序製造才能達到設計強度

nanozako 11/07 10:46結果筒子反而變太重，外加多了個雞肋回家裝填能力

jobli 11/07 10:46對,但紅隼又加入重複使用設計,墊高價錢

jobli 11/07 10:46但實際上不能重複使用(野戰段)

jobli 11/07 10:46除了國造外,不知道亮點在哪

jobli 11/07 10:47直接抄08式就好,抄都不會

saccharomyce11/07 10:48亮點其實是攻堅型彈藥 但國軍好像沒買？

corp 11/07 10:49主要應是抄AT4.設計可重複裝填幾次,是為了符合乞丐

PTTHappy 11/07 10:49job這篇文提供了對紅準性能缺失的寶貴觀點

corp 11/07 10:50軍的習性.

jobli 11/07 10:5208式有攻堅跟雲爆,重點是天生可以室內發射

jobli 11/07 10:52一下說紅隼是城鎮戰利器

ryannieh 11/07 10:52那倒因為果了。不用重裝填，哪來結構強度的問題？其

jobli 11/07 10:52但不能室內發射..

ryannieh 11/07 10:52實就陸軍自己亂開規格、要求要能回收重裝填搞出來的

ryannieh 11/07 10:52問題而已

PTTHappy 11/07 10:53然後為了可(在回基地後交給專人裝填)單兵射完一彈後

PTTHappy 11/07 10:54在戰場上需要揹著不輕的空發射筒東奔西跑數天~欽敬~

afv 11/07 10:55可重複裝填，感覺是比較偏平時需求？（實彈射擊訓練

corp 11/07 10:55應是想說可降低訓練成本

afv 11/07 10:55後，送回原廠再裝填？）不過也不知道像之前66那樣

afv 11/07 10:55走徹底可拋棄式比較省錢，還是回廠再裝填省錢？

kira925 11/07 10:57就 自相矛盾 亂開SPEC給廠商 屁股拍拍嫌爛

jobli 11/07 10:57戰時怎麼回廠裝填？不提工廠在不在,運輸等問題通通

jobli 11/07 10:57不討論,打完不准丟,但不能用的東西,設計者是不是智

jobli 11/07 10:57障

saccharomyce11/07 10:57應該設計伸縮彈筒可以回收就好 實彈彈筒不用

kira925 11/07 10:57設計者(X) 開SPEC的(O)

KleinSchwarz11/07 10:58國造真的一堆奇葩設計...

jobli 11/07 10:58降低訓練成本？那出訓練版就好

jobli 11/07 10:58其它的用可拋版啊

jobli 11/07 10:58給那個瞄具一樣,智障

saccharomyce11/07 10:58然後光學瞄準鏡變成裝備 另外發給火箭彈兵

jobli 11/07 10:59要搞彈體重裝,就用佛郎機子母砲方式啊

ryannieh 11/07 11:00說對標08式也超奇怪。08式一枚7.6公斤，除了可室內

ryannieh 11/07 11:00發射外，其他指標並沒有比較好，甚至有效射程還更短

ryannieh 11/07 11:00，到底好在哪？

saccharomyce11/07 11:0480mm威力更大 多種彈藥 室內發射

DameLillard 11/07 11:06不能室內真的就很雞肋

corp 11/07 11:06兵凶戰危.當然就不回收了.

jobli 11/07 11:0708有效300m也

saccharomyce11/07 11:09紅隼400m

jobli 11/07 11:11更短？破壞力更大,彈種更多

jobli 11/07 11:11AT4-CS八公斤也

jobli 11/07 11:11你猜紅隼沒有室內發射功能就5公斤多了

saccharomyce11/07 11:11不過08式就和AT4一樣太重 都7公斤以上

ayaneru 11/07 11:12一支紅隼價格可以買兩支AT4

jobli 11/07 11:14有效如果400你靶場就要測400

Mazda6680 11/07 11:29作戰中打完不能丟,要繳回後方 <-- 哪來的教戰手冊

Mazda6680 11/07 11:30看到小J就知道這文章加油添醋太多，恨意滿滿XD

Mazda6680 11/07 11:31瞄具你當他吸管?更可笑了..刺針飛彈瞄具不上彈美軍

Mazda6680 11/07 11:32也能用他來觀測..你落後這世界軍武概念太久了老士官

Mazda6680 11/07 11:33你不會以為每顆瞄具只能跟母體結合吧你鄰兵掛了

TRESS 11/07 11:33記得也要求要延用六六的口徑+可以重複填裝，結果就

TRESS 11/07 11:33是如此奇妙且尷尬的產物.........

Mazda6680 11/07 11:33就是他的單兵武器彈匣瞄具一堆能用的還不是拔光光

Mazda6680 11/07 11:34可重複裝填不等於一定要你射完不能丟好嗎 笑死XD

jobli 11/07 11:39射完丟但設計成可裝填來提高造價也能變優點

jobli 11/07 11:39果然國造光環就是屌

Mazda6680 11/07 11:40國造沒有很屌，但是看你嘴國軍就覺得好像沒那麼糟XD

Mazda6680 11/07 11:40你應該檢討一下加油添醋的壞習慣!!

SilverRH 11/07 11:41所以那個五倍鏡拆下來要給誰用

jobli 11/07 11:43不能單兵重複裝填就要後送才能再用

jobli 11/07 11:43彈桶一體就是擊發機構部分在桶上,不在發射器

jobli 11/07 11:44每隻都配一個,拆下來當贈品？

SilverRH 11/07 11:44拆兩個用膠帶捆起來當雙筒望遠鏡好了

SilverRH 11/07 11:45幫垃圾找用處果然是國軍的優良傳統

jobli 11/07 11:45戰鬥中不能再裝填的東西,可以再使用就是雞肋設計

jobli 11/07 11:51瞄具不跟母體結合難道要嫁接

ayaneru 11/07 11:52瞄具也不能即插即用啊 又不是打遊戲 都不用歸零

Mazda6680 11/07 11:53平時後送裝填，是誰跟你說戰時不能丟?XD

Mazda6680 11/07 11:54瞄具要歸零怎麼了，那個瞄具設計就是能插拔重複使用

Mazda6680 11/07 11:54就跟你步槍的瞄具，你會說需要重新嫁接嗎?校死...

Mazda6680 11/07 11:55你是真的懂嫁接什麼意思喔，在那邊亂用名詞

ja23072008 11/07 11:55規格需求是陸軍開的，但第一批採購又不買……

ja23072008 11/07 11:55某種程度對不打仗的陸軍很有用。打靶訓練後重複回廠

ja23072008 11/07 11:55再裝填省錢，標配瞄具提升打靶成績。

Mazda6680 11/07 11:56紅隼設計就是軌道式，有光學也有夜視儀兩種...

Mazda6680 11/07 11:57嫁接哩~~真的會被笑死!!! 美軍步槍的瞄具軌道怎麼插

Mazda6680 11/07 11:57拔?還要嫁接喔XD

ja23072008 11/07 11:58至於太重太大、威力不足、基層使用不便的問題。反

ja23072008 11/07 11:58正只要有新裝備出來就有KPI。

Mazda6680 11/07 11:58你不要加油添醋人家還會真的討論技術內容東西

Mazda6680 11/07 11:58嘴砲太多個人因素變成在討論你的鬼扯內容心得了

jobli 11/07 12:00每一個都有拔下來要幹嘛,平時可後送,設計武器考慮

jobli 11/07 12:00平時後送真的很會設計

ian41360 11/07 12:01直接買RPG會不會比較便宜？

jobli 11/07 12:01拔下來要幹嘛？

Mazda6680 11/07 12:02拔下來要幹嘛? 你家陸軍有高級成連瞄具都當吸管丟喔

jobli 11/07 12:02訓練再裝填問題可以用縮射彈解決,每發都用實彈

jobli 11/07 12:02再裝填沒有比較省

Mazda6680 11/07 12:02笑死..桶身你都知道能回廠裝填了!沒有傷到本體的東

jamie81416 11/07 12:03戰場拔下來後送大概會被當白癡

Mazda6680 11/07 12:03西你當成吸管丟? 你腦袋還好嗎

jobli 11/07 12:03專用瞄具沒有武器要幹嘛,請指示一下

Mazda6680 11/07 12:03專用瞄具是單獨生產出來的嗎?笑死

Mazda6680 11/07 12:04自己假設沒武器幹嘛? 請指示一下

jobli 11/07 12:04為了桶身回廠裝填才設計瞄具可以拆真的很會設計

jobli 11/07 12:05你戰時打完這桶,你要瞄具幹嘛

jobli 11/07 12:05指示一下

Mazda6680 11/07 12:05更可笑了，那個瞄具滑軌設計本來就有兩種不同瞄具

jobli 11/07 12:05當望遠鏡哦

Mazda6680 11/07 12:06戰時打完五倍鏡你丟在地上幹嘛?打完夜視儀瞄具你會

Mazda6680 11/07 12:06當成吸管丟喔XD 笑死

Mazda6680 11/07 12:07刺針打完他的瞄具也拿來戰場觀測啊..該丟的東西不丟

Mazda6680 11/07 12:07不需要丟的東西你當吸管!! 你還沒發現自己搞笑點喔

jobli 11/07 12:07所以這個瞄具可拆是給生產方便？再裝填方便？還是

jobli 11/07 12:07武器使用者選擇？你可以想一下

jobli 11/07 12:07原來是當望遠鏡

Mazda6680 11/07 12:08你腦袋才須要想一下，哪來的交戰跟你說戰時打完不能

Mazda6680 11/07 12:08丟筒身?然後瞄具是吸管就地拋的...

Mazda6680 11/07 12:09你把夜視儀當吸管我比較佩服你，打完彈了反而垃圾背

jamie81416 11/07 12:09設計讓你重複裝，然後開打時可以丟棄？要不要聽聽

jamie81416 11/07 12:09你在講啥米XD

Mazda6680 11/07 12:09在身上!?!?!? 你腦袋還好嗎

jobli 11/07 12:10你才想想吧,武器設計是為了作戰還是平時？

jobli 11/07 12:10為了平時可以再使用,讓造價變高東西變重有沒有意義

totenkopf00111/07 12:10所以jobli退休真的太可惜了

Mazda6680 11/07 12:10為了作戰誰教你還要搞平時那套回收的?

jobli 11/07 12:11所以設計可以重複使用的意義在哪

jamie81416 11/07 12:11為了和平時期使用方便，加重戰時使用的不便與風險

Mazda6680 11/07 12:11你也知道是作戰用途喔，難道你平時撿彈殼作戰也要撿

jobli 11/07 12:11設計武器是考慮戰時還是平時

Mazda6680 11/07 12:11拿平時回收的概念去套戰時不能丟要回收?不覺得可笑

jobli 11/07 12:12你講一堆所以設計戰時用不到的意義在哪

jobli 11/07 12:12講這個就好

Mazda6680 11/07 12:12然後可以重複使用的瞄具你當吸管丟..哪來的士官啊

Mazda6680 11/07 12:12戰時的優先是回收嗎? 當然是擊發出去啊..笑死

jamie81416 11/07 12:12啊為了平時回收增加呆重不是更可笑

Mazda6680 11/07 12:13戰時能收就收不能收怎麼了..誰教你平時撿彈殼做戰時

Mazda6680 11/07 12:13還要撿彈殼的

jobli 11/07 12:13武器設計要不要考慮平時回收？

jobli 11/07 12:13自己想想吧

jobli 11/07 12:13如果這個設計是符合作戰需求

jobli 11/07 12:13大家都來用了

Mazda6680 11/07 12:13增加重量又更好笑了..紅隼就是一個小女孩都舉的動

jobli 11/07 12:13武器設計要不要考慮平時,你可以自己想想

Mazda6680 11/07 12:14你自己都說平時回收了，哪個教戰跟你講戰時一定要回

Mazda6680 11/07 12:14收!?

Mazda6680 11/07 12:14然後把能重複使用的瞄具當成是吸管還嫁接咧笑死

jobli 11/07 12:14如果不用重複使用會更輕更便宜

jobli 11/07 12:14設計有問題就改良就好,硬要護

jobli 11/07 12:14真的...

jamie81416 11/07 12:15你上戰場只背一個紅凖喔？小女孩？哈哈哈哈哈

jobli 11/07 12:15設計平時回收就是低能,看不懂？

Mazda6680 11/07 12:15小女孩沒錯啊哈哈哈哈去a我文章好嗎XD

jobli 11/07 12:15國造真的香

Mazda6680 11/07 12:16說戰時只能回收的才是吧 看不懂?

Mazda6680 11/07 12:16國造沒有哪麼香，只是你想臭的的內容根本是在搞笑

Mazda6680 11/07 12:16還不懂喔XD

jobli 11/07 12:17...

jobli 11/07 12:17為了平時可以回收,讓造價跟性能改變就是很低能的出

jobli 11/07 12:17發點,但你覺得不是就不是吧

Mazda6680 11/07 12:17持平講話檢討批評人家還會跟你檢討，你內容就是鬼扯

Mazda6680 11/07 12:17作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝 <-- 你這已經是

jobli 11/07 12:17所以為什麼武器要考慮平時啊？

Sirctal 11/07 12:17話說 我覺得拔下來有意義阿 你萬一還沒發射瞄準鏡

Mazda6680 11/07 12:18交戰準則說法了耶...北爛點就好笑啊

Sirctal 11/07 12:18就損壞，不就可以拔上一個發射過的來用?

jobli 11/07 12:18設計可以再裝填,意義在哪啊

Mazda6680 11/07 12:18你要討論設計可以裝填可以啊，你先回收作戰不能丟

Mazda6680 11/07 12:19要繳回後方的說法再來啊!! 然後瞄具當吸管順便改下

ryannieh 11/07 12:19對，規格很低能沒錯，但規格就是陸軍開的，不懂？

Mazda6680 11/07 12:19兩的吐槽點都是搞笑加油添醋

jobli 11/07 12:19任何跟作戰無關的設計就很低能

jobli 11/07 12:19戰時可以丟,請問設計回收幹嘛？

jobli 11/07 12:20嗯,陸軍開的,那開的就是低能他媽給低能開門

Mazda6680 11/07 12:21國軍連可以丟的東西都在回收了..要嘴這個就正確來啊

Mazda6680 11/07 12:21為了想討論設計重複使用的概念，你瞎扯兩點就是唬爛

Mazda6680 11/07 12:22陸軍交戰沒跟你說不能丟只能回收打完要背著然後瞄具

Mazda6680 11/07 12:22是吸管不能重複使用要嫁接....笑死人

Mazda6680 11/07 12:23為了嘴一個為何要設計回收蓋念，加油添醋兩個笑點

Mazda6680 11/07 12:23你就是一直這樣才會被嘴文章越來越沒含量只是怨念

jobli 11/07 12:23所以戰時不回收,你拆瞄具要幹嘛

jobli 11/07 12:23望遠鏡？

Mazda6680 11/07 12:24我有跟你說打完全部回收還是部份要回收嗎?XD

jobli 11/07 12:25每發都送一個,到底為了什麼拆

jobli 11/07 12:25為了打完當望遠鏡

jobli 11/07 12:25這個設計是不是很低能

Mazda6680 11/07 12:25戰場不需要回收的你嘴成好像教戰手冊教你的一樣

Mazda6680 11/07 12:25然後瞄具這種戰術軌道設計才反而是回收點你嘴成吸管

Mazda6680 11/07 12:25設計有沒有低能可以討論，你的鬼扯彈兩點真的低能

jobli 11/07 12:26又要分全部部分了哦,那就看看多少人支持這種低能設

jobli 11/07 12:26計了

jobli 11/07 12:26你之外

Mazda6680 11/07 12:26教戰沒叫你戰場一定要回收什麼，瞄具本來就是插拔

Mazda6680 11/07 12:26使用...