Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 原文吃光，我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等，大可不必

: 更有甚者，堅稱烏克蘭可割地求和，是認真覺得可行嗎？
: 乃至於聲稱新到來的軍援不應消耗，而是應該用於充作談判籌碼
: 同理而論，是否1942年終於取得美援的蘇聯，應該基於大片領土淪喪，
: 兵力損失嚴重，反攻失敗，憑恃盟邦軍援的物資為籌碼，
: 與倡議生存空間、否認斯拉夫民族存在價值的希特勒議和？
烏克蘭現況隨時變動,但蘇德故事暫且當作已經確定
蘇聯不必討論應不應該,而是早就嘗試與德國議和了,只是雙方沒有共識

Nationalinterest,2019/9/20
短網址: https://reurl.cc/lQvXyj
https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-nazi-germany-could-have-crushed-russia-during-world-war-ii-82481?page=0%2C1
依照該文,
蘇聯至少三次提出對德割地議和方案:
第一次:1941年7月,割讓波羅的海地區和烏克蘭(可能還有克里米亞)
(這次還是找也是斯拉夫民族的保加利亞牽線)
第二次:1942年5月,同上加上白羅斯
第三次:1943年5月,條件改為蘇聯回到1938年邊界
(即割讓波羅的海+白羅斯和烏克蘭西部
顯然前一年底的勝利讓蘇聯姿態提高)

看來相對可行(而不會讓鋼鐵人被趕下台)的第三次提議更多報導:
https://reurl.cc/2YW3d6
https://www.nytimes.com/1971/01/04/archives/british-book-says-german-and-soviet-officials-met-in-43-to-discuss.html

--