PTT推薦

Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己

看板Military標題Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己作者
a5mg4n
(a5)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必

: 更有甚者,堅稱烏克蘭可割地求和,是認真覺得可行嗎?
: 乃至於聲稱新到來的軍援不應消耗,而是應該用於充作談判籌碼
: 同理而論,是否1942年終於取得美援的蘇聯,應該基於大片領土淪喪,
: 兵力損失嚴重,反攻失敗,憑恃盟邦軍援的物資為籌碼,
: 與倡議生存空間、否認斯拉夫民族存在價值的希特勒議和?
烏克蘭現況隨時變動,但蘇德故事暫且當作已經確定
蘇聯不必討論應不應該,而是早就嘗試與德國議和了,只是雙方沒有共識

Nationalinterest,2019/9/20
短網址: https://reurl.cc/lQvXyj
https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-nazi-germany-could-have-crushed-russia-during-world-war-ii-82481?page=0%2C1
依照該文,
蘇聯至少三次提出對德割地議和方案:
第一次:1941年7月,割讓波羅的海地區和烏克蘭(可能還有克里米亞)
(這次還是找也是斯拉夫民族的保加利亞牽線)
第二次:1942年5月,同上加上白羅斯
第三次:1943年5月,條件改為蘇聯回到1938年邊界
(即割讓波羅的海+白羅斯和烏克蘭西部
顯然前一年底的勝利讓蘇聯姿態提高)

看來相對可行(而不會讓鋼鐵人被趕下台)的第三次提議更多報導:
https://reurl.cc/2YW3d6
https://www.nytimes.com/1971/01/04/archives/british-book-says-german-and-soviet-officials-met-in-43-to-discuss.html

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
PTT 網址

Brusolo 05/07 19:25內容重複貼了吧,修文比較好

saccharomyce05/07 23:36最慘也不過就是回到布列斯特和約的狀態