Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
不瞭解國際局勢、各國武力、生產力狀態而產生的錯誤理解,
典型就是太平洋戰爭的日本, 尤其是陸軍,
基本就是沒喝過洋墨水的,
現在台灣也是, 一堆連美國都沒去玩過的, 遑論深度交流。
: → chordate : 可以問一下波斯灣戰爭前美國人怎麼被害了嗎? 11/18 19:39石油!
問題不是石油本身, 而是美元的地位,
美國這幾十年來的國家核心利益:
第1 是美元地位
第2 是智慧財產權.
你看過美國大城市的遊民,
就知道美國是靠著貨幣搜括全世界, 就跟二戰前的英國、英磅一樣。
: 推 greentiger : 出陸軍的機率是零沒錯,海空軍大概95%以上 11/18 19:42
你有認識空軍的人嗎?
有的話他就會告訴你: 在台軍海空軍被殲滅前, 美軍無法介入,
因為無法辨識敵我。
這就是美軍長駐日韓、美軍在日韓有軍事統帥權(優先於內閣or總統),
台灣都沒有,
造成的實質上差別。
: → jetalpha : China virus 算不算是直接侵害到美國的因素呢? 11/18 19:44
只有台灣人在講這個.
: 噓 wahaha99 : 所以越戰、韓戰、波灣戰爭是怎樣直接侵害到美國人? 11/18 19:44
波灣戰爭同上。
越戰和韓戰是地緣政治的執行, 但現在共產主義已經不存在.
: → jetalpha : 我是很好奇,在講美國協防台灣時都刻意不提武漢肺炎 11/18 19:45
因為全世界主流政治都認為這種講法, 只是政治操弄,
只有台灣人喜歡這位.
: → greentiger : 現在美國最新型態的濱海戰鬥團,運輸機飛來空降無 11/18 19:45: → greentiger : 人海馬斯,整個作業人員幾百人就可以發揮超大的作 11/18 19:45: → greentiger : 用。這是為了應付航母目標太大的新戰略模式 11/18 19:45
重點不是數目, 而是協同作戰,
另一方面美軍不允許傷亡, 要傷亡的話要有具體的回報,
具體的回報不包含主義、信念、自由民主。
: → jetalpha : 在美國造成的確診死亡數量, 11/18 19:45: → jetalpha : China virus 真的對China人跟親China份子有這麼大的 11/18 19:45: → jetalpha : 忌諱嗎? 11/18 19:46: → wahaha99 : 樓上, 說是這樣說, 美國也沒人說要拿這找中國算帳 11/18 19:46: → wahaha99 : 畢竟整個學術界不認為這是人為刻意的, 11/18 19:47: → wahaha99 : 你美國自己也錯失很多防疫先機 11/18 19:47: 噓 bigsun0709 : 是是是,所以中共不敢武統一定是害怕國軍武力 11/18 19:47
他們的科技樹點出問題, 所以落後進度,
例如氣墊船, 都做了, 卻發現無法對抗台灣海峽的浪... 之類的.
: → jetalpha : 川普表示: 11/18 19:47: 噓 fayise : 阿1996台灣海峽有誰的艦隊? 11/18 19:47: → wahaha99 : 川普最近還講嗎? 11/18 19:47: → jetalpha : 雖然川普也講明China國入侵台灣,他就要轟炸北京就 11/18 19:48: → jetalpha : 是了。 11/18 19:48
即使是麥克阿瑟, 也沒有說要轟炸北京,
更何況現在中國已是核武國。
: → wahaha99 : 他好像說什麼都不重要... 11/18 19:48: → wahaha99 : 現在只能看他怎麼做吧。 11/18 19:48: 推 greentiger : 如果老美的航母被攻擊,中共沿海的核電廠全被攻擊 11/18 19:50: → greentiger : 也很合理吧!老美航母都是核子反應爐。你打他的核 11/18 19:50: → greentiger : 子反應爐,他也打老共的完全合理 11/18 19:50: 噓 cloudfour : 我都不知道台灣有這麼強,原來美國參戰的機率是0中 11/18 19:51: → cloudfour : 國都還幾十年不敢打台灣 11/18 19:51
是因為台灣太噓、必敗.
這是以1997年為界, 該年之前台灣的戰機會飛到江西偵查,
該年之後被美軍限制只能飛到海峽中線.
這只能"不敢"打, 是因為鄧小平交代下來的和平流一、經濟為上政策,
以及成本: 戰爭要錢!!
這點中國人比中東那些蠢蛋精明多了,
在無法把成本壓到一定的限度以下, 兩岸不會戰爭,
成本取決於實力落差。
另一方面, 時間站在中國那一邊,
2023台灣中位數年紀為43.8歲,
中國雖然也在老化, 但基數大,
光是熬就可以熬死台灣的軍隊, 所以根本不急。
大家可能不知道: 潛艦最難的不是製造, 而是官兵!
30年前年青人很多時都擔心召不到官兵了,
更何況這個媽寶的年代.
急得是川普, 馬上要給軍火商交代,
所以最可能的劇本, 就是欺騙台灣政府、說會出兵,
然後台灣宣布獨立, 這樣中國就必須動手。
: 推 jetalpha : China virus在這次美國總統大選還是有在提, 11/18 19:53: → greentiger : 是0應該三十年前就打了啦!那1996年老共是在搞笑? 11/18 19:53: → jetalpha : 轟炸北京則是川普在2024年五月募款餐會提的。 11/18 19:54
1997年中國突然發現:他們的海空軍都不行.
所以就是這30年的發展。
: → greentiger : 老美應該是不會派多少人沒錯,無人機無人艦艇無人f 11/18 19:55: → greentiger : 16,無人海馬斯。幾乎不用派什麼人沒錯 11/18 19:55
從來沒有純用武器勝戰的歷史,
經濟才是一切, 希特勒很瞭解但搶不到巴庫油田, 就還是輸了.
: → jetalpha : China國在1996年還沒騙到美國支持他們加入WTO賺錢啊 11/18 19:56: → jetalpha : 是說加入WTO賺錢後,又超貸透支未來就是另一個故事 11/18 19:57: → jetalpha : 惹。 11/18 19:57
美國的主要目的, 是WTO下面的TRIPS,
所以你才會覺得美國上當、讓利給中國,中國賺了很多錢,
但實則利用TRIPS 美國架構了世界性地徵稅能力,
一來一往之間,
其實是中國和俄羅斯上當、整個進入美國利益的經濟架構中。
也就所以俄國開戰開得不乾不脆的,
中國也是一堆忌驒, 連石油運輸路線都無法確保。
就總得來說, 中國對台灣開戰那條線其實是後退的,
後退到「台灣獨立」。
這也是民進黨一直的紅利, 在台灣獨立之外, 怎麼玩政治遊戲都行。
: → goetze : 越戰、韓戰、波灣戰爭的對抗方有核武嗎? 11/18 20:11: → goetze : 上一任川普還不是吹了半天航母快開到朝鮮半島了 11/18 20:12: → goetze : 結果仔細一查~航母還在南半球 11/18 20:12: 推 jetalpha : 越戰、韓戰跟波灣戰爭的對抗方可沒有山一般高的債務 11/18 20:15: → jetalpha : 跟每年新增2000萬人次的失業人口啊。 11/18 20:16: → goetze : 我只能說~美國不會出兵,但會介入 11/18 20:17對,
就像"介入"敘利亞戰爭一樣:
整個國家變廢墟、無法再對抗以色列,
完全符合美國利益!!
: 推 greentiger : 核子潛艇不是都停到南韓過了還有人懷疑喔!真搞笑 11/18 20:23: → greentiger : 該不會不知道老美一艘核潛艇上就有一兩百顆核彈吧 11/18 20:25: → greentiger : ? 11/18 20:25: 噓 geesegeese : 都知道美國人會為自己而戰了,你覺得台灣是誰的? 11/18 20:27: → geesegeese : 韓國打到剩釜山,你覺得美國會不會參戰? 11/18 20:27: → geesegeese : 中國人總以為蔣介石來台,台灣就自動變成中國的, 11/18 20:28: → geesegeese : 呵 11/18 20:28沒有內容的純男性荷爾蒙式以問答問。
: 推 MuadDib : 1995、1996都出兵了 美國不出兵的機率才是0 11/18 21:04同上。
附帶提者: 該年後, 美國禁止台灣軍機飛越海峽中線。
: 噓 PTTHappy : 回去多唸點書 別谷歌到熱門議題就亂入本板自彈自唱 11/18 21:11: 噓 whitertiger : 那怎麼還不來呢? 11/18 21:35不予置評.
ptt多的是什麼都不懂只好戰背景戰地位的.
: 推 john8324 : 確實 11/18 21:35: 噓 poikz : 美國人不能容忍貧窮活著 最理想的情況是活著 並且 11/18 21:48: → poikz : 富有 如果沒辧法做到 那死一些人 換來繼續富有活著 11/18 21:49: → poikz : 會是合理選擇 11/18 21:49: → poikz : 丟失台灣 就是要美國人窮而活著 因為全球霸權就拱手 11/18 21:49: → poikz : 給中國了 這是美國智庫的結論 11/18 21:49: → Ghamu : 美國很現實沒錯 所以他一定會出兵 合法路過台灣海峽 11/18 21:52: → Ghamu : 的介入成本真的太低了 11/18 21:52: → Ghamu : 他就說要調度航母就剛剛好在中共集結的時候路過台灣 11/18 21:54: → Ghamu : 海峽公海 啊請問阿共能怎麼辦? 完全沒有踩到別人國 11/18 21:54: → Ghamu : 土介入他國內政的壓力 11/18 21:54: 噓 BIKOMAN : 這位大仙要不要算算中共敢出兵侵略台灣的機率多少? 11/18 23:33他們退到「台灣獨立」這條線.
: → dorozo779 : 嗯...看看韓戰越戰 你所謂的最遠距離是怎麼算? 我 11/19 01:39: → dorozo779 : 想看看由那個點可以算出台灣最遠 11/19 01:39共產主義已消失.
: 推 jerrychlin : 台灣的確就是代理人 其他不好說 11/19 07:22: → totenkopf001: 笑死 機率0 你先去說服中共吧 她明明機率0還是 11/19 08:37: → totenkopf001: 不敢打 11/19 08:37因為要錢, 而且不急.
: 噓 bigsun0709 : https://i.imgur.com/RnVFugh.jpeg 美國總統是假的 11/19 10:09
--
78
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?2X
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來27
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里,怎麼會需要用船發射,我不認為m大你會不知道這事。三型
54
[問卦] 美國會介入台海戰爭嗎外國智庫模擬兩岸開戰的情況 如果中國封鎖台灣 美軍想要介入 會損失兩艘航母二十幾艘驅逐艦數百架戰機 造成數萬美軍的傷亡 美國和中國國力都會大受打擊30
Re: [新聞] 美國防部兵推太平洋衝突:美軍被解放軍: : 還是美國本來兵推都會做輸,好跟元老院要錢XD原文來源: 推文的天真發言真的讓人害怕... 『兵推』這種東西本來就是測試自己的軍事極限, 所以美軍在兵推打輸是常有的事...39
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?我覺得很奇怪欸 美軍會不會幫不就假議題 事實是中國發動侵台戰爭之前 美國就會出兵介入了 根本是打都打不起來25
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?我是不曉得啦,拜登都講四次會出兵台海了。不為什麼,台灣是美國的核心利益。 坦白說台灣要是被日本侵略,美國會不會出兵還不好說,但是台灣要是被對美國有敵意的中 國侵略,美國人是一定會到的。 這些都見諸於美國總統的言論以及美軍的部署方向。 1.以台灣的軍事地位來說,沒有台灣掉了美國還能低成本保護島鏈盟邦的可能性。17
Re: [新聞] 川普語出驚人:台灣為我們做了什麼?應這是他第一次這樣講? NO! 他很早以前就說過保護費、為何要保護台灣之類的議題, 但台灣政府一直不當一回事、刻意淡化。 為何? 因為這個政府的所有政治宣傳, 都圍繞著「美國會保護台灣」這個假設,5
Re: [新聞] 美軍可以同時支援台灣和烏克蘭,印太司令美國的確可以 它的經濟能力跟軍事以及工業能力 是有辦法多開戰線的 但問題在於美國有沒有必要這樣做 以二次世界大戰為例3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。1
[問卦] 近年戰爭的最大獲利者?近年戰爭最大獲益 一戰:奠基美國超越英國的基礎 二戰:整個歐洲欠下巨額美債,美國開始統治世界(二戰時德國跟美國借錢才有錢發動戰爭) 韓戰:美軍就近採購,日本經濟起飛 越戰:美軍就近採購,台灣經濟起飛1
[轉錄] 旺報社評》美國打得贏中俄兩場戰爭嗎1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰- 簡單啦! 一句話,「因為美國要捍衛美國的國家利益」 美軍要干涉台海戰爭 只要出動海空軍就夠了 本小利大,非常划算。