[討論] 師級指揮機關的重要性

afv 01/26 15:21我覺得是大規模動員後，人數與旅級數量暴增所致？

afv 01/26 15:23國軍精實案後，有15個打擊旅與25個守備旅，總計有40

afv 01/26 15:23個常備旅的時候，就有常備的”師指揮機構”幫忙軍

afv 01/26 15:23團管理底下的旅

rommel1 01/26 15:28師指揮機構,下面就兩連一排,"戰時"才管旅級單位

rommel1 01/26 15:29承平時期不管旅

rommel1 01/26 15:30單純指揮機構,沒有獨立作戰能力(支援營給旅了)

rommel1 01/26 15:31要讓師恢復原狀,除非改成精實案"前"的編制

kuma660224 01/26 15:32台灣的”軍團”其實就類似常備師級單位

kuma660224 01/26 15:33常設且下轄多個旅與砲兵武直

kuma660224 01/26 15:33只是因為歷史因素 我們不叫它為師

kuma660224 01/26 15:36就像日本的常設XX方面隊 其實也是相等於師級

kuma660224 01/26 15:37然後日本說的師團 其實規模跟旅差不多 大一點點

kuma660224 01/26 15:38各國歷史因素有自己叫法

kuma660224 01/26 15:38要看實際編制規模

evilcherry 01/26 15:40有多少人就要有多少HQ

kuma660224 01/26 15:40台灣就算擴軍 讓”軍團”比師級大 還是不會叫它師

peterlee97 01/26 16:36軍團像是師== 那是師砍掉了 然後指揮部沒有降編才

peterlee97 01/26 16:36像師指揮部好嗎==

peterlee97 01/26 16:38美軍現在恢復不少師級單位因應大規模會戰 台灣要看

peterlee97 01/26 16:38狀況 如果有大兵團被切割包圍需要獨立作戰的狀況那

peterlee97 01/26 16:38適合師 如果沒有靠旅組織作戰就好

kuma660224 01/26 16:39要師級或旅級 是跟戰場環境想定有關

kuma660224 01/26 16:39不是師或旅一定比較好 是看需求是否改變

kuma660224 01/26 16:40要遠征快反增援速決 就是旅比較好用

kuma660224 01/26 16:41要兩軍長期對壘平原衝撞決鬥 就師級才王道

kuma660224 01/26 16:43像島鏈盟國長城環境 讓USMC反而往小型EABO研究

b777300 01/26 16:43我們還是還是擁有龐大的後備軍人，所以需要軍團級

b777300 01/26 16:43指揮部統籌指揮作戰，戰時作戰旅先抵擋前面幾波攻

b777300 01/26 16:43擊，守備旅召集後備軍人擴編到軍級）2~3個守備師

b777300 01/26 16:45由各區域守備軍輸出完訓補充兵到前線作戰旅或是前線

b777300 01/26 16:45輪調補充兵力

b777300 01/26 16:49依照現有大約2百萬後備軍人以及4百萬可徵召人員，只

b777300 01/26 16:49要指揮體系不要被人一口氣拔起，應可維持2~3年的全

b777300 01/26 16:49線常規作戰損失（死傷15%約90萬兵力）

b777300 01/26 16:52如果現在醫療、後勤補保能力有提升，可以把有效作

b777300 01/26 16:52戰時間拉長到3~4年

b777300 01/26 16:54陸軍可以考慮在增購M1A2主戰跟M109A6或A7，可以大幅

b777300 01/26 16:54減少陸軍的作戰人員戰損比

b777300 01/26 16:58海軍也可考慮以每2年一艘自製潛艦的生產速度，建構

b777300 01/26 16:58一支12~16艘的水下武力（每4艘更新版本）

T50 01/26 17:1512-14艘肯定要砍水面編制了，8艘比較合理

b777300 01/26 18:40擴編吧

b777300 01/26 18:40加上高度自動化可以減少人力

b777300 01/26 18:41汰換舊船後的人力應該可以支應

b777300 01/26 18:46一艘50人，十艘500人加上500人輪調，合計1000人，擴

b777300 01/26 18:46編吧

b777300 01/26 18:47現在這種情況，8艘可能還不夠，最好維持12艘以上比

b777300 01/26 18:47較充裕

b777300 01/26 18:48在台海，潛艦的威脅性遠大於水上船艦

afv 01/26 18:53美軍其實師級數量沒有增加，只是重新賦予原有的師

afv 01/26 18:53級作戰指揮的功能（反恐時代師級變成行政功能，作

afv 01/26 18:53戰是戰區跟旅的事）

Gdiaofuta 01/26 19:48國軍軍團戰時規模超級龐大

Gdiaofuta 01/26 19:48哪裡像師級了

afv 01/26 20:07我想大家說國軍軍團小是指平常常備狀況下，畢竟比

afv 01/26 20:07較基準應該是精實案前，甚至是常備60萬大軍時代的規

afv 01/26 20:07模

peterlee97 01/26 20:11三軍本來就該擴編 尤其海空軍...現在不是嫌沒人不要

peterlee97 01/26 20:11那麼多的狀態了 （除非隔壁再次變成吳下阿蒙）

zeumax 01/26 22:21國軍現在的軍團不是傳統的軍團，比較向三國志軍團，

zeumax 01/26 22:21劃設區塊管理作戰分區內駐守指揮部

zeumax 01/26 22:21配合戰略環境比較偏向守備工作

awp1ocm 01/27 06:35雖然組織扁平化有其優點，但目前國軍最重要的問題

awp1ocm 01/27 06:35之一是後勤和通信，旅不像真正量足質精的完整獨立

awp1ocm 01/27 06:35旅，通信系統也未現代化，核心問題改善後再改軍團

awp1ocm 01/27 06:35為師，另設地域性三軍聯合指揮機構也未嘗不可

rommel1 01/27 08:35地域性三軍聯合指揮機構? 作戰區指揮機構