Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃　赴美評估

roc074 05/27 22:16百分之百拿不到SPY-7

roc074 05/27 22:17海軍的大頭症真的是數十年來如一日。

IECSWCF 05/27 22:30MK41會燒穿真的是一個問號？

sdiaa 05/27 22:32國造嫌不好 米國貨又嫌貴

IECSWCF 05/27 22:33當初華揚垂發系統就是海軍認為消防系統不可靠死不用

IECSWCF 05/27 22:33，引進MK41來參考，結果又說沒有買MK41消防套件，是

IECSWCF 05/27 22:33鬼打牆！

geesegeese 05/27 22:34層峰要想辦法

geesegeese 05/27 22:34中古熱艦最佳

geesegeese 05/27 22:35沒有link 16 也要有link 22，土砲資料鏈最差

rommel1 05/27 22:43中古熱艦? 堤康?

rommel1 05/27 22:47有沒有可能,海軍不要海弓三要標準?

rommel1 05/27 22:50立場變了

rommel1 05/27 23:01直接引進神盾.MK-41.標準一整套,排除國造...

fantasyhorse05/27 23:04海軍就不想用國造的啊，一直以來都是用舶來品，國造

fantasyhorse05/27 23:04用不慣

rommel1 05/27 23:05又嫌華陽又嫌海弓三會燒壞MK-41 (找理由排除)

suntex01 05/27 23:35我是蠻好奇為什麼不參考最上級

luckystrike505/27 23:35不覺得海軍有人故意不想要更新船艦嗎

luckystrike505/27 23:35講了2 30年 這幫人就成功的擋了二代艦更新30年

luckystrike505/27 23:36海軍根本不想要更新船艦吧 看久就知道了

Sianan 05/27 23:37是覺得忍一下萬一就有外國貨能用了呢

luckystrike505/27 23:37所以海軍水面艦現在也成功地成為了20幾台活靶

luckystrike505/27 23:39其實現在也不用更新了 面對高超音速反艦飛彈穩死的

Sianan 05/27 23:40像沱江、潛艦這種倒沒那麼多要求

IECSWCF 05/27 23:49萬一沒有沱江級，場面可能更難看！

crohns 05/27 23:56https://reurl.cc/yLKLD6

IECSWCF 05/28 00:04看看海軍學術雙月刊，是不是分析完，覺得那個不錯，

IECSWCF 05/28 00:04這個也不錯，小孩子才做選擇，我都想要，到頭來一場

IECSWCF 05/28 00:04空XD

afv 05/28 00:10西班牙最近開工的6000噸級巡防艦，就是SPY-7搭配神

afv 05/28 00:10盾系統

Brioni 05/28 00:46如果真的有6～7000噸的SPY7組合，我是支持海軍衝一

Brioni 05/28 00:46波

tony121010 05/28 01:00美國新一代AESA不是都可以看噸位停發射模組大小

tony121010 05/28 01:01只是雷達效能不同

tony121010 05/28 01:01 調

TRESS 05/28 01:07賭國運啊，以為自己是開司，寧餓不願講就，故意不開

TRESS 05/28 01:07規格，最後跳針不成熟，直想著SPY-7+baseline 戰鬥

TRESS 05/28 01:07系統

TRESS 05/28 01:08但若如果能拿到，也是樂觀期成，但若沒有，就是回

TRESS 05/28 01:08到我之前提過的迴圈嘛，記得當賭徒

ilovebmw 05/28 03:35一拖又是幾十年

LoveCraft 05/28 03:56F110就6000多噸啊，不過因為有F100了所以預期只裝1

LoveCraft 05/28 03:566組垂發

rommel1 05/28 06:25就想走以前的模式,老陽用很久後引進成功級

rommel1 05/28 06:31康定成功升級案就跟當年的武進一樣...

say29217074 05/28 06:4615年後繼續用基隆級跟成功級當防空主力

zoo2020 05/28 06:47只有陸軍願意用中科院的東西啦，海空才不想用你中

zoo2020 05/28 06:47科院拼出來的東西

boy1031 05/28 07:22代表海空還很有餘裕啊，其實理論上國造跟外購應該55

boy1031 05/28 07:22開，以免被卡脖子啦，台海戰爭就這點小範圍，也不可

boy1031 05/28 07:22能要求支援到多遠，很多國造產品完全夠用了。所以

boy1031 05/28 07:22我很鼓勵年產數千國造飛彈。如果真的每年產這麼多

boy1031 05/28 07:22飛彈遠大於共慘的軍艦+軍機，那還能和平30年。除非

boy1031 05/28 07:22共慘就想打823炮戰，天天作秀，那真的阻止不了

metalfinally05/28 08:52就讓他去吧，海軍會這麼有勇氣接關也是新政府支持

metalfinally05/28 08:53外購就是一個政府想維持對美關係，軍隊想維持對外

metalfinally05/28 08:54交流和升官流路，上下交相賊的國家重大外交政策

metalfinally05/28 08:54只有當他們吃閉門羹吃了幾次後，才會有中科院的機會

fantasyhorse05/28 09:07有時候真的覺得海軍內是不是故意卡關讓戰力萎縮

OpenGoodHate05/28 09:34國產彈的缺點就是獨家規格，和平時堆庫存

OpenGoodHate05/28 09:34戰時打完沒兄弟可以借彈擋一下

afv 05/28 09:45大家是不是忘了還有新一代主戰艦案（取代基隆級的真

afv 05/28 09:45神盾艦），這樣6000噸級新巡防艦比照西班牙F110巡

afv 05/28 09:45防艦配置也是有可能

ejsizmmy 05/28 09:55所以我之前發過一篇，等等我找找

ejsizmmy 05/28 09:56這篇 文章代碼(AID): #1bipbbJ0 (Military)

ejsizmmy 05/28 09:57新一代主戰艦案跟震海這案子其實是兩個不同的東西

ejsizmmy 05/28 09:57，如果震海案真的要搞大勢必會直接（注意是直接）

ejsizmmy 05/28 09:57影響主戰艦案的規劃，包括噸位、數量甚至預算

Erichartman 05/28 11:02拿燒穿當藉口真的是搞笑 這個反而是很好解的

Erichartman 05/28 11:03第一次騎腳踏車摔車以後就學不會了是吧

Erichartman 05/28 11:05只有牙籤玩還嫌PESA 沒AESA就不會打仗了是吧

metalfinally05/28 11:14國接想接美軍的戰情水管，但不想被美國限制怎麼用武

IECSWCF 05/28 11:52輕巡再跑了搞一搞快3000多噸，如果巡防艦放大噸位，

IECSWCF 05/28 11:52覺得就沒有主戰艦案子，我要好要滿XD 新一代巡防艦

IECSWCF 05/28 11:52，6000噸搞一搞也7000-8000噸，台灣要萬噸艦幹嘛

crohns 05/28 11:56要在大一點跟加拿大的團也可以

crohns 05/28 11:596000噸就找西班牙XD

IECSWCF 05/28 12:21被動式雷達在陸上似乎比較有優勢！

IECSWCF 05/28 12:24https://i.imgur.com/V1u2axH.jpeg

IECSWCF 05/28 12:24來源：自由時報

airforce110105/28 14:04SPY-7這難度好高喔

airforce110105/28 14:08的確是上spy-7對於電力負荷也是更好選項

airforce110105/28 14:09但拿得到嗎？

airforce110105/28 14:10如果能拿到的確是最好….

airforce110105/28 14:12如果拿不到…，有代替方案嗎？

crohns 05/28 14:15https://pse.is/5zga57

crohns 05/28 14:15這艘也不錯啊，海軍可能要先想辦法更新手上的老船

crohns 05/28 14:15再去想哪裡生大神盾這個問題？？？

difvoice 05/28 14:30https://i.imgur.com/nXg9hr4.jpeg

airforce110105/28 15:53雷達流域很窄誒，創未來喔

airforce110105/28 15:54領域

airforce110105/28 15:57做科科院的案子學校

airforce110105/28 15:57不是交大、理工、元智、中央大概就這些

Rinehot 05/28 16:05不是要幫科科院講話，你海軍有本事搞到外國貨，我

Rinehot 05/28 16:05相信大家都不會有意見，卡著中科院的雷達不用，然

Rinehot 05/28 16:05後八年過去什麼碗糕都做不出來。

IECSWCF 05/28 17:20https://i.imgur.com/KEPMIi2.jpeg

IECSWCF 05/28 17:20至少獨立型海劍羚會持續測試吧，沒有錯的話那顆雷達

IECSWCF 05/28 17:20AESA，發射孔是發射的痕跡！

asmp 05/28 18:10海軍:海劍羚風險太高，所以繼續買方陣。

ejsizmmy 05/28 19:17要不到新方陣要不到海公羊最後變海公牛

afv 05/28 20:05要真神盾一定是萬噸級，基隆級就已經是萬噸級了

afv 05/28 20:06西班牙F110畢竟只有兩組八連裝垂發，頂多16枚標準

afv 05/28 20:06飛彈

afv 05/28 20:08逼近七千噸的星座級與朝日級則是4座八連裝垂發，32

afv 05/28 20:08管

afv 05/28 20:11我一直認為應該比照日本海自，分成萬噸級神盾DDG-

afv 05/28 20:11六、七千噸級巡防艦FFG(或日本通用驅逐艦DD)-三千

afv 05/28 20:11噸級輕巡防艦PFG（或日本通用巡防艦FFM)

rommel1 05/28 20:46現在要造12艘輕巡,主戰艦.巡防艦的數量可能會砍

rommel1 05/28 20:516500的正式名稱是驅逐艦的樣子,感覺可能併案處理?

afv 05/28 21:03我記得我之前有說過，現在一級艦（基隆、成功/派里

afv 05/28 21:03、康定、濟陽四級）總共26艘船、4艘萬噸級（基隆級

afv 05/28 21:03）、22艘4000噸級

afv 05/28 21:05之後可能規劃是4艘萬噸級新主戰艦、10艘6000噸級新

afv 05/28 21:05新巡防艦跟12艘輕巡防艦，一樣26艘船

rommel1 05/28 22:34引進SPY-7的話就是10艘神盾艦,財力可能無法負擔

afv 05/28 23:32星座級也是SPY-6系列雷達（伯克級也是這系列的）配

afv 05/28 23:32神盾戰鬥系統

afv 05/28 23:34實際上算是10艘”簡裝”小神盾艦，有一定的掩護友

afv 05/28 23:34艦能力，但比不上專門為整個艦隊撐傘的真萬噸神盾

afv 05/28 23:34艦

ejsizmmy 05/29 12:29噸位規劃不是能平換的，不是說五台4000噸就能平換

ejsizmmy 05/29 12:29三台7000噸，因為要詳細計算浮圬、乾圬跟維護的期

ejsizmmy 05/29 12:29程排定規劃

ejsizmmy 05/29 12:43不是你說可以10艘6000噸級就可以，因為過了5000噸

ejsizmmy 05/29 12:43那個船塢門檻，下一個就可能是萬噸級別的船塢而且

ejsizmmy 05/29 12:43數量有限

ejsizmmy 05/29 12:51SPY-6問題更大，因為這玩意是洛馬跟雷神兩間公司一

ejsizmmy 05/29 12:51起弄的，台灣要取得技術同時要過兩關

ejsizmmy 05/29 12:53也就是說搞到6000噸時其實後勤跟8000噸甚至萬噸差

ejsizmmy 05/29 12:53不多，因為大多都是要去佔萬噸級別船塢，

ejsizmmy 05/29 12:53不說別的，光這次海鯤也才三千噸級一樣去跟中信要

ejsizmmy 05/29 12:53了兩三萬噸的來做事

ejsizmmy 05/29 12:54https://udn.com/news/story/10930/7786623

Rinehot 05/29 22:09船塢跟泊位的問題啦，有一說海軍當初就是怕要花大

Rinehot 05/29 22:09錢重弄，才會死守4530（當然這只是一說）

ejsizmmy 05/30 12:33除了船塢，還有那個拖船，隨隨便便來個好幾艘七千

ejsizmmy 05/30 12:33噸船，不是所有拖船都能勝任