[討論] 國軍反艦火力只夠消滅不足半數共軍?

tamagoro06/03 09:12雄二雄三產能不夠的關係吧

mouz06/03 09:19另外半數找人代射？

jason74806/03 09:24中科院飛彈產能不夠是事實

jason74806/03 09:25洪大記者說美國有放寬NSM出口限制，包跨台灣

jason74806/03 09:26如果是真的那中科院就沒話說了

fantasyhorse06/03 09:28中科院產能跑去做弓三了吧XD

iio06/03 09:28買NSM打NMSL 一整個聽起來就很合理阿~

kuma66022406/03 09:31其實半數艦隊就幾乎代表任務失敗了

kuma66022406/03 09:31登陸方的慘痛失敗

rt3648yth06/03 09:32台灣的戰略就是撐到美國來增援吧

kuma66022406/03 09:32艦隊減半，後續無力增援與運補

kuma66022406/03 09:32就像金門當年也沒全滅登陸舟艇

kuma66022406/03 09:32但是敵軍無法再大規模增援補給

kuma66022406/03 09:33已上岸的就逐漸彈盡援絕而GG....

kuma66022406/03 09:33沒有軍隊是目標在海上把對方全滅

kuma66022406/03 09:34那不切實際 一定會漏很多

kuma66022406/03 09:35近海超大量目標的登陸環境

kuma66022406/03 09:35多數飛彈無法避免浪費 重複打擊

kuma66022406/03 09:36因為飽和攻擊時是往那方格狂丟

kuma66022406/03 09:37頂多終端從不同方位過去

kuma66022406/03 09:38倒楣船可能被K到多顆 幸運艦1顆沒中

kuma66022406/03 09:39像陸軍有3成傷亡就可能失去戰力

kuma66022406/03 09:39因為要救援友軍與退出戰場

kuma66022406/03 09:40自古海戰大決戰 也是頂多幾成損失

kuma66022406/03 09:42你去追求更多彈藥預測多打1-2成，

kuma66022406/03 09:42不如說是買保險，因為怕不如預期

kuma66022406/03 09:43（自古兵推跟實戰也常常落差不小）

ARCHER223406/03 09:46我幾乎沒看過損失半數還能繼續進攻的軍隊啊…

ARCHER223406/03 09:46防守方倒是有

kuma66022406/03 09:53守方損失3-4成也是拉回後方 換一批

kuma66022406/03 09:54或有地利 要塞戰可很少人繼續打

kdjf06/03 09:55這也是為什麼總算嘴巴說決戰境外，陸軍還是要顧啊~ 不計成本

kdjf06/03 09:55灑彈藥就能把對方擋在一條線外是電玩(或陸軍)觀點，海空軍載

kdjf06/03 09:55具數量成本爆高，是要求效率對敵人造成最高效果，而不是全殲

kuma66022406/03 09:56對台灣來說 對方如把艦隊拉回

kuma66022406/03 09:56補實與重組， 參謀再次計劃登陸，

kuma66022406/03 09:56那也算台灣成功，因為我們是守島

kuma66022406/03 09:56類似陸軍守戰略高地陣地 逼退也算贏

kuma66022406/03 09:57因為戰略位置還在自己手上

kll9506/03 10:05弓三的價值遠勝雄三,重點是防止導彈打在本島上,不是反登陸

MOONRAKER06/03 10:47喔耶 是教主

BUMAS06/03 10:56怎麼說得像消滅半數不夠多的樣子

klub06/03 11:06噓某k 就是飛彈把台灣打爛了中國不登陸是要怎麼佔領啦

Alwen06/03 11:08現代戰爭其實損失三成就是毀滅性崩潰惹......

Alwen06/03 11:08到損失一半，幾乎是崩盤

klub06/03 11:10推回來

Tieylea06/03 11:11守方可以在決戰中消滅攻方50%的戰力真的已經可以拿出來吹

Tieylea06/03 11:11大勝了

OpenGoodHate06/03 11:13美國以外對台灣來說跟本是武器禁運

ggeneration06/03 11:1650%蠻微妙的 如果剩餘的是主戰艦艇如反飛彈能力較佳

ggeneration06/03 11:16的 而運輸與兩棲攻擊艦不是沉歿就是重創 那也跟輸了

ggeneration06/03 11:16沒兩樣

ggeneration06/03 11:20我認為第一線的PLA指揮會拼著上岸 因為肯定會有莫名

ggeneration06/03 11:20其妙的反艦火力不讓他們回到對岸

sugoichai06/03 11:24弓三沒有遠勝雄三，兩者的目標完全不同，沒有弓三，雄

sugoichai06/03 11:24三會還沒射完就被攻陷;沒有雄三，弓三會還沒射完就被攻

sugoichai06/03 11:25陷。一個制海一個制空，都一樣重要性。

jeff83062106/03 11:30那你覺得黑水溝戰力如何

liau06/03 11:41台海最窄 120km，能登陸的只有那幾個地方…即使反艦飛彈全打

liau06/03 11:42光，M1跟多管火箭 架好架滿…要登陸 可能也要折損30%

lwei78106/03 11:59HIMARS?

kuma66022406/03 12:02其實多管火箭的傷害 對中國都是

kuma66022406/03 12:02可接受的，因為韭菜兵力死不完

kuma66022406/03 12:03真正難忍受的損失 還是登陸船團沉掉

kuma66022406/03 12:03幾個旅被轟掉 有船就能再運幾個旅

kuma66022406/03 12:04但船團被癱瘓掉，對岸準備多少旅

kuma66022406/03 12:04多肯犧牲，都只能隔海看戲....

kuma66022406/03 12:05多管火箭火砲只是阻止1次敵軍行動

kuma66022406/03 12:06打掉船才是真正能阻止登陸戰役

neuralandre06/03 12:10大東溝海戰也就把北洋艦隊打掉不到一半，整個日清戰

neuralandre06/03 12:10爭就分出勝負了

kuma66022406/03 12:12簡單來說 對方能打1半 ，通常代表

kuma66022406/03 12:12你剩下要腳底抹油 甚至捨棄岸上友軍

kuma66022406/03 12:14遠洋海軍價值比遠征的步兵重要多了

kuma66022406/03 12:14跑回家還能用剩下一半，保持威嚇力

kuma66022406/03 12:16步兵幾月可重建 艦隊重建要幾十年

prudence06/03 12:42說起來打一半真的微妙,登陸作戰的歷史上通常是大勝大敗

prudence06/03 12:43很難有啥打一半的 QQ

mmmimi11tw06/03 12:44打到一半就劃定界限了XD

xxxzxcvb06/03 13:05打一半就大勝了

PsycoZero06/03 13:05不用一半啦，不是都說損耗30%就算全滅

whitefox06/03 13:07為什麼殺一半對岸就會叫停,這概念那裡來的

moeliliacg06/03 13:08一般來說 一支部隊損失30%就可以判定失去戰鬥能力

moeliliacg06/03 13:09至於登陸艦隊要打50% 大概是考慮中國登陸能量與成功率

moeliliacg06/03 13:10所能接受的限度 再上去那基本上就跟自殺攻擊沒兩樣

moeliliacg06/03 13:11倒不如認輸保船 而低於50%則有可能發生被成功登陸的

moeliliacg06/03 13:11情況

ja2307200806/03 13:13應該是歷年兵推結果與經驗歸納的數值，當作三軍建軍

ja2307200806/03 13:13備戰的目標。美軍仍駐防台灣時，評估海空打擊可以達

ja2307200806/03 13:13到90%，反過來說即使是當年具備壓倒性海空優勢，仍會

ja2307200806/03 13:13有部分解放軍登陸成功，只是威脅甚低。時至今日，目

ja2307200806/03 13:13標變成50%，而實戰不一定能達標，屆時陸軍就要抗擊輕

ja2307200806/03 13:14損的解放軍，面臨惡戰。一般評估全滅15-50%都可能。

ja2307200806/03 13:18尷尬情況就是海空盡力削弱登陸解放軍近50%，但迎戰陸

ja2307200806/03 13:18軍戰損15%就崩潰了，台灣保衛戰GG。

dhtsai06/03 15:17一堆部隊編現比50%,集合點名在營人員剛好20%

dhtsai06/03 15:20還能戰損15%,剩連長跟老A兩人操作最後一挺機槍?

slcgboy06/03 15:41所以霧社事件的雄風飛彈才會讓人害怕 海上運輸單位被打到

slcgboy06/03 15:41影響超大的 當批登陸軍折損 後續第二波補不上 金門就這戲

prudence06/03 15:50原來是這個意思~謝謝解釋~

roseritter06/03 16:02老A負責開車，連長自己裝填自己打XD

fantasyhorse06/03 16:0715%應該還有幾個排長幫忙拉 XD

neuralandre06/03 17:39編實動員後應該沒50趴那麼慘啦

ja2307200806/03 18:09所以認為砍陸軍強海空是正確的要再多想想，以台灣的

ja2307200806/03 18:09環境，三軍是相輔相成的，讓某一環擺爛，就像木桶理

ja2307200806/03 18:09論的短木板，很容易全面崩潰。

mmmimi11tw06/03 18:29本該就不能隨便砍一方，尤其是在軍力嚴重失衡的情況下

mmmimi11tw06/03 18:29更不可以

sugoichai06/03 19:24還好啦，這幾年陸海空軍都有不少新玩具，連海巡都有

volup06/03 19:29可是反過來說，當我們反艦飛彈都用完了，對方還有一半存活

volup06/03 19:29不就代表剩下那一半可以來去自如了嗎?

volup06/03 19:30除非敲掉的那一半都是防空艦，剩下的可以靠戰機丟鐵炸彈

jetzake06/03 19:43魚雷水雷表示:

suitup06/03 19:44重點是剩下的一半夠不夠登陸用 懂？

mmmimi11tw06/03 19:44並沒有

suitup06/03 19:44如果不夠用 那他當然能來去自如 夾著尾巴逃回去

mmmimi11tw06/03 19:44剩下那一半如果登陸還是一樣會遭受地面力量的打擊阿

suitup06/03 19:45現在ASM也都很聰明 知道要先敲雷達面積大的

suitup06/03 19:45所以如果能打掉一半 那防空艦可能真的差不多了

moeliliacg06/03 19:49至少打一半的目的就是爭取我方有把握把第一波控制在

moeliliacg06/03 19:49灘頭或推下海的規模啊

moeliliacg06/03 19:51即便你想再回去整補運第二波 那也替我方爭取更多的時

moeliliacg06/03 19:51間 並讓你變成添油戰

moeliliacg06/03 19:52就跟當初金門一樣 運第二波時已經沒有足夠的規模了

Alwen06/03 20:01所以才說美國突然來丟LRASM的話，會對船團造成毀滅性打擊

chewie06/03 23:42半數其實很驚人了 尤其考量目標大比較容易成為目標 很大部

chewie06/03 23:42份會是重要重要船艦.主力運輸艦.滾裝船等等 幾乎賠上主要

chewie06/03 23:42重裝武器了...

mmmimi11tw06/03 23:44就是要拼第一拳就把你先打倒在地上，接下來就省事很多

prudence06/04 08:22剩下一半的問題還有一個是戰損的問題,船艦的修理跟整備

prudence06/04 08:24如果前梯登陸成功,還要保持補給跟增援.PLA不一定做得到

prudence06/04 08:24這當中還有制海&制空的需求..

lwei78106/04 11:46制空程度影響很大