Re: [討論] 碉堡 存在價值

eterbless09/29 13:25如果有閒去檢查搞不好裡面放一堆過期火藥

ja2307200809/29 13:26發揚火力的陣地跟一般生活設施的駐地不要搞混。

ja2307200809/29 13:29國軍才沒那個錢去拆廢棄營舍跟碉堡，就只是放著任其

ja2307200809/29 13:29荒廢

kuma66022409/29 15:06不要把平時遮風避雨跟戰時混為一談

kuma66022409/29 15:07戰時碉堡反而是最明顯優先目標

kuma66022409/29 15:07除非是低強度阿拉花瓜反恐戰爭

kuma66022409/29 15:08敵軍夠廢才拿超明顯引怪的碉堡沒辦法

overno09/29 17:30部分荒廢的碉堡，都變鬼故事的發生地點了

patentshit09/29 18:13碉堡或多或少會有官兵自裁的傳言，外島衛哨更是有被

patentshit09/29 18:13敵軍摸哨過的傳言，然後就會傳成鬼故事了

glad85009/29 19:24說真的我看不懂這篇想表達什麼

rommel109/29 19:28把碉堡跟社區活動中心混在一起講,前者還多了防禦功能

rommel109/29 19:29有射口配備輕重武器 不只居住功能

soyghcg09/30 04:04事實上防空洞或救難收容等設施早就被擺爛了

soyghcg09/30 04:05正常早該跟民用地方公共設施作深度結合

soyghcg09/30 04:06比如大型公園必須有地下停車場

soyghcg09/30 04:07外觀看起來就是民用建築 但實際上有考量碉堡或戰時使用

soyghcg09/30 04:09再來就是大樓建商 增設戰時用設施 獎勵容積率

patentstm09/30 20:31碉堡的功用要分離島跟本島 ，在離島面積小一定有用，

patentstm09/30 20:31但是在本島， 例如台中望高寮防守方向，跟現在發展的

patentstm09/30 20:31交通要地公路方向不一樣， 用處就不大