[提問] 現代戰爭若用古代那套,會被國際制裁嗎
歷史上的戰爭,攻擊方為了要能逼迫敵軍開城門、或者減少攻城時的傷亡,會把守軍的國民或者是鄉親父老綁起來在部隊的前方當炮灰。 這種在中國古代歷史蠻常看到的,蒙古人似乎很喜歡這種打法。
這樣對守軍來說,不拉弓射殺則會有破城的危險,但若射殺則會明顯降低部隊士氣,這種很殘忍的方式就算把城打下來也會喪失民心,這算是一種泯滅人性的作戰法。
但在現代有聯合國、甚至youtube一上傳全世界都看得到的狀況下,近代戰爭還有看過這樣的侵略戰打法嗎? 例如把敵國百姓綁在船上來阻止被砲擊、飛彈攻擊。 陸戰時用敵國百姓當掩體在前面攻擊等...
若這樣搞會有引發國際制裁的局面嗎?
--
上一個這麼做的大概是ISIS吧
ISIS最近被打的蠻少出來晃了。 看過他們比較沒人性的是youtube上的殺害人質(印象 中是砍頭)。
※ 編輯: monguly00 (175.180.248.103 臺灣), 10/22/2020 22:58:10所以中世紀歐洲對蒙古人又怕又恨,甚至衍伸出黃禍一
詞啊
古代還會把俘虜用投石車投進對方城池裡面
不可能這樣還沒人制裁啦
各種可怕得打擊敵方士氣方法超級多
俘虜活活得被打上天空摔死在自己城內保證嚇死
戰爭法:我是個笑話嗎?
不過現代戰爭不會等你把船開過來,當你綁架對方人民
的時候就直接宣戰了
無利可圖幹嘛制裁你 當大家很閒?
現在戰爭直接先把飛彈射到你本土
你把敵國人民當炮灰,你家平民也只好跟著一起化灰
了
低強度軍閥衝突才能這樣搞吧
現代正常軍隊都有重砲火箭戰機
直接鏟平你後方老家 斷你後路與增援
以前還可以允許有條件屠城(該投降而不馬上投降的敗
方,勝方可以對該敗方屠城),現在是只要投降都不准亂
來,戰爭也跟運動比賽一樣,越來越多規則了
嚴格來說 對宗教或種族屠殺還是常見
但那跟逼降無關 純粹是仇殺 留土不留人
像之前科索沃南聯
然後米洛塞維琪也被策反搞垮了,塞國繼任領導人怕塞
爾維亞變成歐洲北朝鮮,就把米洛塞維奇交出去
看誰用 對岸用的話只會被口頭制裁
聽說國共內戰土共有用這招,不知真假,雖然也不意外
第一次波灣戰爭海珊想用結果反恐戰爭就...
死人是不會說話的 投降被幹掉這種事要怎麼證明?
53
[提問] 小規模精銳部隊在戰時能起到的作用?本版首PO,如有不周還請見諒 在好一陣子前看過一支當時算滿有曝光度的台灣蛙人特訓紀錄片,又依此為根基稍稍去接 觸並理解到各國都會有像是美國海豹部隊、台灣涼山特勤等等少數精銳部隊 我當然不會去質疑這種特種兵的單兵作戰能力,如果放在非戰時的反恐、人質救援等等行 動,那特種部隊絕對是無可置疑的強悍7
[問卦] 到底侵略方的阿兵哥誘因是什麼啊?小弟很好奇,看史書或電影,古代的戰爭,部隊可能每攻下一座城,都會給底下士兵大肆 屠戮三天三夜做為獎勵。 可是現代戰爭,一樣是要第一線士兵衝鋒,但又不可能放任你屠殺百姓,為非作歹吧 那上面將領一聲命令,就要阿兵哥冒著可能死亡的風險上陣殺敵? 到底誘因是什麼啊?軍功?可以升職加薪?可以有獎金?還是可以有送房產啊?8
[問卦] 戰爭是兩敗俱傷,為何中共還想侵略呢?我們都知道,現代戰爭都是打高科技,也是飛彈系統狂轟猛炸... 一但戰事發生了,一定是兩方所有武器對轟! 如果你阿共膽敢射我台北,高雄等人口密集精華區, 我們台灣肯定也會狂轟你上海、北京等一線大城市,到時大家領土都被轟的稀八爛... 最可憐的還是一般百姓啊,家園都毀了,這樣有比較好嗎?5
[問卦] 古代戰爭一旦攻破城門 是先搶錢還是搶糧?最近阿肥我在看歷史說書頻道 發現在亂世中 幾乎每年都在打仗 一下哪個將領死守某某城 不然就是被攻破城門 遭亂刀砍死 想問一下3
Re: [軍武] 戰爭有不打醫護兵的潛規則嗎?誰跟你潛規則啊?! 日內瓦第一公約 第19條:不得攻擊(野戰)醫院和(野戰)醫護人員 第20條:不得攻擊醫療船 第21條:必須保護醫療人員4
Re: [問題] 關於冷兵器時代圍城戰的一些問題這問題範圍有點大,不同時代的攻防技術有明顯差異,城市布局和軍隊組成也會影響 攻城戰術的發展,先就我比較了解的部分回應。 以古代中國的情況為例,傳統中國城市以厚實的城牆保護,較大的城鎮甚至設有多層 城牆,城內平時就有大量居民居住。在火藥時代之前,擊破中式城牆是非常困難的挑戰 ,主要的攻堅目標通常是城門,但這裡的防禦也最強固,發展出甕城、城樓等設計,強4
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?: : 為什麼圍點打援多 內外夾擊少? : 看了很多影視小說 : 常看到圍點打援 : 可是明明援軍來時 被圍的也可以出城上演內外夾擊不是嗎?- 對。 : 2.衝鋒類的騎兵要衝鋒破陣的時候,是要點敵方部隊,還是要點敵方部隊的後面啊? 要點敵方部隊,點敵人後面只會讓部隊「移動」而不會衝鋒,也沒有衝鋒加乘。 不過這一代的騎兵戰力不夠強,很容易一衝鋒就半卡在敵陣當中, 然後沒三兩下就死過半。
- 進攻方沒有優勢的理由: 一、軍事定律:進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為,海軍與空軍,可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說,雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠, 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地,
- 這個要看狀況,以當年通訊中斷演習來說,當下很多都是依靠手機之類的民間通訊 之所以會攻擊電廠、國營電視台、國營電塔這類的通訊設施主要是要製造戰爭煙幕 讓被攻擊方沒辦法很有效的進行組織 比如要下達動員令,你用拐拐通知部隊在一個個找人絕對沒有電視或廣播大規模通 知來得快