[分享] 假如大和號活到現在並現代化改裝的話?
作者推特 宮間めさの@凌雲閣系VTuber
https://youtu.be/xjfUu5X0d6s
高堡奇人的場景重製
護衛艦大和 VLS看起來有100+
副砲使用MK-45
雷達有神盾的4面特徵
近防有公羊跟CIWS
16枚反艦飛彈發射桶
還保留煙囪應該是採傳統動力
這艘海上鋼鐵巨獸應該會比美國航母還難擊沉 真的存在的話應該會被美軍借去韓越伊波灣出來岸轟ww
私心推坑10月動畫muv luv 會有現代化大和岸轟作戰的場景
以下是遊戲劇情
https://youtu.be/KMJn1ZEslmw
--
核潛:下去
如果艦首有改超大低音砲跟非常長的拖逸聲納 反潛能力應該不是問題
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:27:35頂多拿來打會跳來跳去的外星人而已
起碼要電磁軌道砲啊 (砲管不圓)
五萬多噸的護衛艦XDDD
輪機的動力電力大概沒辦法cover那些美國製的設備,
而且沒記錯的話大和的主砲塔還是用液壓轉向
艦艏要預留裝波動砲啦
至少要會飛啊,至於上太空就不強求了
艦首一定有超大空間硬塞反潛電起來可能附近魚都熟了
濟陽級都有魚翻肚傳說了
會變可以搭載波動砲的宇宙戰艦
不拿掉主砲硬塞VLS,結果砲管懸在VLS上頭
這樣要射飛彈還要先轉砲塔,超級不方便的
更別提主砲向前/後射擊時的震波直達VLS頂蓋
發射藥包有改良的話或許可以減少震波 或者作者設定46砲整個打掉重練了ww
多開幾砲VLS包準卡死,這設計根本自殺用吧
實際海戰沒有人正前/正後開砲的 就算是砲塔全部前置
的黎賽琉 一樣是側面開火的
這問題倒不是那麼嚴重
至於動力問題更不用擔心 原始大和是15萬馬力
現代輪機完全可以提供更充裕的動力+電力
二戰的軍艦主力就是那些巨炮,在現代完全沒有必要,
等到敵方進入火炮射程才有作用的話就是個多餘的設計
就岸轟 或是超大祝砲(誤
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:55:54那幾座拿掉的話VLS可以繼續塞更多也比較有作用
戰列艦在現代戰爭的唯一用處就是岸轟吧 我覺得如果
大和真的可以活到現在的話 應該是要把B砲塔拆掉裝VL
S 尾部砲塔拆掉改成機庫 留A砲塔3門18吋做岸轟就夠
了
以大和那個大屁股 同時起降三台直升機都可以吧 甚
至有上魚鷹的可能
其實就是有18吋砲的超級彼得大帝的概念
単なる戦艦の時代は終わったな
從今以後就是航空戰列艦的時代了
(並沒有)
對啊 伊勢日向真的是生不逢時 要是那時有直升機跟VT
OL機 航空戰列艦根本超猛w
艦砲真的只是浪漫XD 實際還是多來幾管VLS比較實際
其實保留艦砲並不是沒有道理的 在完全制空/制海的
情況下 艦砲岸轟比起飛彈/航空機洗地 還是便宜不少
的
波斯灣戰爭 那些參戰的戰艦 除了打戰斧之外
岸轟也幹了不少
大國間的高強度衝突,我是很懷疑那種大艦巨砲的用途
通常要到岸轟的情況 大概快檢瓶蓋惹
因為伊拉克也根本沒有多少能反制多國聯軍海軍的方式
不是放水雷就是用反艦飛彈鬧一下(但是飛彈快艇或發
射車很容易被多國聯軍的空中武力擊毀)
不過伊拉克陸基反艦飛彈還是讓聯軍不敢登陸
只能用佯攻牽制部署,所以算是有點用處啦
感覺垂發跟砲管有卡到?
我覺得5吋副砲沒用 不需要裝這麼多門
裝更多的方陣.海公羊更好
史實大和轉炮每秒2度 轉到正側面45S 除非是對空作戰
不然其實沒差這點時間
伊軍飛彈快艇還停在以埃海戰那程度
出港自力索敵 無法靠體系提供座標打擊
在盟軍海巡機眼下 根本來送菜
副炮從砲塔造型跟設定來推測 應該是127+76的組合
但似乎有第三種更大型的副炮 那就不知道口徑大小了
那個直昇機甲板不倫不類,就在炮口旁邊
遇到冷戰北極熊的潛射反艦飛彈突襲
如果要多花30+秒轉砲塔,也是蠻不利的
這種船體應該能扛住不少超音速反艦飛彈
那直升機庫位置沒啥問題 史實大和的水上機機庫就在
那位置
能扛不少反艦飛彈是肯定的 假設不引發誘爆的情況下
現代反艦飛彈的裝藥 小一點的約驅逐艦炮到輕巡之間
大一點的可以到重巡級 但這對大和來說都不算致命
打到主裝的話甚至無法破甲
頂攻的話另外說
艦尾那兩座方陣才厲害,一開炮直接下去
可以拿來當航母戰鬥群的前衛艦,用來吸收對方火力.
方陣那位置跟史實的25mm3聯的位置差不多 只要沒有
人員暴露在外的話
上電磁砲 反飛彈雷射 再帶幾艘反潛護衛艦
大和航速跟不上航艦,比照Iowa去當兩棲船團火力支援
比較實際
那斜角甲板大鳳呢?
比較糟糕的是VLS裝設位置,那邊是沒有裝甲保護的
大和的all or nothing裝甲範圍只侷限在前後主砲之間
VLS的抗戰損能力大概不會比現代軍艦好上多少
大鳳改斜角甲板問題應該不大 噸位小得多的英國
半人馬級都能改裝斜角甲板
不過重心問題要再調整就是
其實連菊水特攻時IJN都能硬湊出1CL+8DD護航大和
這現代大和應該也是旗艦定位 是放在艦隊核心的
所以快速反應/抗打擊能力等理論上是不用太擔心
單VLS數量獨自扛防空傘任務應該不是問題1秒16枚標2應該沒問題
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:05:10像是史實雷伊泰灣海戰的陣型
把動力改成核子,能上得了電磁砲,甚至雷射嗎?
幻想 都可以想!!
前方主砲拿掉裝垂發。副砲裝127。左右兩邊塞海公羊
後方主砲當F-35機庫。改核武不需煙熜
那個位置可以塞一堆雄3等級的反艦飛彈!
船身兩邊甲板。吃十發魚叉應該都不會沉!!!
改成核子動力的話電力就不會是問題了
反潛就給艦隊旁邊的驅逐艦就好了。大和就別忙了
那前後副砲位改成電磁砲!!
主炮改成類似先進炮系統那樣的小口徑高射速還是有一
定的岸轟能力
對。必要的時候還可以反反艦飛彈!
煙囪旁邊裝ASROC感覺很多餘 用垂發就可以射了
那個應該是反艦飛彈不是阿斯洛克
LRASM塞得進垂發嗎?
已經有神盾了還裝一堆照明雷達
可以,LRASM可以裝進去MK41
不過還要額外加一節固態火箭助推器
那主砲拿一個掉。這個垂發數量很可觀喔.....
白花油
有找到這種裝垂發的大和動畫耶XDDDD
21年10月開播的muv luv機戰動畫有現代化大和出現喔
不過那個影片裡,艦尾是直升機用的
更大型的副炮 應該是沒量產的203mm快砲...
有神盾還用49,根本就是覺得帥就放上去了...
我來改的話會想這樣w
有試做出來 給巡洋艦用 後來隨著計劃取消就沒了
76砲還能裝DART 搭配CIWS(公羊or方陣)作為近迫防
空
這艘船,這樣改要花多少啊?XDDD
對 你說的沒錯 確實應該是MK-71 203mm炮
元老院會把海軍電到上太空吧?
日本欸ww
ASM要像光榮級巡洋艦那種擺法 才夠霸氣(O)
那副炮組合就是203+127+76的組合
日本搞出這一艘,日本首相會被美國叫去夾卵蛋吧?
版友不知道有多少聽過或玩過鋼鐵的咆哮系列ww
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:41:28這東西改出來會比基洛夫還難養,武器組合種類太多了
成本加起來超級高
以福特級要一百三十億美金來算。
這台應該要二百億美金才生得出來了。
佔日本年度軍事預算三分之一多了
不過日本提高軍費到3%。應該可以生不止一艘XD
沒那麼高啦 當年一艘全新大和換算到今日只有25億鎂
都裝那麼多垂發了 火砲數量其實可以大砍
博物館
而且這艘大和改上面大多都是現成的武裝
只裝兩門203mm快砲跟方陣就夠了,其他全改垂發...
大和是男人的浪漫啊....(嘆
大致上等同2~3艘神盾艦的雷達/飛彈數量
機砲位裝海公羊、防空機槍位裝方陣快砲。
應該擋得了幾十發的飽和反艦
主砲的甲板這麼深 搞不好可以上彈道飛彈
把三座主砲改成三座大型洲際導彈或是反艦飛彈,啊那
不就是俄羅斯的那個…
愛荷華級:Are we jokes to you?
大砲如果拿掉 就沒有二戰大和的神韻了 大砲是浪漫
反潛武器可以多一點 畢竟大傻個兒在現代海戰...
額... 之前美利堅號被美軍自己炸了整整25天沒沉耶
會是對付跳跳星人的神器!
大和號怎麼可能比美國航母還難擊沉
其實感覺拿重巡來改就夠了,然後變成日本提康
假如扶桑號活到現在,他能長多高呢?
所有的防空炮都換成CIWS
核動力 電磁砲 反彈雷射 洲際導彈 大砲巨艦再臨
大和旅館再來
沒有用,戰列艦被淘汰的原因就是大口徑主炮沒啥實
戰價值呢
除非用最新技術改良406mm砲,大幅提升射程才有CP值
如果46cm主炮要能有用,可能炮彈要做成gps/ins
406mm砲拿來硬塞小顆飛彈看看
不過這麼大的炮彈搞的起gps/ins嗎? .....囧
類似導引的砲彈有美軍的銅斑蛇跟神箭彈
威力大 好像也不用打的太準 射程越長越好
神箭彈其實有被海軍研究給MK45艦砲使用,變神劍彈N5
結果有效射程從傳統彈頭的15公里延伸到36到48公里
威力大不一定不用準 因為常常敵我太近
那些16/18吋艦炮其實落彈散布範圍
起碼數百米甚至公里級
如果敵我已在交戰 前線容易誤擊
擊退敵軍 順便送友軍去英靈殿
是需要某些敵我分明的條件
比如登陸”前”, 或守勢先炸橋封路
友軍全退後,彈著區附近絕無友軍
估計是愛荷華那種比較簡單的改裝 vls不會有
這種口徑的火炮再搭配神劍彈,一次齊射可以造成的火
力打擊十分驚人
主砲改成可以射類似 HAMAS 的啊 和各種砲射飛彈
要搞砲射飛彈好像不如直接拆了裝VLS
砲射飛彈通常比一般飛彈還貴
因為要耐超高G高溫高壓
所以如果要改導引彈藥,通常乾脆拆砲
副砲 防空炮都拆光放飛彈吧
39
戰後大和號奮鬥記 194508二戰日本帝國投降後 大和號因為龜到偏遠峽灣躲過盟軍打擊 (海軍高層自覺不該無意義人命犧牲) 最終成美軍戰利品,但噸位太大,14
起封時間要提早喔~~~ 船艦存封時間對船體其實是很傷的, 因為鹽分對船體傷害很大,你必須要不停的進行修補, 就算行進間也要不停的除鏽、焊補、上漆。 就以1982年參加英阿福島戰爭的愛馬仕航母來說,7
雖然是空想戰史的範圍,還是來設想一下如果大和活過二戰繼續服役會怎樣發展。 首先遇到二戰後的砲艦無用論、航艦大抬頭時代,日本國內會先爭辯大和是否要保留。 因為人力與資源拿去投資航艦肯定更賺,會有一派站出來主張大管炮有威嚇意義, 岸轟還是很有用等等,那就折衷選擇暫時封存,等需要時再啟封拉出來。 1950~1960年幾次局部戰爭,大和會被拖出來開幾砲,然後就會有人提到改裝方案。
12
Re: [討論] 俄羅斯 無畏級驅逐艦 改裝改造的是太平洋艦隊的「薩波什尼科夫元帥號」(1985年服役),2016年起在海參崴的達 爾扎沃德造船廠接受現代化升級與改造。 當時的改造預想圖: 維持最前端的SS-N-9防空飛彈的專用VLS(奇特的旋轉左輪)5
[問卦] 二戰大和號戰力大概等於現在什麼軍艦?大和號戰艦 大日本帝國海軍建造的最大戰艦 為集結當時大日本帝國最先進的技術建造而成 如果以目前中華民國海軍輔以時代科技之壁 大概哪個等級可以完爆它呢4
Re: [討論] 俄羅斯 無畏級驅逐艦 改裝中國現代級(杭州級)實際改裝跟上面的想像圖有點出入。 這是杭州級原本的狀態: 經過改裝後當前的狀態:2
Re: [討論] 俄羅斯 無畏級驅逐艦 改裝話說好像歐美體系的垂直發射系統 早期好像都沒有把反艦飛彈納入垂直發射系統 (以前,現在好像有LRASM相關的規劃....... 歐洲國家好像沒有?) 但是有的軍艦採用的是垂直發射的反艦飛彈 一般來說,防空任務這件事分秒必爭的程度應該大於反艦任務???