[分享] 卡達F-15QA正式命名為Ababil戰機

qsgjnmvb 08/26 14:23希望HM能出特別武掛的F15

edison 08/26 14:51帝國空軍表示.搭便車的感覺好極了

jess730612 08/26 15:10雞腹兩側那四串小直徑我還以為香腸咧

pf775 08/26 16:42未來會有F-15ROC嗎

rtwodtwo 08/26 16:51波音不可能賣鬼島

opengaydoor 08/26 17:11看成Alibaba

kuma660224 08/26 18:36我也看成阿里巴巴戰機

luckystrike508/26 18:56應該是美國國會不會賣鬼島

luckystrike508/26 18:57連砸爛的阿帕契都不給你補了還肖想F15

luckystrike508/26 18:58黑鷹買沒多久也爆兩台了

kuma660224 08/26 18:59跟波音賣不賣沒啥關係 軍購是跟美軍談

kuma660224 08/26 18:59但是效益差，太貴且難養，又會卡對地能力

kuma660224 08/26 19:00台灣連新F16V都擠預算有點辛苦了

kuma660224 08/26 19:00F16V攻勢彈藥也還沒全解DLC

papapalapa 08/26 19:40F-15說太貴難養，但很肖想F-35更貴更難養的

papapalapa 08/26 19:41不過台灣買F-15打擊鷹構型的確實效益很低，對地功

papapalapa 08/26 19:41能大概鎖光光

moeliliacg 08/26 19:42等等 墜機的補充問題 那要問台灣國會啊 又不是美國

moeliliacg 08/26 19:43人不賣你

zgmfax666s 08/26 21:45我們摔掉的直升機有撥預算要補嗎?沒聽說耶

ja23072008 08/26 22:10有討論用天鷹案結餘款補足

kuma660224 08/26 22:18講增買摔掉的零頭 根本搞錯方向

kuma660224 08/26 22:19那個不是美帝不賣 是我們也不急

kuma660224 08/26 22:20因為機隊規模還夠大 比較急的

kuma660224 08/26 22:20是取代幾乎無用MD500的海鷹R

kuma660224 08/26 22:23F16/IDF也沒專為摔掉幾架而開案增購

kuma660224 08/26 22:24F16V新購是另開整個案子買聯隊才多買幾架

kuma660224 08/26 22:33打擊鷹在中東只闖敘利亞伊朗S300或更爛的

kuma660224 08/26 22:33若在東亞前線就爬高就在S400射程內

kuma660224 08/26 22:34真的是反而都很貴 不如捏一下等肥閃

kuma660224 08/26 22:35但要block5才有空優向掛載模式...

papapalapa 08/26 23:00F-15/16/18這種的面對S-400都很危險，要闖S-400，

papapalapa 08/26 23:00等匿蹤機吧

papapalapa 08/26 23:01不然就是打長程ASM

kuma660224 08/26 23:24應該說當攻勢戰轟才要硬撞S400

kuma660224 08/26 23:26如果你不打算飛過去炸人家

kuma660224 08/26 23:26F16/FA18守勢+低可視度，能低空活動

kuma660224 08/26 23:26還有拖曳誘餌還足堪自保

kuma660224 08/26 23:27但大家買轟炸鷹都是為了攻勢轟炸...

papapalapa 08/26 23:41打擊鷹也是低空活動，有內置電戰，RCS很大 …，但RC

papapalapa 08/26 23:41S不是絕對。另外F-16也不到所謂的低可視，也是1m2以

papapalapa 08/26 23:41上的程度，再加上外掛物 …

papapalapa 08/26 23:42現在這些15/16/18家族的作戰思維不再是穿透進入戰

papapalapa 08/26 23:42區，變成投射長程武器的載台 …

papapalapa 08/26 23:46但RCS越低越有其優勢，只是現在看起來，推估可能要0

papapalapa 08/26 23:46點幾以下的才有比較明顯的效果

kuma660224 08/26 23:47不，即時1也能讓電戰效率提高很多

kuma660224 08/26 23:48戰機自身RCS減為1/4 ,用電戰干擾雷達

kuma660224 08/26 23:48同樣距離所需功率就約1/2

kuma660224 08/26 23:49何況老式直角構型直通進氣RCS是20等級

kuma660224 08/26 23:49然後拖曳誘餌更是有跟沒有的差異

kuma660224 08/26 23:49而且跑道降落需求也是很大問題

papapalapa 08/26 23:53電戰不是為了降RCS，最近臉書有個洗頻的廣告，三架F

papapalapa 08/26 23:53-16那個，其中兩架是假的那個。干擾機會發射電磁波

papapalapa 08/26 23:53，理論上更容易被對手探測，但對手探測到不見的是真

papapalapa 08/26 23:53的方位/距離，導致無法做射擊解算，或是算也算錯參

papapalapa 08/26 23:53數

papapalapa 08/26 23:54跑道需求F-15/16差不多，頂多帶傘的落地短一點

kuma660224 08/26 23:55差很多了

papapalapa 08/26 23:55F-16的進氣道也是看的到發動機的

papapalapa 08/26 23:56哪有差很多？ 起飛可能還是F-15比較短

papapalapa 08/26 23:57若是降落 不帶傘的兩者根本差不多

kuma660224 08/26 23:57F15降落跑道其實比C17/C5還長

kuma660224 08/26 23:58都是4位數字米 F16不帶傘也3位數字米

kuma660224 08/26 23:58帶傘可以再砍幾成跑道

kuma660224 08/27 00:00阻力傘降落可較正常減短1/3以上

kuma660224 08/27 00:02那差距是遠比F38B跟F16帶傘的差距還大

kuma660224 08/27 00:03對於打算戰時狂修跑道的前線國家來說

kuma660224 08/27 00:04降落需求差距數百米就有如天與地

papapalapa 08/27 00:06跑道維修手冊裡的F-15降落範圍是1310m，同樣一本裡F

papapalapa 08/27 00:06-16是14xxm，我記得是kuma大推薦給我看的

papapalapa 08/27 00:07另外F-15的手冊裡，35000磅降落重量，Anti-Skid打開

papapalapa 08/27 00:07，降落距離是915m

kuma660224 08/27 00:09F16要到破千就不是輕裝起降了

kuma660224 08/27 00:13F15最短降落是輕裝重16噸1310M

kuma660224 08/27 00:14現在生產的都是更重的F15E

papapalapa 08/27 00:17如果是F-15E，那確實會比較長，我的資料都F-15C的

kuma660224 08/27 00:22F16因為輕 輕重裝跑道差距比較大

kuma660224 08/27 00:23但我們現在講的應該是守勢輕裝為主

kuma660224 08/27 00:28以台灣這種距離與兩岸區域防空網

kuma660224 08/27 00:28大概攻勢靠丟CM比較實際且不佔跑道

kuma660224 08/27 00:32冷戰有研究F15SMTD三翼面翼+2D TVC

kuma660224 08/27 00:32打算壓到F16+阻力傘的短場降落距離

kuma660224 08/27 00:33更適合前線部署 不過蘇聯馬上自爆了

kuma660224 08/27 00:33也就不需要再搞那種特性

kuma660224 08/27 00:55原本ATF(YF22/YF23)初期也要求反推力降落

kuma660224 08/27 01:12我記得龍捲風有用蛤殼式反推裝置

kuma660224 08/27 01:12SAAB37應該不算唯一

darktasi 08/28 20:10F-15魔改再魔改