PTT推薦

[分享] 卡達F-15QA正式命名為Ababil戰機

看板Military標題[分享] 卡達F-15QA正式命名為Ababil戰機作者
yamatobar
(747-8I)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:80

https://www.facebook.com/Boeing/posts/4920710624624102

F-15QA的波音發表會影片,卡達空軍的種子教官也一併出席亮相
可以看到該架F-15QA展示機有掛載AGM-88 HARM和AGM-84 Harpoon

當然,美國空軍的F-15EX,好料絕對比卡達的F-15QA還要更多了

--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売

https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.232.50 (臺灣)
PTT 網址

qsgjnmvb 08/26 14:23希望HM能出特別武掛的F15

edison 08/26 14:51帝國空軍表示.搭便車的感覺好極了

jess730612 08/26 15:10雞腹兩側那四串小直徑我還以為香腸咧

pf775 08/26 16:42未來會有F-15ROC嗎

rtwodtwo 08/26 16:51波音不可能賣鬼島

opengaydoor 08/26 17:11看成Alibaba

kuma660224 08/26 18:36我也看成阿里巴巴戰機

luckystrike508/26 18:56應該是美國國會不會賣鬼島

luckystrike508/26 18:57連砸爛的阿帕契都不給你補了還肖想F15

luckystrike508/26 18:58黑鷹買沒多久也爆兩台了

kuma660224 08/26 18:59跟波音賣不賣沒啥關係 軍購是跟美軍談

kuma660224 08/26 18:59但是效益差,太貴且難養,又會卡對地能力

kuma660224 08/26 19:00台灣連新F16V都擠預算有點辛苦了

kuma660224 08/26 19:00F16V攻勢彈藥也還沒全解DLC

papapalapa 08/26 19:40F-15說太貴難養,但很肖想F-35更貴更難養的

papapalapa 08/26 19:41不過台灣買F-15打擊鷹構型的確實效益很低,對地功

papapalapa 08/26 19:41能大概鎖光光

如果現在中國的空軍戰力跟30年前甚至更早之前一樣爛 台灣甚至只要AIM-9X就能搞定

moeliliacg 08/26 19:42等等 墜機的補充問題 那要問台灣國會啊 又不是美國

moeliliacg 08/26 19:43人不賣你

zgmfax666s 08/26 21:45我們摔掉的直升機有撥預算要補嗎?沒聽說耶

ja23072008 08/26 22:10有討論用天鷹案結餘款補足

kuma660224 08/26 22:18講增買摔掉的零頭 根本搞錯方向

kuma660224 08/26 22:19那個不是美帝不賣 是我們也不急

kuma660224 08/26 22:20因為機隊規模還夠大 比較急的

kuma660224 08/26 22:20是取代幾乎無用MD500的海鷹R

kuma660224 08/26 22:23F16/IDF也沒專為摔掉幾架而開案增購

kuma660224 08/26 22:24F16V新購是另開整個案子買聯隊才多買幾架

kuma660224 08/26 22:33打擊鷹在中東只闖敘利亞伊朗S300或更爛的

kuma660224 08/26 22:33若在東亞前線就爬高就在S400射程內

kuma660224 08/26 22:34真的是反而都很貴 不如捏一下等肥閃

F-15EX,日本反而比較需要

kuma660224 08/26 22:35但要block5才有空優向掛載模式...

papapalapa 08/26 23:00F-15/16/18這種的面對S-400都很危險,要闖S-400,

papapalapa 08/26 23:00等匿蹤機吧

papapalapa 08/26 23:01不然就是打長程ASM

kuma660224 08/26 23:24應該說當攻勢戰轟才要硬撞S400

kuma660224 08/26 23:26如果你不打算飛過去炸人家

kuma660224 08/26 23:26F16/FA18守勢+低可視度,能低空活動

kuma660224 08/26 23:26還有拖曳誘餌還足堪自保

kuma660224 08/26 23:27但大家買轟炸鷹都是為了攻勢轟炸...

papapalapa 08/26 23:41打擊鷹也是低空活動,有內置電戰,RCS很大 …,但RC

papapalapa 08/26 23:41S不是絕對。另外F-16也不到所謂的低可視,也是1m2以

papapalapa 08/26 23:41上的程度,再加上外掛物 …

papapalapa 08/26 23:42現在這些15/16/18家族的作戰思維不再是穿透進入戰

papapalapa 08/26 23:42區,變成投射長程武器的載台 …

papapalapa 08/26 23:46但RCS越低越有其優勢,只是現在看起來,推估可能要0

papapalapa 08/26 23:46點幾以下的才有比較明顯的效果

kuma660224 08/26 23:47不,即時1也能讓電戰效率提高很多

kuma660224 08/26 23:48戰機自身RCS減為1/4 ,用電戰干擾雷達

kuma660224 08/26 23:48同樣距離所需功率就約1/2

kuma660224 08/26 23:49何況老式直角構型直通進氣RCS是20等級

kuma660224 08/26 23:49然後拖曳誘餌更是有跟沒有的差異

kuma660224 08/26 23:49而且跑道降落需求也是很大問題

papapalapa 08/26 23:53電戰不是為了降RCS,最近臉書有個洗頻的廣告,三架F

papapalapa 08/26 23:53-16那個,其中兩架是假的那個。干擾機會發射電磁波

papapalapa 08/26 23:53,理論上更容易被對手探測,但對手探測到不見的是真

papapalapa 08/26 23:53的方位/距離,導致無法做射擊解算,或是算也算錯參

papapalapa 08/26 23:53

papapalapa 08/26 23:54跑道需求F-15/16差不多,頂多帶傘的落地短一點

kuma660224 08/26 23:55差很多了

papapalapa 08/26 23:55F-16的進氣道也是看的到發動機的

papapalapa 08/26 23:56哪有差很多? 起飛可能還是F-15比較短

papapalapa 08/26 23:57若是降落 不帶傘的兩者根本差不多

kuma660224 08/26 23:57F15降落跑道其實比C17/C5還長

kuma660224 08/26 23:58都是4位數字米 F16不帶傘也3位數字米

kuma660224 08/26 23:58帶傘可以再砍幾成跑道

kuma660224 08/27 00:00阻力傘降落可較正常減短1/3以上

kuma660224 08/27 00:02那差距是遠比F38B跟F16帶傘的差距還大

kuma660224 08/27 00:03對於打算戰時狂修跑道的前線國家來說

kuma660224 08/27 00:04降落需求差距數百米就有如天與地

papapalapa 08/27 00:06跑道維修手冊裡的F-15降落範圍是1310m,同樣一本裡F

papapalapa 08/27 00:06-16是14xxm,我記得是kuma大推薦給我看的

papapalapa 08/27 00:07另外F-15的手冊裡,35000磅降落重量,Anti-Skid打開

papapalapa 08/27 00:07,降落距離是915m

kuma660224 08/27 00:09F16要到破千就不是輕裝起降了

kuma660224 08/27 00:13F15最短降落是輕裝重16噸1310M

kuma660224 08/27 00:14現在生產的都是更重的F15E

papapalapa 08/27 00:17如果是F-15E,那確實會比較長,我的資料都F-15C的

kuma660224 08/27 00:22F16因為輕 輕重裝跑道差距比較大

kuma660224 08/27 00:23但我們現在講的應該是守勢輕裝為主

kuma660224 08/27 00:28以台灣這種距離與兩岸區域防空網

kuma660224 08/27 00:28大概攻勢靠丟CM比較實際且不佔跑道

kuma660224 08/27 00:32冷戰有研究F15SMTD三翼面翼+2D TVC

kuma660224 08/27 00:32打算壓到F16+阻力傘的短場降落距離

kuma660224 08/27 00:33更適合前線部署 不過蘇聯馬上自爆了

kuma660224 08/27 00:33也就不需要再搞那種特性

然後載彈量超過日本F-2(F-2其實是F-16 EWC構型改良)的敏捷隼也因為冷戰結束而被取消

kuma660224 08/27 00:55原本ATF(YF22/YF23)初期也要求反推力降落

戰轟機/教練機的反推力降落, 只有SAAB-37有實現,畢竟SAAB-37的發動機就是727客機的JT8D發動機改良過來的

https://www.youtube.com/watch?v=ipnxxDsAjiY

※ 編輯: yamatobar (220.129.60.173 臺灣), 08/27/2021 01:00:09

kuma660224 08/27 01:12我記得龍捲風有用蛤殼式反推裝置

kuma660224 08/27 01:12SAAB37應該不算唯一

darktasi 08/28 20:10F-15魔改再魔改