[提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?

ReeJan 09/26 00:23每年國會必吵題

defenser 09/26 00:24不會，叫盟國多造F-35B航艦就好

wowu5 09/26 00:26輕型CATOBAR航艦省到的只有是鋼鐵跟空氣, 值得嗎？

mmmimi11tw 09/26 00:26蒸汽/電磁彈射器是一項非常複雜又麻煩的設備，所以

mmmimi11tw 09/26 00:26能夠像兩棲船艦那樣用F35B短場起降就已經有達到類似

mmmimi11tw 09/26 00:26的目的了

Bartleby 09/26 00:27等發生大戰後需要月刊航母的時候就會復活了

diechan 09/26 00:28沒可能,要嗎閃電航艦要嘛10萬噸正規

ayaneru 09/26 00:30美國對這種不上不下的東西應該沒興趣

kuma660224 09/26 00:35不會有彈射器攔阻索的高價輕航母

kuma660224 09/26 00:36但會有平甲板兩棲兼任的肥閃航母

kuma660224 09/26 00:36這價差拉開了 而且不用多養船

kuma660224 09/26 00:37STOVL飛機還有海陸幫忙養

b325019 09/26 00:37兩棲攻擊艦就爽爽用了沒必要

ayaneru 09/26 00:44不過韓國應該很有興趣

shield739 09/26 00:48LHA跟CVL看似都能用F35 但最大的差距其實是能不能起

shield739 09/26 00:48降定翼AEW機

patentshit 09/26 00:49輕航母會需要造更多艘來填重航母的投射能量，錢不

patentshit 09/26 00:49見得又省到，人力需求總數搞不好更多

shield739 09/26 00:51直升機AEW跟定翼AEW的差距非常大 以LHA為核心構築

shield739 09/26 00:52的戰鬥群 就算搭載的F35數量差不多 在視野上會完全

shield739 09/26 00:52拼不過CVL

shield739 09/26 00:52美帝有CVN所以沒差 但像上面版友所說 對韓國這種(軍

shield739 09/26 00:52事上的)中大型國家就很有差

kdjf 09/26 00:52只是為了操作預警機，不如讓jato重出江湖，配上某種

kdjf 09/26 00:52消耗式的攔截器。只是起降時甲板可能得清空一陣子

shield739 09/26 00:54老共現在拼死拼活也要發展定翼AEW上艦也是一樣的原

shield739 09/26 00:54因 視野差在航母戰鬥群對弈時非常關鍵

wowu5 09/26 00:57韓國最佳方案叫陸基E-3

kuma660224 09/26 01:03美帝只是有CVN, 不想認真砸錢在CVL

kuma660224 09/26 01:03不然他砸錢生出EV22也不會技術不行

kuma660224 09/26 01:04對他來說CVL只是載航空器的二線打雜船

kuma660224 09/26 01:05衝突強度不高 有神盾有直升機就夠了

kuma660224 09/26 01:05畢竟二線環境 對手連艦載機恐怕都沒有

whitertiger 09/26 01:14盟國有的東西，美國沒需求的話不一定要跟著有。

whitertiger 09/26 01:14跟南韓不一樣，日本有的我大韓民國也要有XD

jamie81416 09/26 01:30老美要搞輕航的重點是EV-22，這東西出來配上肥閃B

jamie81416 09/26 01:30輕航根本就不用彈射器，艦體規格完全能搞週刊下水

jamie81416 09/26 01:30不過現在沒必要就是了

jamie81416 09/26 01:31沒預警機的航母=垃圾，這是基本概念

b777300 09/26 01:42不會，戰力不足以應付現代戰爭

Brioni 09/26 01:54感覺更適合非戰時刷存在用，低成本分散在各處散步，

Brioni 09/26 01:54衝突升高再拉正規航媽出來

MartianIT 09/26 01:56動力呢？ 不用核動力追不上吧？

wowu5 09/26 02:46樓上上上上看來比全球多支海軍更有概念

wowu5 09/26 02:47多國花百多億美金在做多艘沒預警機的垃圾

MartianIT 09/26 04:27如果CVL是要搭配CVN 不單獨出任務 只搭載戰鬥機就

MartianIT 09/26 04:27夠了吧 讓CVN扛支援機種

OhYang 09/26 04:45帝國海軍不會對四等人的船感興趣吧

Atima 09/26 08:00飛機數量不夠 搞月刊也沒用

Atima 09/26 08:01除非你跟二戰一樣 產量可以拉到一個月直接交幾百台

Atima 09/26 08:02那月刊航母才有存在的必要 不然就是空船

Atima 09/26 08:03如果需要鬼畜美國能開到一個月幾百台F35出來

Atima 09/26 08:03真的不知道世界上那個國家可以扛的住...

hsinhanchu 09/26 08:45為什麼要為了把乙肥變成丙肥去裝一條彈射器

kdjf 09/26 08:50除了美英俄中，其他國家本來就沒有要自己拉出艦隊防

kdjf 09/26 08:50空和完整後勤

ayaneru 09/26 08:50航母沒有預警機你要讓飛機向哪飛呢?

ayaneru 09/26 08:51敵人和艦隊接觸再放飛機不是太遲了嗎

ayaneru 09/26 08:51所以大家再不濟也會搞預警直升機阿

otis1713 09/26 09:07而且二戰的月刊航母可沒有彈射器，是真的比正航省

otis1713 09/26 09:07，有些還是商船改來的

clausewitz 09/26 09:13美國需要考慮的不是CVL，反而是CVE。全球海運比二戰

clausewitz 09/26 09:13時成長了百倍，潛艦性能也大幅提高，但護航兵力卻不

clausewitz 09/26 09:13斷萎縮。反潛王牌還是直升機，新CVE以直升機為主，

clausewitz 09/26 09:13能大幅提升護航艦隊的反潛戰力。

LedZeppelin 09/26 09:18二戰的Essex有彈射器阿 只是不是蒸汽而已

LedZeppelin 09/26 09:18獨立級也有

kuma660224 09/26 09:19對美帝來說閃電CV-L,LHA,CVE...

kuma660224 09/26 09:19完全可以是同一艘平甲板載台

kuma660224 09/26 09:19的不同載機搭載模式

kuma660224 09/26 09:21像英國其實有戰時直升機疏散到其他大艦

otis1713 09/26 09:21艾塞克斯是正航吧？

kuma660224 09/26 09:21讓CV爆最大數字的傳統

kuma660224 09/26 09:22同時FFG/DDG機庫不一定有滿編直升機

kuma660224 09/26 09:22戰時會讓平甲板的一些運輸反潛機分出去

kuma660224 09/26 09:23好多載STOVL或油彈

kuma660224 09/26 09:23這樣較兼顧反潛與防空打擊

kuma660224 09/26 09:24從整個艦隊去考量 而不是看CV本身

otis1713 09/26 09:24獨立號我還以為是正航，結果是改，學到一課

kuma660224 09/26 09:24直升機可以短期在很多大船艦搭載

kuma660224 09/26 09:25但戰機非得有更大的甲板與後勤設施

LedZeppelin 09/26 09:40月刊不是講Essex嗎? 另外卡薩布蘭卡級(CVE)也是有

LedZeppelin 09/26 09:40彈射器的

a151091 09/26 09:57戰列艦上的偵查機就是用彈射器發射

tenorac195 09/26 10:11檢討到爛的議題，省也沒省多少，效益差很多

kuma660224 09/26 10:27就專職輕航母回不來了

kuma660224 09/26 10:28但多用途兩棲平甲板準輕航母很潮

kuma660224 09/26 10:29不需高速也不用彈射 很省錢

wingstar 09/26 10:56不會，兩者的戰力差靠數量補不起來

Schottky 09/26 14:54戰列艦上那種彈射器（印象中是重力彈射器）

Schottky 09/26 14:54和現代航艦上那種蒸氣彈射器的彈射能力差很多

mmmimi11tw 09/26 15:32液壓彈射器

moeliliacg 09/26 15:35戰間期到二戰的彈射器 火藥/液壓/重力都有

moeliliacg 09/26 15:36另外也有使用火箭助推的

scotch 09/26 17:14老美對USS America 的評價很高，確實不少人贊成多買

scotch 09/26 17:14航空型的替補可能的航母空缺

defenser 09/26 23:15都要感謝中國，去年疫情導致西太平洋只剩美利堅號獨

defenser 09/26 23:16挑大樑，跟中國的航母較勁，大家才發現閃電航艦CP值

defenser 09/26 23:16超高

kuma660224 09/26 23:20主要還是肥閃B加持的Buff

kuma660224 09/26 23:21沒預警機，但對方預警機也很難看到它

kuma660224 09/26 23:21對手海航戰轟只有4代

jamie81416 09/26 23:27實際上只要EV-22生不出來，美帝的輕航就是輔助而已

jamie81416 09/26 23:28只能跟著CVN跑，無法單獨執行任務。

defenser 09/26 23:43單獨是什麼意思？就算是CVN也不會在沒有護航的情況

defenser 09/26 23:44下出動，而且如果美國的LHA沒用、其他國家的輕航艦

defenser 09/26 23:44怎麼辦？

kuma660224 09/26 23:59不是無法單獨執行任務

kuma660224 09/26 23:59只是任務型態強度受限 不能正面踢館

kuma660224 09/27 00:00很多情況是有DDG就能大相陣預警

kuma660224 09/27 00:03不一定要EV22, 比如宮古以外數百公里處

kuma660224 09/27 00:03放肥閃B封鎖戰略水道上空或替P8A護航

kuma660224 09/27 00:03那艦隊位置已經遠超過敵機作戰半徑

kuma660224 09/27 00:03而且敵機要飛這麼遠 無法低飛躲雷達

kuma660224 09/27 00:04因為低空阻力太大 太耗油

kuma660224 09/27 00:04有大神盾用SPY1D開圖 就能預警

kuma660224 09/27 00:05那無自備預警機的閃電航母是可封印空路的

kuma660224 09/27 00:05....更別說島鏈盟友與美帝空軍有預警機

kuma660224 09/27 00:07這種狀況 CVN可以用在更高強度的

kuma660224 09/27 00:07”與敵軍陸基基地的航空聯隊對決“

kuma660224 09/27 00:07殺進島鏈內側剷除敵艦隊或人工島

kuma660224 09/27 00:08戰略任務分級一下 閃電航母就不用跟著CVN

kuma660224 09/27 00:10像前面說的幾項任務用法 可以粗略分為

kuma660224 09/27 00:10傳統深入攻勢打擊 及防守盟友周圍

kuma660224 09/27 00:10壓力不一樣，但都能算獨自執行

iwinlottery 09/27 06:41輕空母就被發現不好用空母才越來越肥

scotch 09/27 10:15美國以前輕空母因為換成噴射機就全轉用途了，國外則

scotch 09/27 10:15是受限於只能用VSTOL機，現在是因為有F-35解決這個

scotch 09/27 10:15問題。輕空母現在很難繼續彈射，因為終究沒有那個空

scotch 09/27 10:15間讓飛機在甲板上排

t72312 09/27 15:24這種東西是年經文

t72312 09/27 15:25老美海軍已經有研究 可以去找