Re: [新聞] 國軍研發動力外骨骼系統 搬運砲彈更方便
※ 編輯: franz10123 (223.136.40.172 臺灣), 09/28/2021 19:18:38
※ 編輯: franz10123 (223.136.40.172 臺灣), 09/28/2021 19:19:55
續航力有限 不過適合戰甲重砲短期重勞動
定位類似洛馬onyx(高出力8小時)
用人工爆發力搬重砲砲彈 扛傷兵
揹拖式迫砲之類
IP65大約是一般勞力活的防水等級 給砲班或後勤ok
不過這類軍用版都用高強度材料減重
產品價格目前約10萬美元
有點窮國雜魚兵止步的感覺
防水嘛 它不是穿著上山下海用
有民用商用版外骨骼其實也幾萬美元
看起來是腿部外骨骼,但實際應用的例子都是手搬重物
除了扛傷患那個,其他看起來都怪怪
給裝填手使用 跟車輛接電
那個搬的是砲座吧 看起來很有感
小蜜蜂以後會有換電服務嗎(x
搬東西的動力鏈還是從腳開始 不會奇怪
影片拍到晶片供應商了(抓頭
扁擔會靈活用的話其實跟影片裡差不多
名言:一根扁擔 可以抗起整個太陽系。 -沒這個人
樓上可以找200斤十里不換肩的人試試(x
那要找畜生才對
腿部到腰部的外骨骼就是給你彎腰搬東西用的啊
前陣子比較流行的宣傳是機場從輸送帶搬行李的工作
這個給工兵應該很好用,尤其是架橋
膝蓋力量是大一點,overall卻是更累
看不太懂,看起來機械骨骼沒有自己的對地支撐點,那
這樣還不是靠雙腳支撐所有重量,最後反而是腳踝先斷
?
樓上搞錯了, 現在這些外骨骼不是要讓使用者變超人做
之前做不到的事, 設計是要讓使用者在做本來就做得到
的事時能更輕鬆維持更長作業時間/減少受傷機率
這種東西等技術成熟後外購應該比較實際吧..
台灣終究是個兩千萬人口的國家,資源應該集中在買不
到的 (ex:潛艦) 之類的武器上..
影片碼農用的是賽靈思系統 意外國防部沒找聯發科碼
這個投資金額規模和潛艦比,數量級差距
我比較看好商用化後給長照或高齡使用的潛力..
長照用的有好幾種了 只是幾萬美元
然後長照業寧願聘僱印尼看護
看後面有沒有機會再降價摟,有些人只是行動不便還
不用看護的程度
影片下架不能看咧
不能看啊,外骨骼像明日邊界那樣可以單兵操作機槍
飛彈榴砲,還不錯啊
22
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3019
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)14
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行6
[情報] 台海周更新情報(20241106)X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)